@Van Basten said:

Forse vi dimenticate che la gente è sempre più pigra ed ha sempre più fretta.
Se google mi offre la serp già a "localita s" senza dover digitare "localita sciistiche" allora clicco prima di completare. Senza che mi compaia "localita sciistiche di lusso".

Ti sbagli

La ricerca località s è precompilata con la query località sciistiche e quindi è associata a quella chiave

@Van Basten said:

Forse vi dimenticate che la gente è sempre più pigra ed ha sempre più fretta.
Se google mi offre la serp già a "localita s" senza dover digitare "localita sciistiche" allora clicco prima di completare. Senza che mi compaia "localita sciistiche di lusso".

Tuttavia questo potrà apportare differenze significative a siti di settore come giorgiotave dove gli utenti sono quasi tutti ottimi utilizzatori di internet, ed essere indifferente per siti "meno tecnologici".

Vi ricordo che google suggest ha già contribuito in modo significativo alla standardizzazione delle ricerche, ed è una delle modifiche recenti più apprezzate dagli utenti.

Google Suggest non ha impattato minimamente sulla long tail del mio portale e sulle statistiche del mio portale.

Per quanto riguarda la gente pigra... se è cosi pigra non si mette nemmeno a fare ricerche... suvvia, se si è REALMENTE interessati a qualcosa la si cerca con i propri mezzi... se non si è interessati abbastanza la visita comunque non avrebbe fruttato nulla IMHO. Nulla di perso.

Alla fine è poco più di un completamento automatico che tra le prerogative ha quello di aiutare le persone lente a scrivere, che magari si fermerebbero ad hotel rimini, a digitare hotel rimini con piscina sul mare...

E poi le statistiche stanno già dando i primi risultati e per me sono a favore della long tail... l'utenza pigra cliccherà su una pagina generalista data dalla serp hotel rimini e poi si metterà a cercare all'interno di un portale una selezione di hotel di proprio interesse... perdendo tempo e sprecando neuroni.
Credo avrebbe risparmiato tempo e sinapsi inserendo una long tail affinando la ricerca...

Forse è un po' presto per tirare conclusioni sulle statistiche visto che molto probabilmente:
non sappiamo quanti abbiano Google Instant attivo,
molti usano le toolbar dei browser,
il tempo è troppo corto.

Aspetterei qualche mesetto per tirare le somme

Ho letto con estermo interesse la discussione ed ho fatto delle prove digitando su Google Instant.
Credo che, a parte gli utilizzatori più smaliziati ed esperti che di fatto si faranno condizionare poco dai suggerimenti dati da Google in corso di digitazione, la moltitudine di utenti, poco esperti, poco smaliziati e piuttosto influenzabili potrebbe accontentarsi dei suggerimenti dati da Google, abbandonando magari una key che prima avevano in mente.

Probabilmente questo comporterà un aggravio di lavoro ai SEO; prima il lavoro era focalizzato a posizionare un sito secondo alcune keyword considerate importanti per incrementare il traffico; ora, oltre a questo, andrà buttato un occhio anche ai suggerimenti di key di google. Suggerimenti che potrebbero tra l'altro cambiare da un giorno all'altro.

Mi immagino le difficoltà di chi ha un sito con la key più importante che non viene completata in automatico da Google, che viceversa svia la ricerca su altre key, magari "concorrenziali". (ad esempio vacanze stelvio)

Con vacanze s appare

vacanze sardegna SI
vacanze stelvio NO (non esiste nemmeno nei cinque suggerimenti sottostanti)

Straquoto!
E' quello che volevo dire io ma tu l'hai spiegato ancora meglio!

@Dark74
Stiamo parlando di previsioni non di statistiche.
Prima di poter fare considerazioni sulle statistiche bisogna aspettare che google istant sia attivo ovunque (loggati e non).
Per adesso google istant è ancora in fase di test e se i risultati non saranno confortanti google potrebbe metterlo fra le decine di opzioni disponibili (come lo sfondo).

Anche io penso che sia troppo presto per trarre delle conclusioni, aspettiamo di avere più dati provenienti dalle visite di utenti normali; il mio dubbio riguarda l'uso del tasto freccia, sono curioso di sapere come gli utenti impareranno e useranno la funzione che manda loro direttamente al primo sito in serp.

Concordo che aumenteranno le ricerche long key perché adesso gli utenti normali magari non ci pensano a scrivere alcune combinazioni o frasi; di conseguenza è anche vero che Google potrebbe esercitare una certa influenza.

Trovo plausibile che cercando idee per le vacanze sullo stelvio e vedendomi proporre in real time un'interessante offerta per una vacanza in sardegna, potrei cambiare idea; per questo penso che il tag description giocherà un ruolo molto più importante.

Però più che un aggravio di lavoro per i SEO la vedo come un'ottima opportunità per i SEO e per la valorizzazione del loro lavoro perché sarà molto più importante vedere apparire il proprio "sito - annuncio" nella zona visibile della instant serp, ovvero quello che intendo è che i primi risultati potrebbero raccogliere percentuali maggiori di traffico rispetto a quanto accade oggi senza l'Instant perché effettivamente adesso per un utente normale l'esperienza è migliore e quando lui scrive la query non va più alla cieca ma vede in tempo reale se quello che sta cercando corrisponde a quello che desiderava.

Valerio Notarfrancesco

Ho appena scoperto che Google Instant si disattiva automaticamente se la connessione è troppo lenta.
Non male...

ed ecco anche YouTube Instant...
ytinstant. com

Quoto al 100% le considerazioni di @lorenzo_74 e @Van Basten sull'aspetto di fondo: le ricerche vengono condizionate e anche se non sappiamo in che percentuale 1%, 10% o 50%, fanno spostare milioni se non milardi di $.

Come nelle votazioni politiche, sono gli indecisi che spostano gli equilibri.
Secondo me gli albergatori del parco dello Stelvio e della Valle Seriana hanno gia avuto un crollo delle visite ai loro siti.

Attenzione Big G a non mascherare un operazione di cassa con l'intento di aiutare l'utente!

Per quello che mi riguarda trovo questo meccanismo del tutto inutile e a tratti fastidioso. Per vari motivi...
Innanzitutto c'è da considerare che una buona percentuale dell'utenza, come già osservato, quando digita la frase o le parole da cercare è abituata a guardare per lo più la tastiera, con la conseguenza che a fine digitazione non avrà nemmeno visualizzato le "ricerche intermedie".
Chi digita molto velocemente, al contrario, non farà nemmeno caso ai risultati parziali forniti dal motore di ricerca che costituiranno solo uno spreco di operatività per i server di Google... Contenti loro...
Per quanto riguarda la semantica c'è invece da considerare che...
Inutile dire che nel 90% dei casi le prime lettere digitate non corrisponderanno allo stesso ambito semantico della ricerca "completa"... Trovo davvero difficile che chi sia interessato a "manufatti in cemento" possa trovare interessanti ricerche relative a "meteo", "mappe", "manovra", "manuela righini" e così via... Così come sarà davvero difficile che chi cerchi "hotel stelvio" possa essere minimamente interessato a "hotel sardegna"... Quel poveretto vuole andare in montagna a Sciare e lo mandiamo a Porto Cervo a Capodanno? :).
Per quanto riguarda un'opinione strettamente personale, ho trovato davvero fastidioso e dispersivo il meccanismo: quando effettuo una query non voglio essere distratto con termini e frasi che non attengono a ciò che cerco; se vorrò fare una ricerca generica userò uno o 2 termini, ciò che finora mi è stato suggerito da google non ha mai riscosso, alcun successo.

Fonte: http://blog.conductor.com/2010/09/what%E2%80%99s-been-the-impact-of-google-instant-on-searcher-behavior-so-far-not-much/

Fonte: http://blog.conductor.com/2010/09/what’s-been-the-impact-of-google-instant-on-searcher-behavior-so-far-not-much/

Ero convinto che il numero delle ricerche formate da tre parole, di tipo k1 k2 k3, si sarebbe ridotto in favore di quelle formate dalle prime due parole k1 k2, almeno nei casi in cui la ricerca k1 k2 fornisce una serp molto simile alla ricerca k1 k2 k3, per cui l'aggiunta di k3 risulta pressochè ininfluente.

Pensavo cioè che molti, dopo aver digitato k1 k2 e aver avuto una serp tutto sommato abbastanza pertinente, avrebbero rinunciato a digitare la terza parola k3.

L'analisi di un sito dove il fenomeno dovrebbe essere piuttosto evidente, data la presenza di chiavi con terza parola quasi del tutto inutile, dimostra però che non è così. Anzi in molti casi la chiave da due parole sembra nettamente inferiore alla stessa chiave con una terza parola aggiuntiva e quasi ridondante.

A quanto pare chi ha in mente una chiave lunga la digita comunque per intero anche se la serp che gli serve esce prima.