A me sembra però che la data 03/03/2009 dell'ultimo snippet non l'abbia scritta gg ma sia inclusa nel tag description della pagina, al contrario della data del 2 mar 2009, scritta da gg ma non riferibile all'ultima revisione, per cui in questo caso l'obiettivo di stabilire il giorno di ultima revisione dell'articolo non sembrerebbe raggiunto.

Comunque direi che la data riportata da gg non viene prelevata in alcun modo dal contenuto della pagina, come dimostra lo snippet del meteo di cui al mio post precedente (dove la data indicata del 3 mar 2009 non compare da nessuna parte nella pagina), e dovrebbe quindi corrispondere alla data di una qualche registrazione.

Alcuni indizi mi facevano pensare alla data della prima registrazione in cache (non alla data della copia cache attuale).
Se dici che non c'entra ci credo senz'altro, anche se devo dire che in base a quanto emerso finora non mi sembra ancora del tutto falsificata, come ipotesi.

@Giorgiotave said:

Da quello che possiamo leggere, e da alcuni test (guardate il primo risultato), non è una modifica che coinvolge solo i blog, o i documenti che presentano una data nei meta tag o nell'url.

Infatti quella è una semplice pagina html, solo che nel testo compare la data con il seguente formato: 31-12-07.

Gianrudi, la pagina che vedi sopra è stata inserita a metà 2007. Ed è subito stata indicizzata

Inoltre, la pagina del sito dell'Arpa smonta proprio la tua tesi. L'url è sempre lo stesso (così era nel 2004)...il testo cambia, quindi prima c'era 3 Marzo 2009.

Ciao ragazzi, proverò ad effettuare dei test su uno dei miei siti.

Se posso aggiungere un indicazione credo utile alla discussione.
Ho da poco messo un sito online; precisamente la prima cache risale al 25 di gennaio. Non volevo ancora indicizzarlo dato che era in fase di costruzione ma GG, non so come, lo ha trovato e subito inserito in serp (circa 1.500.000 risultati) tra i primi posti.
Si tratta di un news aggregator che utilizzavo da circa 2 mesi per il mio lavoro, ma da quando l'ho visto nella serp ho iniziato il lavoro di ottimizzazione che in breve tempo, sorprendentemente, mi ha fatto ottenere la prima posizione. Stranissimo perchè i miei "concorrenti" sono siti abbastanza anziani e con molti backlink. Da quando ho conquistato tale posizione ho la data sempre del giorno corrente prima della descrizione che non è nemmeno tanto corta. Cmq, dopo questa "breve" introduzione posso affermare che poco o nulla conta l'anzianità di un sito e che invece credo sia fondamentale l'arco di tempo che intercorre nell'inserimento di nuovi contenuti. Da metà febbraio vi è un aggiornamento della cache ogni 3 ore circa e, guardacaso, ogni 3 ore il sito si aggiorna automaticamente con nuovi contenuti. Francamente non capisco come un sito nuovo senza link esterni di rilievo sia così tanto considerato dal motore. E' solo una questione di aggiornamenti continui?

Giorgio, effettivamente quanto scrivi falsifica l'ipotesi che possa trattarsi della data della prima registrazione in cache della prima pagina dell'url.

Potrebbe però trattarsi, e secondo me si tratta, della data della prima registrazione in cache dell'ultima revisione (data che non coincide necessariamente con la data visibile nella copia cache attuale, in quanto quest'ultima viene periodicamente aggiornata anche in assenza di ulteriori revisioni mentre la data riportata nello snippet no).

Ipotesi che spiegherebbe le varie date viste finora e sarebbe in linea con l'obiettivo perseguito di stabilire il giorno di (effettiva) ultima revisione dell'articolo (indipendentemente dalla data riportata nell'articolo).

@tommyart said:

Ciao ragazzi, proverò ad effettuare dei test su uno dei miei siti.

Ottimo

@taolo said:

Se posso aggiungere un indicazione credo utile alla discussione.
Ho da poco messo un sito online; precisamente la prima cache risale al 25 di gennaio. Non volevo ancora indicizzarlo dato che era in fase di costruzione ma GG, non so come, lo ha trovato e subito inserito in serp (circa 1.500.000 risultati) tra i primi posti.
Si tratta di un news aggregator che utilizzavo da circa 2 mesi per il mio lavoro, ma da quando l'ho visto nella serp ho iniziato il lavoro di ottimizzazione che in breve tempo, sorprendentemente, mi ha fatto ottenere la prima posizione. Stranissimo perchè i miei "concorrenti" sono siti abbastanza anziani e con molti backlink. Da quando ho conquistato tale posizione ho la data sempre del giorno corrente prima della descrizione che non è nemmeno tanto corta. Cmq, dopo questa "breve" introduzione posso affermare che poco o nulla conta l'anzianità di un sito e che invece credo sia fondamentale l'arco di tempo che intercorre nell'inserimento di nuovi contenuti. Da metà febbraio vi è un aggiornamento della cache ogni 3 ore circa e, guardacaso, ogni 3 ore il sito si aggiorna automaticamente con nuovi contenuti. Francamente non capisco come un sito nuovo senza link esterni di rilievo sia così tanto considerato dal motore. E' solo una questione di aggiornamenti continui?

Hai sbagliato discussione

Aprine una nuova

@gianrudi said:

Potrebbe però trattarsi, e secondo me si tratta, della data della prima registrazione in cache dell'ultima revisione (data che non coincide necessariamente con la data visibile nella copia cache attuale, in quanto quest'ultima viene periodicamente aggiornata anche in assenza di ulteriori revisioni mentre la data riportata nello snippet no).

No, abbiamo modificato la pagina più volte nel 2008, ed una volta nel 2009. E riporta sempre 31-12-2007 (data presente testualmente nella pagina).

Ora proviamo a modificare quella data presente nel testo

Sulla cache ho fatto tutti i test possibili, per questo la escluso.

Sì, e continuando a esaminare le serp recenti trovo sempre qualche snippet che contraddice qualsiasi ipotesi mi sia venuta in mente.

Stringendo sulle 24 ore vengono fuori però serp come questa:

dove le date vere e proprie si alternano a scritte del tipo "7 ore fa", destinata verosimilmente a convertirsi in data tra 17 ore; cosa che farebbe pensare a una data di registrazione.

Quando una scritta simile compare accanto all'url nella serp dell'operatore site:, ho verificato che in genere indica l'ora effettiva dell'ultima indicizzazione della pagina (che comunque non coincide necessariamente con la registrazione in cache).

Questo è però un caso diverso, nel senso che qui la data è prima del title, invece quello in alto è prima della description. Dovremmo aprire un'altra discussione

Tuttavia, quanto hai mostrato, può convalidare qualsiasi tesi perchè è molto facile equivocare in quanto la data di prima indicizzazione coincide alla data di pubblicazione dell'articolo grazie agli RSS e Ping (scarto di alcuni minuti) se restringi la ricerca alle ultime 24 ore.

Ecco una SERP con limite ad un anno:

Questo è disarmante:

• per il mio profilo Twitter indica la data del mio primo post su twitter (ma mi ha indicizzato alcuni giorni dopo)
• il profilo Giorgiotave su Giorgiotave è datato 25 Settembre, ma solo dal 26 abbiamo dato il via al Social
• il profilo su OkNotizie è stranissimo. La data di registrazione è di due anni prima (anche qui mi indicizzò poco dopo). Gli aggiornamenti su OkNotizie li faccio così come su Twitter e sono sempre attivo

Le cache sono aggiornatissime. L'indicizzazione è costante come anche gli aggiornamenti.

Quindi secondo me Google tenta di stabilire una validità dell'url a prescindere da indicizzazione e cache. Forse usa questi dati per effettuare dei controlli o per mostrarli in caso di assenza di altro?

Comunque, oggi facciamo quel test per capire cosa succede se cambiamo le date nel testo.

Purtroppo non riesco a trovare nelle pagine di Google una sezione dedicata a questo argomento, mentre per tutte le altre features c'è

Riprendo questa discussione perchè stavo effettuando alcuni test sulla data nello snippet dei risultati.

Da quanto ho capito la data visualizzata nello snippet è presente nel testo ed è l'ultima disponibile sul sito. Ovvero: la data dell'ultimo intervento in un blog verrà ripresa nello snippet, stesso dicasi per aggregatori di feed vari disponibili in rete.

La mia domanda è: c'è un modo per chiedere a gg di non esporre la data nello snippet?

Grazie

@palmerstoneroad said:

La mia domanda è: c'è un modo per chiedere a gg di non esporre la data nello snippet?

Ciao palmerstoneroad,

mi sembra che non ci sia, se non quella di ometterla (magari metterla in un'immagine).

Non escludo però che Google possa, in futuro, prendere in considerazione altre informazioni per determinare la data.