Interessante questo nuovo test, un test nel test.

Lo splitto su richiesta di Stuart

E' la prima volta che metto mani nei post di Low

Interessante. Low da quello che dici sembrerebbe pero' che i motivi che influenzino la mancata indicizzaizone dei due test siano nello specifico diversi... o sbaglio?

Anche Everfluxx potrebbe provare a fare un test parallelo.. (magari iniziando dal rifare le pagine con h1 e testi dal senso compiuto?)

Nicola

@Stuart said:

Perchè in quella pagina, seppur piena solo di intestazioni e nessun testo a seguire, potrebbe esserci scritta la più grande genialata del secolo. Come fa Google, nel 2006, a capire se una risorsa contiene qualcosa degno di essere segnalato ai suoi clienti/utenti? Con i backlink.

Hmm.. no, non in questo caso.

Io avevo scritto: "Se l'ha scaricata ma non indicizzata[...]" e tutte le mie affermazioni successive facevano riferimento ad uno scenario in cui i backlink si sono dimostrati sufficienti a spingere Googlebot a scaricare la pagina.

Pertanto, se i backlink sono stati sufficienti a far scaricare la pagina, la scelta di Google di indicizzarla o meno deve essere dipesa da quello che ha trovato all'interno di quella pagina. Perché se la scelta fosse dipesa dai backlink (o principalmente dai backlink) allora non avrebbe nemmeno sprecato le risorse per prelevarla.

In questo specifico caso, sono stati i contenuti della pagina a far capire a Google che non era il caso di indicizzarla.

E' vero che siamo nel 2006, ma non è corretto generalizzare sostenendo che ormai Google capisce (solo o principalmente) con i backlink che una risorsa contiene qualcosa di degno di essere segnalato ai propri utenti.

Proprio perché siamo nel 2006, Google sarebbe un motore di ricerca fesso e obsoleto se smettesse di integrare le informazioni acquisibili dai backlink con le informazioni acquisibili dai contenuti della pagina.

Adesso, qualunque SEO della vecchia guardia potrà testimoniarti come era facile posizionarsi sui motori poco evoluti di qualche anno fa usando keyword stuffing dentro intestazioni Hx.

Se tu, nel 2006, presenti una pagina di quel genere (solo ed esclusivamente intestazioni) a Google, stai certo che non verrà indicizzata. Poi non so che succederebbe se tu gli puntassi decine di link PR9, ma in condizioni "normali" non verrà indicizzata.

E ti dirò di più: probabilmente è pure inutile modificarla per aggiungere testo in paragrafi.

@nbriani said:

Interessante. Low da quello che dici sembrerebbe pero' che i motivi che influenzino la mancata indicizzaizone dei due test siano nello specifico diversi... o sbaglio?

Hai ragione, i motivi sono differenti.

@ LowLevel

Non era mia intenzione sancire il declino del valore dei "contenuti" a favore unicamente dei "backlink". Rileggendo ora la mia affermazione ammetto che suona fastidiosamente come "assoluta".

@"LowLevel" said:

Adesso, qualunque SEO della vecchia guardia potrà testimoniarti come era facile posizionarsi sui motori poco evoluti di qualche anno fa usando keyword stuffing dentro intestazioni Hx.
Lo so. Ero giovane inesperto e diversamente nomato, ma c'ero anche io

@"LowLevel" said:

Se tu, nel 2006, presenti una pagina di quel genere (solo ed esclusivamente intestazioni) a Google, stai certo che non verrà indicizzata. Poi non so che succederebbe se tu gli puntassi decine di link PR9, ma in condizioni "normali" non verrà indicizzata.

E ti dirò di più: probabilmente è pure inutile modificarla per aggiungere testo in paragrafi.
Quanto alla non indicizzazione della versione *tutta-intestazioni *hai visto giusto. Alla fine ho dovuto arrendermi.

Ora da circa una settimana (vedi sotto) ho semplicemente convertito un paio di intestazioni in semplici <p>. Senza ulteriori aggiunte.

Last-Modified: Sat, 23 Sep 2006 15:00:31 GMT

Non è ancora stata indicizzata, ma c'è da dire che non Gooblebot non è ancora passato a fare il suo periodico download carico di sdegno.

So solo una cosa:
http://www.googlerank.com/ita/google-tabagismo.html (approfitto per un link al volo)
verrà indicizzato. Il "quando" non lo so, il "come" ho un paio di idee, il "perchè"... beh lo vedremo insieme

Cordialmente,
Stuart

Prendendo spunto dai vostri testi parto con uno mio..mi autocito perché non ho molto tempo

@"http://www.kerouac3001.com" said:

Prendendo spunto da un post di Enrico Altavilla su GT do il via ad un test sull?indicizzazione di una pagina in base alla tipologia di testo fornita.

Nel mio caso fornirò al motore di ricerca una pagina con le seguente caratteristiche:

1. La pagina è in lingua italiana
2. Ogni coppia consecutiva di parole presenti nel testo non da nessun risultato su google (se cercata tra virgolette)

Questa seconda caratteristica in particolare si basa sul concetto opposto a quello delle catene di Markov, ovvero un testo formato da coppie che non sono sensate in una determinata lingua non sarà una buona simulazione di quella lingua.

Quindi il test si propone di vedere se esiste uno svantaggio nell?indicizzazione di un testo che pur usando parole italiane le struttura in un modo che google non riconosce come italiano.

Inoltre se la pagina dovesse venire indicizzata sarebbe interessante analizzare che tipo di posizionamento avrà, essendo completamente priva di competitività per qualunque sequenza di parole presenti nella pagina (coppie, triple, quadruple).

Ci sono vari test e varie analisi da poter effettuare, ma prima di tutto bisogna partire: ecco il link.

Inizio ad inserire BLs e vediamo che succede.
Per chi voglia le statistiche (solo di quella pagina) eccole: http://www.kerouac3001.com/stats/admin.php

Datemi il vostro parere

@kerouac3001 said:

Prendendo spunto dai vostri testi parto con uno mio..mi autocito perché non ho molto tempo

Inizio ad inserire BLs e vediamo che succede.
Per chi voglia le statistiche (solo di quella pagina) eccole: http://www.kerouac3001.com/stats/admin.php

Datemi il vostro parere

Fuori di testa!!
il testo mi ricorda Marinetti

ti terrò sott'occhio!

News:

La pagina esiste da ieri pomeriggio e già è stata spiderizzata da google e yahoo. Tra domani e dopodomani dovrebbe venire indicizzata:

3 Ottobre 2006 - 22:35:33
Sistema operativo Spider
Browser Googlebot 2.1
Risoluzione N/A
IP 66.249.72.132
Host crawl-66-249-72-132.googlebot.com

3 Ottobre 2006 - 20:37:09
Sistema operativo Spider
Browser Yahoo!Slurp
Risoluzione N/A
IP 74.6.67.140
Host lj612180.inktomisearch.com

E nel frattempo, con una gioia la cui intensità non potete minimamente immaginare....

anche la mia paginetta sul tabagismo di Google è stata indicizzata

http://64.233.183.104/search?q=cache:daAxoYYacTYJ:www.googlerank.com/ita/google-tabagismo.html+www.googlerank.com/ita/google-tabagismo.html&hl=en&ct=clnk&cd=2

Che dire.
Aveva ragione LowLevel: una pagina composta unicamente da intestazioni (Hx), non viene indicizzata

Cordialmente,
Stuart

Ottimo test direi

adsense e/o link valgono come "testo", per google. sarebbe richiesto un test specifico per valutare quale dei due lo è. al momento ho solo potuto verificare pagine con intestazioni, adsense, link. stop.

@must said:

al momento ho solo potuto verificare pagine con intestazioni, adsense, link. stop. Hmmm. Smells like spam.

<added>Interessante, comunque. (Capito, Stu/Kerouac? Potete anche fare a meno di usare quelle catene di Markov... :D)</added>

Post duplicato. *Sorryissimo.

*Accidenti a me, non ho ancora capito bene la differenza fra "Edit" e "Quote".

Ne approfitto per dire una banalità, che sicuramente must ha ben presente: AdSense è JavaScript, non testo.

it smells like, but it ain't.

stavo facendo una serie di pagine in html puro, e non avevo voglia di aggiornare il menù ad ogni nuova pagina fatta. così, ho messo su il menù sul template e ho iniziato a creare le pagine. alcune non le ho ancora finite, e ho controllato: sono in indice. nel loro codice html c'è giusto l'intestazione, il menù e adsense.

@must said:

nel loro codice html c'è giusto l'intestazione, il menù e adsense. OK. Però AdSense non è testo, per un motore di ricerca. (A meno che gli annunci non siano inseriti lato server, of course). Sei d'accordo, no?

Ciao ragazzi,
mi infilo in questo thread in punta di piedi, in una discussione fra molte delle menti che più stimo nel settore seo. Per capirci: persone a cui mai vorrei mancare di rispetto, e dalle quali avrei molto, molto da imparare.

Non mi sento quindi di smentire nussuna opinione, parere, consiglio, conclusione emersa da questo thread... vorrei solo provare a rispondere personalmente alla domanda:

Perchè google non ha indicizzato la pagina di test di Stuart?

...o forse sarebbe più preciso e opportuno domandarsi come mai ci abbia messo così tanto.
Da circa 6 mesi (o meglio da sei mesi me ne sono accorto io ) google fa sì una prima lettura/visita, ma inserisce la pagina nei suoi archivi solo dopo tempi più o meno analoghi a quelli espressi in questo test nel caso in cui essa sia linkata solamante da domini esterni.
Ho avuto la medesima esperienza di attesa estenuante linkando una pagina (anche "a posto") solamente dall' esterno e da più domini anche importanti.
D' altronde trovo comprensibile che google titubante si possa domandare: "possibile che 169 pagine in archivio da quel preciso dominio e nemmeno un piccolo link alla pagina del tabagismo?"

Cordialmente
Alessio

@diliberto said:

Da circa 6 mesi (o meglio da sei mesi me ne sono accorto io ) google fa sì una prima lettura/visita, ma inserisce la pagina nei suoi archivi solo dopo tempi più o meno analoghi a quelli espressi in questo test nel caso in cui essa sia linkata solamante da domini esterni.
Ho avuto la medesima esperienza di attesa estenuante linkando una pagina (anche "a posto") solamente dall' esterno e da più domini anche importanti. Interessante. M'hai dato un'idea per il mio test sul tag <H1>.

@Everfluxx said:

Interessante. M'hai dato un'idea per il mio test sul tag <H1>.

Ciao Everflux, mi fa piacere

Alessio

@Everfluxx said:

OK. Però AdSense non è testo, per un motore di ricerca. (A meno che gli annunci non siano inseriti lato server, of course). Sei d'accordo, no?

non devo essere io d'accordo o meno. devono esserlo i motori di ricerca.

ho spiegato meglio la situazione delle pagine indicizzate, ma prima avevo apposta chiesto che venisse fatto un test piú specifico. sai mai che anche senza il menú quelle pagine sarebbero state indicizzate...

scusate la domanda da niubbo ma se come dite ci deve essere del testo che non sia nelle intestazioni affinchè un sito sia linkato...ma allora questo sito, in cui mi pare che il testo sia contenuto solo in un H3 e il resto sono link contenete sempre alcune parole ripetute, perchè è indicizzato e anche bene per certe chiavi?