hai ragione anche tu
magari questa potrà essere anche una cosa più facile.

sul forum di webmasterworld non venivano conteggiati i post nei thread sui google update. magari c'è modo di non conteggiare i post nella sezione OT?

cmq il problema qui resterebbe: cibino (che è inutilmente partecipe anche nella blogosfera, non solo qui).

Mi state facendo rotolare

Allora...potremmo anche non conteggiare i topic in OT, ma questo primo non mi piace, secondo non è la soluzione al problema.

Il numero di post va conteggiato perchè è bello sapere i post effettivi, anche per non vederci franguzzo con 0 post

Il problema è decidere di dare un indice di qualità ai post per assegnare il Searcher GT. Io toglierei questo termine dalla lista delgi automatici e lo metterei a scelta dello Staff.

Ad esempio ci sono tanti utenti esperti con pochi post....e così sarebbe un indice di qualità che solo lo Staff GT si riserva di dare

Anche perchè per settarlo a mano a quelli che hanno superato i 750 post ci metto poco, visto che sono pochi

Poi dovremmo scegliere a quali darlo e la lista utenti fatta in ordine di post ci potrebbe aiutare

Che ne dite?

Quoto l'idea di Giorgio, non dovrebbe essere un lavoro troppo pesante da fare e darebbe una indicazione migliore della qualità dell'utente.

Mi sembra anche a me un ottima idea.

Da utente inizialmente "poco presente" ho faticato spesso a cercare di interpretare l'autorevolezza di un post... direi che piu' che un problema di singoli utenti (vedi "prezzemolo" cibino ) è proprio, a mio giudizio, una questione di **usabilità del forum ... **un nuovo utente che pone un quesito potrebbe cosi' avere un parametro in piu' per giudicare e valutare le risposte ricevute.

Eventualmente Giorgio, potresti anche sfruttare i gruppi ... quello che ora appare su tutti come "Utente GT" (a parte alcuni utenti che lo hanno modificato nei primissimi giorni, se non sbaglio).

A voler essere pignoli, pignoli si potrebbero definire i searcher e i mod anche per sezione... se ad esempio scrivo un post su "fisco e leggi" qualcuno magari mi potrebbe credere "esperto".. invece io ODIO il fisco e NON conosco le leggi e leggine che lo regolano..

:bho: ma forse sarebbe esagerato...

Nicola

Avevamo fatto i bottoncini, Searcher SEO, Searcher Flash...ma chi è un Searcher in più sezioni? Magari si offende

Non so, per ora solo Searcher GT è ottimo

@Giorgiotave said:

Ad esempio ci sono tanti utenti esperti con pochi post....e così sarebbe un indice di qualità che solo lo Staff GT si riserva di dare

Ottima l'idea dell'indice di qualità e non di quantità... è una gran spinta questa al forum GT...

Quoto Giorgio e l'intervento di Nbriani.

Mi ricordo che anche io da utente non riuscivo mai a capire chi mi rispondeva.
Moderatore... senza offesa ma siamo i flash e lui è moderatore di annunci ...
Searcher .... Ok ma come ha detto Stuart ci sono I Fradefra i lowlevel a altri boss ...questo è un forum un po' particolare. Bisognerebbe
intevenire a mano nel bene (Fradefra) e nel male (cibino) quindi l'idea, se non richiede sforzi mostruosi, secondo me sarebbe ottima.

PS: l'etichetta "modatore annunci" piuttosto che "moderaatore php" e compagnia non sarebbe mica male .... non siamo troppi, si potrebbe fare?

Bella idea, davvero, tanti che entrano qui non conoscono i veri guru, i messaggi scritti sono un indice che tanti prendono come punto di riferimento.
(vedi il sottoscritto

RAGAZZI QUI URGE RIMEDIO!!! cibino sta a 5 post (1 ora che finisco di scrivere io, con i ritmi che ha) dall'essere un searcher gt.

non si puó, in attesa di trovare una soluzione alternativa, semplicemente evitare il display delle informazioni (titolo + numero post)?

Si potrebbe simulare un bug *ad personam *... tipo "**Oooops abbiamo perso tutti i post degli utenti il cui nick inizia per C, finisce per O e hanno una B in mezzo. Ci scusiamo per l'inconveniente"

**

qualsiasi cosa. qui si sta per consumare un crimine, non possiamo restare inermi.

Ho impostato il Searcher a 65,500 messaggi, così, intanto che vado un attimo a pappa, non c'è il rischio che diventi Searcher.

Torno e mi aspetto una lista di tanti nomi a cui assegnare il Searcher, da must ovviamente

LOL

Scherzo

Naturalmente faremo un messaggio nel forum di assistenza per spiegare l'assegnazione dei punteggi come darla e perchè darla

ma abbiamo trovato il modo tecnico per dare un titolo, un valore, un grado ai vari utenti?

@must said:

ma abbiamo trovato il modo tecnico per dare un titolo, un valore, un grado ai vari utenti?

Si assegno un punteggio io a mano.

E' l'unica

Ora vediamo che succede, perchè con vB non ho mai usato i titoli e rank

assegni un punteggio nel senso che definisci a manina quanti post servono per diventare searcher o altro?

@Stuart said:

Si potrebbe simulare un bug *ad personam *... tipo "**Oooops abbiamo perso tutti i post degli utenti il cui nick inizia per C, finisce per O e hanno una B in mezzo. Ci scusiamo per l'inconveniente"

**
mitico stu

@giorgio _ si puo' fare qualche titolo valido solo per le donne? che bastino che ne so.. 100 post? cosi magari le invogliamo :D:D:D

@nelli said:

cosi magari le invogliamo :D:D:D

e invogliamole un po' ste donne che c'è tanto bisogno.

perdonate, non ho resistito.

Ovviamente è colpa di Franguzzo

E' come creare un Gruppo e quindi quando viene individuato un utente esperto, lo si mette nel gruppo.

Lo decidiamo noi dello Staff GT chi è degno di un Searcher GT