@TuttosulGSM said:

Dicono che i siti americani stiano tornando alla situazione prima del 27 giugno
Google Search [URL="news:"]News:
non tutti però, alcuni sono tornati nelle posizioni che avevano prima del "27" altri no e altri ancora hanno subito proprio il 27 luglio la "penalizzazione" ...

cmq è sicuramente un segnale MOLTO positivo che molti siti stiano tornando alle posizioni che avevano prima del 27 giugno

per chi è stato colpito il 27 luglio la domanda è: dobbiamo aspettare il 27 agosto per vedere qualche (eventuale) cambiamento?

ho notato che tutti i siti colpiti dal "27" hanno il comanto "site" non funzionante, infatti tutti i siti NON hanno la index come prima pagina e i risultati sono alquanto rimescolati

@ZioJo said:

Male purtroppo, sarà al prossimo giro sper, fra un mese
idem

Le ho unite, ragazzi cerchiamo di non aprire più topic sullo stesso argomento

@Giorgiotave said:

Le ho unite, ragazzi cerchiamo di non aprire più topic sullo stesso argomento
giuosto Giorgio, è che nell'eccitazione del momento ci siamo lasciati perndere la mano ...:D

già che ci siamo, hai un tuo pensirero riguardo al "ventisette"? (me o sono giocato all'otto)

ad esempio: su quali basi gg sceglie i siti da "penalizare" ?
qual'è l'identikit del sito colpito dal 27 ? siti vecchi, giovani, con alto pr, con poca LP o troppa in poco tempo, oppure un aumento di traffico troppo alto rispetto alle aspettative di gg?

non è un segreto che se un dato sito ha per gg il valore, diciamo, di 100 gg si aspetta una crescita nel tempo (accessi unici) che rispetti il valore del sito, se invece il sito ha una crescita doppia o tripla rispetto alle previsioni di gg ecco che potrebbe scattare la verifica ... come dire: - vediamo un po' come mai questo sito ha triplicato i suoi accessi in un mese -

se è vera l'ipotesi che gg stia facendo una selezione tra siti buoni e siti cattivi allora toccherà a tutti passare per quel limbo per permettere a gg di stabilire che "pesce" è il tuo sito?

oppure lo fa solo con alcuni siti e, se si, su quali basi?

No nessuna idea, seguo Zio Jo da anni oramai e nessuno dei miei (tanti) siti ha mai subito una simile penalizzazione.

Conclusione: sono fortunato

sughero3, sarebbe interessante ai fini di studio conoscere il sito che ti è stato penalizzato.

Ragazzi,

premetto che non ho seguito a fondo l'argomento (non ho casi "27") ... ma mi pare di capire che sui siti "americani" si faccia riferimento al 27 giugno come data di riferimento per il BUG segnalato da Matt Cutts e che ieri sia stato "fixxato"... non mi pare si facciano accenni a penalizzazioni ricorrenti e mensili, ne che ieri ne siano appunto partite di nuove in maniera massiccia come accadde un mese fa...

o sbaglio?

@nbriani said:

Ragazzi,

premetto che non ho seguito a fondo l'argomento (non ho casi "27") ... ma mi pare di capire che sui siti "americani" si faccia riferimento al 27 giugno come data di riferimento per il BUG segnalato da Matt Cutts e che ieri sia stato "fixxato"... non mi pare si facciano accenni a penalizzazioni ricorrenti e mensili, ne che ieri ne siano appunto partite di nuove in maniera massiccia come accadde un mese fa...

o sbaglio?
ma se fosse stato fixxato non dovremmo rivedere tutti la vecchia serp? e non ci dovrebbero essere nemmeno nuove penalizzazioni...

Quindi è più probabile pensare a penalizzazioni mensili...

bè , cio' che dici è giusto, ma siamo al 28 ... è passato un giorno... diamogli un po' di tempo .. magari deve dare una ripassatina a 8/10 miliardi di documenti sparsi in qualche centinaio di datacenter....

@nbriani said:

bè , cio' che dici è giusto, ma siamo al 28 ... è passato un giorno... diamogli un po' di tempo .. magari deve dare una ripassatina a 8/10 miliardi di documenti sparsi in qualche centinaio di datacenter....
sisi giustissimo, diamogli tempo... però già dai primi aggiornamenti qualcosina si dovrebbe già vedere se le cose dovessero tornare come prima del bug... vabbè, attendiamo comunque

La vecchia teoria "siediti e aspetta" funziona sempre....sono vivo!

Non so se sono stato vittima del "27", ma se così è stato....... la guarigione è stata lampo

Per ora rimasto come qualche giorno fa. Non so perchè 1/2 settimane fa il sito è passato dalla nona alla decima posizione, e lì è rimasto fino ad ora.

@_someone_ said:

La vecchia teoria "siediti e aspetta" funziona sempre....sono vivo!

Non so se sono stato vittima del "27", ma se così è stato....... la guarigione è stata lampo
sono proprio contento per te!
quanti giorni è durata la tua "penalizzazione"?

@Giorgiotave said:

No nessuna idea, seguo Zio Jo da anni oramai e nessuno dei miei (tanti) siti ha mai subito una simile penalizzazione.

Conclusione: sono fortunato
capisco

mmm più che altro c'è da capire.. chi è uscito dalla penalizzazione.. cos'ha fatto in quei giorni di limbo? aggiornamenti frequenti? cambi radicali? pulizia di probabili porcherie? o magari ha avuto un netto incremento di visite dirette e/o ricerche su google con "nome sito" che il motore puo' aver notato e premiato?

@MrB said:

mmm più che altro c'è da capire.. chi è uscito dalla penalizzazione.. cos'ha fatto in quei giorni di limbo? aggiornamenti frequenti? cambi radicali? pulizia di probabili porcherie? o magari ha avuto un netto incremento di visite dirette e/o ricerche su google con "nome sito" che il motore puo' aver notato e premiato?
sarebbe interessante, tuttavia preferisco non far nulla (eccetto portare avanti la programmazione gia fatta) considerando anche il fatta che il sito è dal 2001 che è nelle prime serp di gg e non contiene tecniche sporche, inoltre se modifico qualche cosa e vengo riammesso nelle posizioni che ho sempre avuto non so se la cosa è dovuta ai combiamenti o a google

@Giacomo79 said:

Per ora rimasto come qualche giorno fa. Non so perchè 1/2 settimane fa il sito è passato dalla nona alla decima posizione, e lì è rimasto fino ad ora.

Ciao Giacomo79, quella NON è una penalizzazione è un normale movimento delle serp... si parla di penalizzazioni quando un sito su chiavi dove era o dove "dovrebbe essere" messo bene, inspiegabilmente "scompare" dalle serp senza essere bannato... (finisce che so' in 300/400 posizione, oppure è introvabile per certe chiavi, ecc ecc)

Anzi ti diro' di piu'... io quando vedo movimenti frequenti nella prima pagina di una serp sono sempre "contento" perchè è indice di una serp su cui si "puo' lavorare" , una serp dove un buon lavoro SEO porterà SENZA DUBBIO risultati... cosa non sempre vera su SERP dove si notano piccolissimi movimenti annui (esclusi i grandi rovesciamenti globali tipo jagger, bigdaddy, ecc) ... il che vuol dire che i siti presenti sono tutti molto forti e piu' difficilmente scalabili

@sughero3 said:

... considerando anche il fatto che il sito è dal 2001 che è nelle prime serp di gg e non contiene tecniche sporche, inoltre se modifico qualche cosa e vengo riammesso nelle posizioni che ho sempre avuto non so se la cosa è dovuta ai combiamenti o a google

Sughero3, perchè non fai un piccolo test :

Se il tuo sito è davvero nella situazione che descrivi, cioè vecchio di anni, da sempre messo bene in serp, privo di tecniche "bordeline"... perchè non provi a fare una richiesta di reinclusione?
(magari usando l'account di sitemap, che, **Everflux **docet, pare funzionare meglio)

.. al massimo non succede niente... ma comunque costringerà qualcosa o qualcuno a "valutare" il caso... chissà....

@nbriani said:

Sughero3, perchè non fai un piccolo test :

Se il tuo sito è davvero nella situazione che descrivi, cioè vecchio di anni, da sempre messo bene in serp, privo di tecniche "bordeline"... perchè non provi a fare una richiesta di reinclusione?
(magari usando l'account di sitemap, che, **Everflux **docet, pare funzionare meglio)

.. al massimo non succede niente... ma comunque costringerà qualcosa o qualcuno a "valutare" il caso... chissà....
Ottimo consiglio...

Però io ti consiglio anche di attendere, magari Google sta facendo girare un po' i siti nella serp per poterli valutare, poi una volta finiti questi test metterà di nuovo nelle prime posizioni chi realmente se lo merita...

Rinnovo comunque la mia richiesta: chi è già uscito dal limbo, cosa ha fatto in quei giorni?

@nbriani said:

Sughero3, perchè non fai un piccolo test :

Se il tuo sito è davvero nella situazione che descrivi, cioè vecchio di anni, da sempre messo bene in serp, privo di tecniche "bordeline"... perchè non provi a fare una richiesta di reinclusione?
(magari usando l'account di sitemap, che, **Everflux **docet, pare funzionare meglio)

.. al massimo non succede niente... ma comunque costringerà qualcosa o qualcuno a "valutare" il caso... chissà....
si, ho valutato anche la cosa ... ma cosa devo chiedere? il sito non è bannato e qundi chiedere la reinclusione sembra quasi un'ammisione di colpevolezza ... ed io non ho fatto nulla di scorretto!

in ogni caso aspetterò, se poi, nel tempo, nulla si muove mi metterò in contatto con quelli di gg chiedendo la reinclusione ... ma proprio come ultima spiaggia perché sono sicuro che, prima o poi, gg rimetterà le cose al suo posto

io ho fiducia in gg, non è che perché adesso mi ha "punito" (e dal mio punto di vista ingiustamente) è diventato uno schifo di motore...

Google mi ha "dato da mangiare" per tanti anni e continua a farlo (anche se in misura molto minore), infatti al momento gestisco 10 siti di cui uno (sempre il 27) è stato premiato oltremisura (gli altri stabili, ma sono piccoli e portano poco traffico) ... quindi attendo fiducioso e, ovviamente, cerco di capire bene che cavolo è successo il 27!

Ringrazio tutti per i graditi consigli

OT nbriani lo sai che dalla foto mi pare di conoscerti? anch'io sono di Firenze, forse ci siamo già incontrati ... /OT