Scusa la curiosita' ma perche' non puoi inserire la description???
Usi un sistema di pubblicazione automatico?

Se non l'hai messa fin adesso puoi iniziare da oggi a inserire una descrizione lasciando invariate le pagine vecchie.

2. metterla come il title, che pero non avrebbe senso...
   Chi te lo dice? Magari rafforza il valore delle key contenute nel Title.
   Non metterla proprio e' uno spreco doppio:

1. perdi la possibilita' di inserire del testo per farti trovare piu' facilmente, o nel caso sia description==title di rafforzare il valore del title;
2. perdi delle parole che possono essere molto invitanti per chi ti trova su google.

Se poi non la vuoi mettere per risparmiare lavoro, e' tutta un'altra storia

@claudioweb said:

Scusa la curiosita' ma perche' non puoi inserire la description???
Usi un sistema di pubblicazione automatico?

Se non l'hai messa fin adesso puoi iniziare da oggi a inserire una descrizione lasciando invariate le pagine vecchie.

2. metterla come il title, che pero non avrebbe senso...
   Chi te lo dice? Magari rafforza il valore delle key contenute nel Title.
   Non metterla proprio e' uno spreco doppio:

1. perdi la possibilita' di inserire del testo per farti trovare piu' facilmente, o nel caso sia description==title di rafforzare il valore del title;
2. perdi delle parole che possono essere molto invitanti per chi ti trova su google.

Se poi non la vuoi mettere per risparmiare lavoro, e' tutta un'altra storia

Parlo di pagine dinamiche che pescano il contenuto delle pagine da database, quindi basta che cambio la pagina dinamica e tutte le pagine risulteranno cambiate.

Se ho un db con 1.000 record (quindi 1000 pagine del sito) non posso andare a inserire a mano una description per ogni record..quindi devo capire un po' cosa mi conviene.

Anche io preferirei metterla la description che non metterla, pero' a questo punto, se non la metto, google peschera' dal body delle pagine..il che mi va piu' che bene !! voglio dire ..nel mio caso la description sarebbe forse superflua se google mi visualizza i title + l'inizio del body

L'importante e' non mettere (come ho fatto io) un description generico che non centra con una singola pagina, perche' cosi facendo l'utente legge su google un title attinente alla sua ricerca, ma un description che magari non centra una mazza (anche s ha una parola uguale al title).

Cosi' come generi un title dinamicamente puoi generare facilmente una description....
praticamente la stessa cosa di cui abbiamo parlato qualche post fa:

http://www.giorgiotave.it/forum/viewtopic.php?t=3387&start=0

Mi rendo conto che non sara' lo stesso codice, ma puoi attuare un ragionamento simile.

Poi de gustibus.... :bho:

Ciao

@claudioweb said:

Cosi' come generi un title dinamicamente puoi generare facilmente una description....
praticamente la stessa cosa di cui abbiamo parlato qualche post fa:

http://www.giorgiotave.it/forum/viewtopic.php?t=3387&start=0

Mi rendo conto che non sara' lo stesso codice, ma puoi attuare un ragionamento simile.

Poi de gustibus.... :bho:

Ciao

si, e' ovvio che come genero dinamicamente il title posso generare pure il description o le keyword o qualsiasi porzione html, il mio problema e' : cosa metto nel description?

Prima , come ho detto, mettevo un frase fissa, che pero' e' proprio una bruttura senza senso, perche non 'tematizza' le varie pagine..insomma e' come sprecare il description.

Io nel database memorizzo il titolo e il CORPO della pagina.... e lato server imposto dinamicamente il titolo nel TITLE e il corpo dentro il primo DIV , quindi non so che cavoli mettere dinamicamente nel DESCRIPTION...

QUINDI:

• o non metto il description
• o faccio description= al title
• o metto description= primi 50 caratteri del primo div...
• o penso a una soluzione che crei un valore aggiunto nel description

Non metterlo mi sembra la soluzione piu' corretta, visto che non aggiungerei di certo altre informazioni a quanto gia' presente nel title o nel primo div.

spero che ora sia piu chiaro il mio dubbio.

grazie ciauz!!!!

Non volermene e mi scuso per questo.

CI RINUNCIO !!!!!

@Dell'Orto Fabio said:

Non volermene e mi scuso per questo.

CI RINUNCIO !!!!!

caro Fabio. Ti capisco..troppe chiacchere..in effetti

credo che risparmiamo tutti tempo facendo cosi
http://www.google.it/search?hl=it&q=Fondi+per+i+poli+tecnologici&btnG=Cerca&meta=

come vedi nella serp(primo risultato), sotto il title, c'e il description (che e' standard per tutte le pagine ) e non dice nulla di utile su quello che ho cercato!!

Se invece non mettevo il description , nella serp magari google piazzava del testo attinente alla mia ricerca, che poteva prelevare dal body della pagina !

ps: fai riferimento alla copia cache, perche ora il description l'ho temporaneamente tolto

ciaozzz

Caro Martic, è mattino presto e a quest'ora sono bello pimpante

Cosa potresti fare ? mmm...

Se il tuo sfw mette sempre solo ed esclusivamente una description come quella, convengo con te che sarebbe decisamente meglio che non ci fosse, se nella description puoi invece metterci + o - dinamicamente dell'altro, la faccenda si farebbe decisamente + interessante.

Per esempio potresti fa mettere il title preceduto oppure seguito da un testo fisso, io lo faccio con i blog questo giochino e funziona egregiamente.

Altrimenti potresti utilizzare il primo div della pagina che ci hai fatto vedere, mettendoci un breve testo che contenga la keyword o la frase strategica contenuta del title, fai riferimento agli esempi di ieri.
Stai certo che in serp,dopo che ho visto la tua pagina, sotto il title ti metterebbe questo testo, che dovrà essere corto ed accattivante.

@Dell'Orto Fabio said:

Caro Martic, è mattino presto e a quest'ora sono bello pimpante

Cosa potresti fare ? mmm...

Se il tuo sfw mette sempre solo ed esclusivamente una description come quella, convengo con te che sarebbe decisamente meglio che non ci fosse, se nella description puoi invece metterci + o - dinamicamente dell'altro, la faccenda si farebbe decisamente + interessante.

Per esempio potresti fa mettere il title preceduto oppure seguito da un testo fisso, io lo faccio con i blog questo giochino e funziona egregiamente.

Altrimenti potresti utilizzare il primo div della pagina che ci hai fatto vedere, mettendoci un breve testo che contenga la keyword o la frase strategica contenuta del title, fai riferimento agli esempi di ieri.
Stai certo che in serp,dopo che ho visto la tua pagina, sotto il title ti metterebbe questo testo, che dovrà essere corto ed accattivante.

ciao Fabio, sul description posso mettere dinamicamente cio' che voglio..basta decidere quale combinazione convenga.

OK, provero' intanto a mettere nel description il title seguito da un testo fisso

In realta' mi fa un po 'strano' mettere nel description informazioni 'duplicate' che gia' c'erano nel title (a qst punto .sarebbe meglio non mettere proprio il description..mi vien da pensare) , pero' immagino che cio' sfunga comunque da rafforzativo del tema principale della pagina, il che e' un bene per google.

ciauzzz grazie 1000

Il mio problema è analogo a quello di martic.

Ho pagine generate dinamic. con titolo e contenuti che variano, ma nessun testo adatto ad essere inserito come descrizione.

Inizialmente misi una frase fissa, in cui cambiava solamente una parola. In seguito a una forte penalizzazione su G, ho effettuato un'operazione di "pulizia" volta a eliminare tutti i fattori che erano potenziali cause della penalizzazione. In quell'occasione eliminai la descrizione. Che non è il massimo della vita.

Ora credo che applicherò il giochino di Fabio: title - testofisso. L'unica paura è: vado in contro a rischi in caso di title lungo solo 3 parole?

Ciao,
Stefano*

@noises said:

Il mio problema è analogo a quello di martic.

Ora credo che applicherò il giochino di Fabio: title - testofisso. L'unica paura è: vado in contro a rischi in caso di title lungo solo 3 parole?

Ciao,
Stefano*

ciao stefano,
la butto li: potresti fare che se il title e' sotto le 3 parole allora mette nel description un testo tratto dal contenuto della pagina.

In tal modo non rischi di avere pagine con un description brevissimo e quindi penalizzante, e in piu' cosi si puo' confrontare la tecnica del TITLE + TESTO FISSO rispetto a quella TITLE + PARTE DEL BODY

ciauzzzzz buon lavoro!

comunque io ho visto dei siti con title=description che sono posizionati ottimamente, senza usare nessun truccoo tecnica particolare nel description.

Tanto se un utente cerca un testo contenuto nel corpo della pagina e' chiaro che comparira' nella serp il TITLE + IL corpo della pagina contente la keyword.

Se invece l'utente cerca una frase contenuta solo nel title, comparira nella serp TITLE + DESCRIPTION (=TITLE)...ma credo vada bene infondo visto che la keyword cercata non compare nel corpo dellapagina.

L'importante e' non mettere un DESCRIPTION che non centra nulla con la pagina, perche si rischia di vedere quel testo nella serp, che all'utente interessa ban poco.

@Dell'Orto Fabio said:

cut

Per esempio potresti fa mettere il title preceduto oppure seguito da un testo fisso, io lo faccio con i blog questo giochino e funziona egregiamente.

Stai certo che in serp,dopo che ho visto la tua pagina, sotto il title ti metterebbe questo testo, che dovrà essere corto ed accattivante.

Carissimo Fabio, ho fatto come hai consigliato tu.
Ecco un esempio: http://www.google.it/search?hl=it&q="Contratto+di+fatto+"&btnG=Cerca&meta=

La serp e' piu' efficace ora? alla fine nel description ho ripetuto il title aggiungendo un testo breve e fisso per tutte le pagine..dovrebbe andare bene

ciao grazie davvero

il meta description non viene utilizzato per posizionare un sito o meglio, ha un'influenza talmente bassa che può essere considerato inutile (per il posizionamento).

però, nel momento in cui l'utente è sulla serp che include una pagina del sito che si vuole posizionare, è FONDAMENTALE essere capaci a scrivere qualcosa di accattivante per invitare l'utente a scegliere proprio quella voce tra un elenco di 10.

non esistono trucchi o formulette magiche. Se si vuole avre un risultato si deve lavorare e quindi, prendersi una per una quelle 1000 e più pagine e piano piano inserire la description giusta.

Se non hai tempo, ma hai soldi assumi qualcuno che lo faccia per te.

altrimenti non c'è soluzione. Se voglio un sito ma non ho tempo per curarlo non ho molte speranze.

un ottimo consiglio è stato di lasciar perdere quello che c'è e cominciare dalle nuove pagine a farle per bene quindi inserire a mano la description in modo corretto.

@Tymba said:

il meta description non viene utilizzato per posizionare un sito o meglio, ha un'influenza talmente bassa che può essere considerato inutile (per il posizionamento).

però, nel momento in cui l'utente è sulla serp che include una pagina del sito che si vuole posizionare, è FONDAMENTALE essere capaci a scrivere qualcosa di accattivante per invitare l'utente a scegliere proprio quella voce tra un elenco di 10.

non esistono trucchi o formulette magiche. Se si vuole avre un risultato si deve lavorare e quindi, prendersi una per una quelle 1000 e più pagine e piano piano inserire la description giusta.

Se non hai tempo, ma hai soldi assumi qualcuno che lo faccia per te.

altrimenti non c'è soluzione. Se voglio un sito ma non ho tempo per curarlo non ho molte speranze.

un ottimo consiglio è stato di lasciar perdere quello che c'è e cominciare dalle nuove pagine a farle per bene quindi inserire a mano la description in modo corretto.

ciao tymba, il problema e' che sono pagine dinamiche.Articoli scritti da altre persone, e non posso io specializzarmi nelle loro materie e dare ua description a centinaia di articoli che scrivono loro..quindi posso al massimo usare il title che loro danno all'articolo.

Per altre pagine statiche..quelle e' ovvio che occorre curarle una per una con una description idonea. Nessuno pensa che il description si crea da solo :... almeno x ora
Come giustamente hai detto, non si stava scegliendo un description per posizionare meglio, bensi' per far capire meglio agli utenti di cosa parla la pagina..cosi che siano invitati a cliccarci.

Il problema iniziale era proprio questo: avevo messo una description corta, statica, e non personalizzata pagina per pagina.
Era una bruttura.
Ora e' almeno decente.
Personalizzare ogni pagina e' difficilotto..a meno che non dedichi la giornata a questo

Pero' son contento se ora la description e' umana:)
ciaoozz

ciao martic, hai notato anche miglioramenti nella SERP?

@martic said:

ciao tymba, il problema e' che sono pagine dinamiche.Articoli scritti da altre persone, e non posso io specializzarmi nelle loro materie e dare ua description a centinaia di articoli che scrivono loro..quindi posso al massimo usare il title che loro danno all'articolo.E chiedere a loro, visto che già hanno scritto l'articolo, di fare una introduzione di due o tre righe è impossibile?

@beke said:

@martic said:
ciao tymba, il problema e' che sono pagine dinamiche.Articoli scritti da altre persone, e non posso io specializzarmi nelle loro materie e dare ua description a centinaia di articoli che scrivono loro..quindi posso al massimo usare il title che loro danno all'articolo.E chiedere a loro, visto che già hanno scritto l'articolo, di fare una introduzione di due o tre righe è impossibile?
Per mia esperienza queste sono cose è meglio gestirle in prima persona.

Anch'io pubblico spesso e volentieri articoli di terze persone che, sebbene siano molto esperte nell'argomento trattato, non lo sono altrettanto nelle problematiche web.

Viceversa bisognerebbe fare un breve "corso", mentre per scrivere due righe di riassunto non hai bisogno di sapere granché sull'argomento, ti basta aver letto l'articolo (tanto io pubblico solo dopo aver letto personalmente l'articolo).

@Stefano said:

Viceversa bisognerebbe fare un breve "corso", mentre per scrivere due righe di riassunto non hai bisogno di sapere granché sull'argomento, ti basta aver letto l'articolo (tanto io pubblico solo dopo aver letto personalmente l'articolo).

Che sarebbe meglio scrivere personalmente due righe di description e' palese, ma da qui ad avere il tempo per farlo articolo x articolo purtroppo non e' pacifico. Tanto piu' che forse il vantaggio in utenza non dovrebbe essere cosi imponente.

E poi su..dipende dalla materia che tratta l'articolo. Articoli molto lunghi son difficili da sintetizzare in due righe (in modo coerente...e che poi serva a cio che l'utente cerca).

ps: e' altrettanto ovvio che si puo chiedere agli autori di fare una descrizione di 2 righe, ma anche qui..dipende dai rapporti..dal tipo di collaborazione...etc...Magari bastasse dirglielo ..

ciaooo

@martic said:

Che sarebbe meglio scrivere personalmente due righe di description e' palese, ma da qui ad avere il tempo per farlo articolo x articolo purtroppo non e' pacifico. Tanto piu' che forse il vantaggio in utenza non dovrebbe essere cosi imponente.
Fai come vuoi.

E' vero che il vantaggio effettivo lo puoi sapere solo dopo, eppure a me non sembre difficile fare una breve descrizione di un articolo.

Al limite puoi semplicemente fare una cosa del tipo:
"Argomento dell'articolo (o titolo della pagina, o titolo dell'articolo): articolo che tratta di (prendi 2/3 parole importanti dal testo), scritto da ..."

Ti consiglio di farlo almeno per i nuovi articoli, poi con i vecchi puoi sempre porti un obiettivo settimanale o giornaliero (faccio X articoli entro...)