• User Attivo

    Grazie Fabio

    mi fai arrossire

    Ps. secondo me dovremo creare un incontro/Workshop a cadenza annuale per scambiarci oltre che i complimenti di persona anche informazioni atte a rendere il web + pilito e visibile.

    :ciauz:

    SEO


  • Super User

    @Dell'Orto Fabio said:

    Diciamo non + tanto .

    E' meglio :

    Posizionamento siti bla bla bla bla

    dove

    POSIZIONAMENTO SITI èla mia keyword su cui punto, piuttosto che:

    bla bla bla bla

    dove il title posizionamento siti è sempre la mia keyword di punta.

    Ragazzi seguite le informazioni del buon Cristiano 🙂 Siii sono d'accordo !

    Quoto fabio invece che seo perchè in realtà non ho capito entrambi 😄

    cioè mi sembra ovvio quanto dice Seo, ma il punto era questo secondo me:

    è meglio

    posizionamento siti

    o

    Posizionamento siti bla bla bla bla

    ?

    La mia risposta è: è più tematizzato un link con il title piuttostoche uno senza, però secondo me un link col title viene indicizzato più lentamente (non so perchè ma tutte le mie esperienze portano a questa considerazione)

    Inoltre il title nei link potrebbe essere visto da google come il meta keyword. Potrebbe essere solo leggermente positivo, ma magari viene usato per colpire gli spammer che puntano ad un'eccessiva ottimizzazione.


  • User Attivo

    @kerouac3001 said:

    @Dell'Orto Fabio said:

    Diciamo non + tanto .

    E' meglio :

    Posizionamento siti bla bla bla bla

    dove

    POSIZIONAMENTO SITI èla mia keyword su cui punto, piuttosto che:

    bla bla bla bla

    dove il title posizionamento siti è sempre la mia keyword di punta.

    Ragazzi seguite le informazioni del buon Cristiano 🙂 Siii sono d'accordo !

    Quoto fabio invece che seo perchè in realtà non ho capito entrambi 😄

    cioè mi sembra ovvio quanto dice Seo, ma il punto era questo secondo me:

    è meglio

    posizionamento siti

    o

    Posizionamento siti bla bla bla bla

    ?

    La mia risposta è: è più tematizzato un link con il title piuttostoche uno senza, però secondo me un link col title viene indicizzato più lentamente (non so perchè ma tutte le mie esperienze portano a questa considerazione)

    Inoltre il title nei link potrebbe essere visto da google come il meta keyword. Potrebbe essere solo leggermente positivo, ma magari viene usato per colpire gli spammer che puntano ad un'eccessiva ottimizzazione.

    E' meglio la seconda scelta perchè il tuo link è la tua keyword

    :ciauz:

    SEO


  • Super User

    Sarò rintontito dal lavoro, ma confesso di non aver capito.

    Io do per scontato che Maverick chiedesse l'utilità dell'attributo TITLE nei link a parità di altri elementi.

    Per cui penso che volesse chiedere, di fronte a due link con identico anchor text, se la presenza dikeyword nell'attributo TITLE avesse influenze positive sul posizionamento.

    Chiedo venia se sto farneticando, ma so' stanco. 😄


  • User Attivo

    si ,
    in effetti ha chiesto questo , però gil abbiabo suggerito una cosa che a nostro modo di vedere va oltre e finziona meglio

    :fumato:

    SEO


  • Super User

    @LowLevel said:

    Sarò rintontito dal lavoro, ma confesso di non aver capito.

    Io do per scontato che Maverick chiedesse l'utilità dell'attributo TITLE nei link a parità di altri elementi.

    Per cui penso che volesse chiedere, di fronte a due link con identico anchor text, se la presenza dikeyword nell'attributo TITLE avesse influenze positive sul posizionamento.

    Chiedo venia se sto farneticando, ma so' stanco. 😄

    era quello che avevo capito anch'io :fumato:
    Io continuo a pensare che sia meglio inserire il title 🙂 e variarlo per ogni link.
    E poi SEO sono piazzato meglio io di te per quella key lì, quindi i miei title devono aver funzionato :sbonk: 😉

    A parte gli scherzi, tu Low cosa pensi del title? cosa conviene secondo te?


  • User Attivo

    grazie ragazzi 😉 era una discussione vecchia grazie a chi l'ha riportata in ballo :vai:


  • User Attivo

    @kerouac3001 said:

    @LowLevel said:
    Sarò rintontito dal lavoro, ma confesso di non aver capito.

    Io do per scontato che Maverick chiedesse l'utilità dell'attributo TITLE nei link a parità di altri elementi.

    Per cui penso che volesse chiedere, di fronte a due link con identico anchor text, se la presenza dikeyword nell'attributo TITLE avesse influenze positive sul posizionamento.

    Chiedo venia se sto farneticando, ma so' stanco. 😄

    era quello che avevo capito anch'io :fumato:
    Io continuo a pensare che sia meglio inserire il title 🙂 e variarlo per ogni link.
    E poi SEO sono piazzato meglio io di te per quella key lì, quindi i miei title devono aver funzionato :sbonk: 😉

    A parte gli scherzi, tu Low cosa pensi del title? cosa conviene secondo te?

    Se è così, bene, bravo sono contento per te, comunque non è solo il title nel link che serve per essere posiionato bene (attenzione non ho detto che NON serve ho detto solo che è meglio fare il link nell'altra maniera)

    Il posizionamento è un "melange " di tutte queste tecniche di cui si discute in questo Forum.

    Complimenti ancora, se vuoi un lavoro qui da me te lo do di sicuro.

    :ciauz:
    SEO


  • Super User

    Per essere vero è vero (sono 10° come dicevo su [url=http://www.giorgiotave.it/forum/viewtopic.php?t=3819]Livelli di difficoltà delle serp), però ero ironico quando ti ho detto che è merito del title 🙂 voleva essere una battuta 😄 ti ho pure fatto l'occhiolino

    Comunque tornando in topic: non volevo dire che ti sbagli, ma semplicemente che io attualmente ho un'opinione diversa sui title nei link 😄 penso siano utili a diversificarli e comunque danno delle informazioni a google..google secondo me li usa sicuramente per fermare lo spam, se poi aiuta a migliorare il posizionamento non so dirtelo..sono meno sicuro..però attualmente è mia opinione che il modo in cui li uso sia buono ai fini di un leggero miglioramento del posizionamento dei miei siti 🙂

    Spero di non sbagliarmi. Però vorrei anche sapere cosa ne pensa Low (quando smette di essere stanco 😄 )


  • User Attivo

    Spero di non far arrabbiare nessuno affermando che spesso in "teoria" il title dei link non serve a nulla, anzi a volte puo' essere dannoso.

    E' una questione di diluizione.

    Ipotizziamo che la key title valga 30 punti, la key link 70.

    Se metto la key title al link avro' un link con 2 key che pesano, 30% e 70%. Se non lo metto avro' una sola key, che vale 100.

    Ora la key del title puo' essere utile nel caso io voglia differenziare il peso delle 2 key del link.

    Esempio, la pagina lincata tratta di allevamento cani e un po' di allevamento gatti.

    Se mettessi come unica key quella del link: allevamento cani e allevamento gatti, spingerei per quella pagina quasi in egual misura: allevamento cani e allevamento gatti.

    52 punti per dire ad allevamento cani e 48 punti ad allevamento gatti.

    Ma se mettessi come key title link: allevamento cani e come key link: allevamento cani e allevamento gatti otterrei qualcosa di simile a:

    66 punti per dire ad allevamento cani e 34 punti ad allevamento gatti.


    A questo punto uno potrebbe pensare che mettere il title non e' male, si distribuisce meglio il peso delle key, e' un sistema per dare pesi diversi ad un link a key diverse.

    Pero', a mio avviso se questa tecnica e' usata sistematicamente su un sito ha come primo riscontro di appesantire il lavoro dello spider (e questo non e' un bene, Key insegna), di dare maggior lavoro agli algoritmi di analisi e di far apparire il sito come un sito ottimizzato.

    Chi usa un title nel link non e' un wm di primo pelo e di questo il motore ne terra' conto, e si prepara di conseguenza a considerare-analizzare quel sito come un sito sviluppato da un seo, da un professionista che di motori e di html se ne intende.

    Questo non sempre e' un bene, perche' se il sito in questione e' un sito istituzionale la cosa ha una sua logica e magari il title link come "accortezza" puo' anche premiare, ma se e' un sito "qualsiasi" puzza di overottimizzazione.


    Prendete il tutto con le pinze, personalmente per "istinto" non metto mai i title link nei siti che non siano gia' ben posizionati e ben noti a motori.


  • Super User

    @agoago said:

    Ipotizziamo che la key title valga 30 punti, la key link 70.

    Questo però si basa sul presupposto che un link valga per google in misura uguale sia se contiene il title sia se non lo contiene..cioè che un link vale sempre e comunque 100..io invece penso che un link non sia un valore ma un insieme di informazioni..non è che google vede il mio link e dice: toh ti becchi 66 per questa key sul title e 34 per questa sull'anchor. Lui prende le informazioni e poi le riutilizza.

    Io penso che qui si inizi a pensare tutto in funzione di google, ma dimenticate una cosa il title nel link non l'ha inventato lui 😄 non è un'invenzione per ottimizzare un link. Qualche wm un giorno avrà avuto la brillante idea di chiedersi: ma google valuterà meglio un link se metto il title?

    Quindi se hai ragione tu allora google ha fatto questo:

    1. google da importanza al title
    2. qualcuno lo scopre
    3. google penalizza chi usa il title perchè è una cosa usata solo dagli spammer

    Penso che se google decida di dare importanza al title è perchè tecincamente è uno strumento utilizzato solo dai siti seri, per aggiungere informazioni ad un link.


  • Super User

    Se l'utente ferma il puntatore del mouse su un link testuale, non ha senso fargli leggere un TITLE con lo stesso testo dell'ancora, ma è più logico fornirgli del testo diverso, alternativo, consistente in una breve descrizione di ciò che troverà nella pagina alla quale il link punta.

    Questo mi pare sia l'idea che sta alla base dell'attributo TITLE e per questa ragione io uso il TITLE per fornire testi correlati senza fare di tutto per ficcarci keyword.

    Se fossi un motore di ricerca, penso che potrei sfruttare i contenuti del TITLE per individuare sinonimi o altri termini correlati a quelli usati nell'anchor text o nella pagina alla quale il link punta.

    Sono anche convinto che siano un ghiottissimo elemento sul quale basare alcuni algoritmi antispam. I webmaster tentano di inserire keword in ogni dove e più un posto è nascosto, più attrae la foga riempitrice dei webmaster. I contenuti dell'attributo TITLE sono parzialmente nascosti e questo lo rende un buon candidato per stiparci keyword. E i motori lo sanno.


  • User Attivo

    kerouac3001 scrive:

    "Questo però si basa sul presupposto che un link valga per google in misura uguale sia se contiene il title sia se non lo contiene..cioè che un link vale sempre e comunque 100..io invece penso che un link non sia un valore ma un insieme di informazioni..non è che google vede il mio link e dice: toh ti becchi 66 per questa key sul title e 34 per questa sull'anchor. Lui prende le informazioni e poi le riutilizza. "

    Si, non parlavo di G, ma in generale. Certo che i motori prendono informazioni e poi le utilizzano. Quando si utilizza un'informazione il motore la deve pesare, non discuto sui valori che ho inventato a caso, ma se la considera un valore deve assegnarglielo.

    "Io penso che qui si inizi a pensare tutto in funzione di google, ma dimenticate una cosa il title nel link non l'ha inventato lui 😄 non è un'invenzione per ottimizzare un link. Qualche wm un giorno avrà avuto la brillante idea di chiedersi: ma google valuterà meglio un link se metto il title?"

    Appunto, a mio parere dipende, ma non c'e' un meglio o un peggio, c'e' una valutazione che cambia in meglio o peggio a secondo che lo si usi o meno. Ma gira e rigira se aumento qui diminuisco la', in genere e' cosi'.

    "Quindi se hai ragione tu allora google ha fatto questo:

    1. google da importanza al title
    2. qualcuno lo scopre
    3. google penalizza chi usa il title perchè è una cosa usata solo dagli spammer"

    I motori valutano i title link, forse penalizzano chi ne abusa, nel dubbio non ne uso se non su domini forti.

    "Penso che se google decida di dare importanza al title è perchè tecincamente è uno strumento utilizzato solo dai siti seri, per aggiungere informazioni ad un link."

    Tutti posso utilizzarlo, siti seri e non seri, pero' personalmente ho paura ad usarlo nei siti di spam, nei siti seri nessun problema (per essere chiari).


  • Bannato Super User

    Se l'utente ferma il puntatore del mouse su un link testuale, non ha senso fargli leggere un TITLE con lo stesso testo dell'ancora, ma è più logico fornirgli del testo diverso, alternativo, consistente in una breve descrizione di ciò che troverà nella pagina alla quale il link punta.

    Tra tutte le, interessanti cose che avete scritto, a mio avviso la supposizione più convincente mi sembra quella quotata sopra !

    🙂


  • Super User

    @Dell'Orto Fabio said:

    Se l'utente ferma il puntatore del mouse su un link testuale, non ha senso fargli leggere un TITLE con lo stesso testo dell'ancora, ma è più logico fornirgli del testo diverso, alternativo, consistente in una breve descrizione di ciò che troverà nella pagina alla quale il link punta.

    Tra tutte le, interessanti cose che avete scritto, a mio avviso la supposizione più convincente mi sembra quella quotata sopra !

    🙂

    Resta il fatto che questa tecnica (del title=anchor) non la usano solo gli spammers, ma anche siti grossi..tipo wikipedia.

    🙂


  • Super User

    Tutti posso utilizzarlo, siti seri e non seri, pero' personalmente ho paura ad usarlo nei siti di spam, nei siti seri nessun problema (per essere chiari).

    ciao Agoago

    da cosa deriva questa tua paura?
    Il title nei link è uno dei tanti accorgimenti dell'ottimizzazione di una pagina, credo che un sito di spam nn venga penalizzato o comunque calcolato meno per un accorgimento, ma sicuramente lo sarà per altri motivi...

    🙂


  • User Attivo

    Bisognerebbe fare una prova con pagine di stesso contenuto ma:
    la prima con link e title nel link.

    L'altra no

    e poi trarre le conclusioni

    SEO


  • Super User

    @Rinzi said:

    Tutti posso utilizzarlo, siti seri e non seri, pero' personalmente ho paura ad usarlo nei siti di spam, nei siti seri nessun problema (per essere chiari).

    ciao Agoago

    da cosa deriva questa tua paura?
    Il title nei link è uno dei tanti accorgimenti dell'ottimizzazione di una pagina, credo che un sito di spam nn venga penalizzato o comunque calcolato meno per un accorgimento, ma sicuramente lo sarà per altri motivi...

    🙂

    Su questo concordo con agoago 🙂 sono informazioni che google conserva e che potrebbero fargli venire voglia di fare un controllino al sito linkato.


  • Super User

    @SEO said:

    Bisognerebbe fare una prova con pagine di stesso contenuto ma:
    la prima con link e title nel link.

    L'altra no

    e poi trarre le conclusioni

    SEO

    E' è sempre difficile un test del genere..non si può usare lo stesso contenuto..tutt'al più un contenuto simile (ma "tutt'al pi
    ù" l'ho scritto giusto?)

    O al massimo un non-contenuto simile..ci sono molti siti (nelle serp V.M. 18) che non usano testo, ma solo metatag..sono piazzati bene e google non li banna (almeno non ancora)..si potrebbero fare 2 pagine con metatag simili senza contenuto (magari solo un piccolo testo)


  • User Attivo

    @kerouac3001 said:

    @SEO said:
    Bisognerebbe fare una prova con pagine di stesso contenuto ma:

    la prima con link e title nel link.

    L'altra no

    e poi trarre le conclusioni

    SEO

    E' è sempre difficile un test del genere..non si può usare lo stesso contenuto..tutt'al più un contenuto simile (ma "tutt'al pi
    ù" l'ho scritto giusto?)

    O al massimo un non-contenuto simile..ci sono molti siti (nelle serp V.M. 18) che non usano testo, ma solo metatag..sono piazzati bene e google non li banna (almeno non ancora)..si potrebbero fare 2 pagine con metatag simili senza contenuto (magari solo un piccolo testo)

    Si giusto, mi sono espresso male, (non ho ancora preso il mio secondo caffè ho ancora la mente annebbiata)

    però si potrebbe tentare di capirne qualche cosa in +

    SEO