"quanti seo ci cascheranno"??

Se non hai nulla da nascondere perchè non farsi un buon sitemap.xml? Non vedo proprio dove possa essere il problema

inoltre... google si farà dire da noi le pagine + importanti di un sito? dubito

@kerouac3001 said:

@Rinzi said:

• il loro script per generare l'xml non mi piace perchè legge tutto quello che è sul mio server e quindi anche i file che non essendo linkati di norma non trova (es.: file usati per gli include nei siti dinamici ecc, sarei fregato )

scusa ma questa è una stronzata assurda..google vede tutti i file del tuo sito in ogni caso l'ha sempre fatto

in genere si basa sui link, ma se volesse potrebbe indicizzarti tutti i files anche quelli non linkati

Google vede tutte le pagine che tu linki dal tuo sito ma non le considera tutte,si prende in particolare quelle linkate dalla home page,le altre le considera molto..

come farebbe a indicizzare tutti i file non linkati??non credo che si metta a sparare caratteri random per vedere se la pagian esiste

non capisco il motivo di tutta questa titubanza.

un programmatore di livello medio basso con un bricciolo di capacità riesce a crearsi un sostuar per crearsi questa sitemap.

se aiuta ad indicizzare le pagine tanto meglio no?

a parte che sul mio sito non ho niente che voglio nascondere (tranne forse le statistiche ma quelle sono protette da pwd).

tutti sempre a tentare di sapere quante pagine ha indicizzato gg del proprio sito, una volta che da uno strumentino semplice e pratico... vale la pena provare tanto più che ha dettoche se non c'è vale la situazione di prima quindi... si può provare la rapidità di questo sistema su un'area nuova non indicizzata.

più pagine mi indicizza meglio è, poi per il posizionamento non penso serva a molto.

io la provo ZUBITO.

thanks rinzi

Ma credo che potrebbe essere interessante questo servizio, certo non l'ha certo pensato per farci un piacere pero' tornando su quanto sottolineato da Rinzi...

Se non vuoi che legga determinate pagine potrai "credo" intervenire sulla pagina con in robot ? A meno che se ne freghi pure di questo da oggi...

se consideri l'idea di scriverlo tu questo file e di conseguenza non inserire collegamenti a pagine che non desideri vengano spiderizzate... rimane tutto esattamente come è adesso no?

Io ho provato lo script e mi pare che abbia delle grosse magagne.

1. non sono riuscito a fargli seguire i link dinamici (cioè .php?eccetera)
2. dato che viene eseguito lato server lo scipt vede TUTTI i file, anche, giusto per fare un esempio, il connections.php Basta intervenire manualmente e togliere quello che non serve.
3. per lo stesso motivo vede tutti i css, i js e le immagini, con le necessarie controindicazioni

A me farebbe comodo usarlo, più che altro perchè il fetente mi ha indizzato 1/16 dell'1% del sito, mi piacerebbe farlo entrare un po' più in profondità ma a questo scopo la via migliore mi sembra produrre manualmente o giù di lì un file .txt con i link dinamici e passarli allo script.

@Tymba said:

se consideri l'idea di scriverlo tu questo file e di conseguenza non inserire collegamenti a pagine che non desideri vengano spiderizzate... rimane tutto esattamente come è adesso no?

Forse disco una boiata e me ne scuso, ma spulciando le faq delle servizio GG dice che indicizzerà SOLO i file segnalati nel file, cioè smetterà di fare il crawl del sito?????

sbagliato

per quello non incluso nella site map verrà usata la procedura normale.
ed in ogni caso la site map in quel modo non è per gg una regola ma il solito consiglio.

figo..quindi addio pagine dinamiche?

@Tymba said:

sbagliato

per quello non incluso nella site map verrà usata la procedura normale.
ed in ogni caso la site map in quel modo non è per gg una regola ma il solito consiglio.

Chiedo scusa. Leggendo meglio è chiaro che è come dici tu.
Sorry

al programmino dovete dargli in pasto un file con tutti gli url che volete inserire con le rispettive "opzioni"

per esempio l'importanza che gli date serve solo a dire a google quale dei VOSTRI link deve vedere prima tra tutti quelli nel file.

e' tutto scritto nelle faq

Interessante il siparietto tra la cazzatta assurda e l'affermazione sbagliata.

Credo che tutte le mosse di google siano mirate per avere una mole di dati molto ampia e catalogare al meglio le sue serp.

Sta facendo sempre piccoli passi per controllare i vari movimenti.

I brevetti sono testimoni di questo

scusate... ci dev'essere qualche cosa che mi sfugge.

provo a fare un passo indietro.

quando creo un sito di una decina di pagine, in relazione alla mia celerità nel creare la rete di backlink che puntano un po' a tutte le pagine gg le legge e piano piano le indicizza.

ora ha dato uno strumento in più che, almeno lui dice, segue come indicazioni e facilita la lettura e indicizzazione delle pagine indicate nella struttura.

tralasciamo il tentativo di leggere dati "distrattamente sfuggiti" tramite il suo script, a me questa sembra un'ottima occasione per rendere più celere l'indicizzazione di un sito che parte da zero o di una nuova sezione di uno già pubblicato.

dov'è che mi sfugge il lato negativo che sembra intravvediate tutti?
c'è qualche anima pia che me lo spiega?

@Tymba said:

scusate... ci dev'essere qualche cosa che mi sfugge.

provo a fare un passo indietro.

dov'è che mi sfugge il lato negativo che sembra intravvediate tutti?
c'è qualche anima pia che me lo spiega?

Quoto Tymba 100% e aggiungo: se ho fatto un nuovo sito con 1.000.000 di pagine (no spam) e creo una mappa così come chiede il fetente, magari riesco a farlo a scendere in fondo, no? Mi sembra l'evoluzione della pagina sitemap elevata all'ennesima potenza.
In fondo quello che ci mettiamo in questo file lo possiamo vedere.
Giorgio, illuminaci: il tuo enigmatico messaggio mi inquieta. Dov'è la cazzata?

Giorgio, illuminaci: il tuo enigmatico messaggio mi inquieta. Dov'è la cazzata?

niente, non andiamo ot che la discussione è interessantissima...

comunque per ora non mi fido di questo sistema

Giorgio, illuminaci: il tuo enigmatico messaggio mi inquieta. Dov'è la cazzata?

Non c'è

Interessante il siparietto tra la cazzata assurda e l'affermazione sbagliata.
Credo che Giorgio si sia riferito ad uno scambio di battute, un siparietto, tra Rinzi e Kerouac.

Io avrei proposto in alternativa un ** "affermazione discutibile "**, ... che non mi sembra neppure sbagliata

@Mamilu said:

Giorgio, illuminaci: il tuo enigmatico messaggio mi inquieta. Dov'è la cazzata?

Non c'è

Interessante il siparietto tra la cazzata assurda e l'affermazione sbagliata.
Credo che Giorgio si sia riferito ad uno scambio di battute, un siparietto, tra Rinzi e Kerouac.

Io avrei proposto in alternativa un ** "affermazione discutibile "**, ... che non mi sembra neppure sbagliata

Mi scuso, non avevo proprio capito a cosa si riferisse il nostro!
Per tornare IT, qualcuno si sta cimentando a scrivere qualcosa che generi la mappa per le pagine dinamiche (es: prodotto.php?id=11 eccetera?)

yep yep yep!!!!

test esito positivo!!!

era da più di 10 giorni che da un mio sito novello novello non prendeva più pagine. ce ne sono una trentina e ne aveva lette solo 4 (di cui una di statistiche poi ho corretto con il robots)

ho fatto il file xml quando è comparsa questa discussione come ha richiesto gg e dopo poche ore se l'è letto e questa mattina tutte le pagine del sito sono state indicizzate.
ora si parte con il posizionamento.

seconda fase di test, provare con il file xml anche su un altro mio sito che ha circa 2000 pagine e vedere cosa si prende.

vi farò sapere a breve.

@Rinzi said:

comunque per ora non mi fido di questo sistema