@Tymba said:

se consideri l'idea di scriverlo tu questo file e di conseguenza non inserire collegamenti a pagine che non desideri vengano spiderizzate... rimane tutto esattamente come è adesso no?

Forse disco una boiata e me ne scuso, ma spulciando le faq delle servizio GG dice che indicizzerà SOLO i file segnalati nel file, cioè smetterà di fare il crawl del sito?????

sbagliato

per quello non incluso nella site map verrà usata la procedura normale.
ed in ogni caso la site map in quel modo non è per gg una regola ma il solito consiglio.

figo..quindi addio pagine dinamiche?

@Tymba said:

sbagliato

per quello non incluso nella site map verrà usata la procedura normale.
ed in ogni caso la site map in quel modo non è per gg una regola ma il solito consiglio.

Chiedo scusa. Leggendo meglio è chiaro che è come dici tu.
Sorry

al programmino dovete dargli in pasto un file con tutti gli url che volete inserire con le rispettive "opzioni"

per esempio l'importanza che gli date serve solo a dire a google quale dei VOSTRI link deve vedere prima tra tutti quelli nel file.

e' tutto scritto nelle faq

Interessante il siparietto tra la cazzatta assurda e l'affermazione sbagliata.

Credo che tutte le mosse di google siano mirate per avere una mole di dati molto ampia e catalogare al meglio le sue serp.

Sta facendo sempre piccoli passi per controllare i vari movimenti.

I brevetti sono testimoni di questo

scusate... ci dev'essere qualche cosa che mi sfugge.

provo a fare un passo indietro.

quando creo un sito di una decina di pagine, in relazione alla mia celerità nel creare la rete di backlink che puntano un po' a tutte le pagine gg le legge e piano piano le indicizza.

ora ha dato uno strumento in più che, almeno lui dice, segue come indicazioni e facilita la lettura e indicizzazione delle pagine indicate nella struttura.

tralasciamo il tentativo di leggere dati "distrattamente sfuggiti" tramite il suo script, a me questa sembra un'ottima occasione per rendere più celere l'indicizzazione di un sito che parte da zero o di una nuova sezione di uno già pubblicato.

dov'è che mi sfugge il lato negativo che sembra intravvediate tutti?
c'è qualche anima pia che me lo spiega?

@Tymba said:

scusate... ci dev'essere qualche cosa che mi sfugge.

provo a fare un passo indietro.

dov'è che mi sfugge il lato negativo che sembra intravvediate tutti?
c'è qualche anima pia che me lo spiega?

Quoto Tymba 100% e aggiungo: se ho fatto un nuovo sito con 1.000.000 di pagine (no spam) e creo una mappa così come chiede il fetente, magari riesco a farlo a scendere in fondo, no? Mi sembra l'evoluzione della pagina sitemap elevata all'ennesima potenza.
In fondo quello che ci mettiamo in questo file lo possiamo vedere.
Giorgio, illuminaci: il tuo enigmatico messaggio mi inquieta. Dov'è la cazzata?

Giorgio, illuminaci: il tuo enigmatico messaggio mi inquieta. Dov'è la cazzata?

niente, non andiamo ot che la discussione è interessantissima...

comunque per ora non mi fido di questo sistema

Giorgio, illuminaci: il tuo enigmatico messaggio mi inquieta. Dov'è la cazzata?

Non c'è

Interessante il siparietto tra la cazzata assurda e l'affermazione sbagliata.
Credo che Giorgio si sia riferito ad uno scambio di battute, un siparietto, tra Rinzi e Kerouac.

Io avrei proposto in alternativa un ** "affermazione discutibile "**, ... che non mi sembra neppure sbagliata

@Mamilu said:

Giorgio, illuminaci: il tuo enigmatico messaggio mi inquieta. Dov'è la cazzata?

Non c'è

Interessante il siparietto tra la cazzata assurda e l'affermazione sbagliata.
Credo che Giorgio si sia riferito ad uno scambio di battute, un siparietto, tra Rinzi e Kerouac.

Io avrei proposto in alternativa un ** "affermazione discutibile "**, ... che non mi sembra neppure sbagliata

Mi scuso, non avevo proprio capito a cosa si riferisse il nostro!
Per tornare IT, qualcuno si sta cimentando a scrivere qualcosa che generi la mappa per le pagine dinamiche (es: prodotto.php?id=11 eccetera?)

yep yep yep!!!!

test esito positivo!!!

era da più di 10 giorni che da un mio sito novello novello non prendeva più pagine. ce ne sono una trentina e ne aveva lette solo 4 (di cui una di statistiche poi ho corretto con il robots)

ho fatto il file xml quando è comparsa questa discussione come ha richiesto gg e dopo poche ore se l'è letto e questa mattina tutte le pagine del sito sono state indicizzate.
ora si parte con il posizionamento.

seconda fase di test, provare con il file xml anche su un altro mio sito che ha circa 2000 pagine e vedere cosa si prende.

vi farò sapere a breve.

@Rinzi said:

comunque per ora non mi fido di questo sistema

@must said:

@Rinzi said:

comunque per ora non mi fido di questo sistema

confermo che per ora non mi fido e non sottoporro a google sitemap di siti per me importanti, il tempo e i test diranno se la nuova soluzione google è utile e quanto ai fini di un buon posizionamento.

cosa c'è di strano? ()

niente, quotavo con ghigno malefico perche' io sposo la teoria di key: e' un trojan

da un 'ghigno malefico' non si capisce l'opinione di una persona

comunque trojan lo è in parte, si può generare la mappa senza utilizzare il SiteMap generator di google

Grazie Tymba per il tuo contributo.

Vediamo invece di capire il perchè e delle varie teorie che ci sono in giro?

@giorgiotave said:

Credo che tutte le mosse di google siano mirate per avere una mole di dati molto ampia e catalogare al meglio le sue serp.

Veramente google lo ha dichiarato nei brevetti, non mi sembrano teorie nuove :bho:

vabbe', io ho cliccato su una faccina nel cui codice c'e' scritto "quote".

ma se vuoi, sparami :rambo:

@must said:

vabbe', io ho cliccato su una faccina nel cui codice c'e' scritto "quote".

ma se vuoi, sparami :rambo:

no perchè...

imho se gg avesse dato solo la struttura del file xml senza alcuno script da montare non ci sarebbe stato tutto questo polverone