@beke said:

In seguito ai risultati parziali di un test nella sez. Laboratorio SEO

E' venuto fuori che Googlebot sembra ignorare i "link" in javascript fatti con sintassi del tipo "location.href" mentre invece segue senza difficoltà un link "normale" ma scritto con un "document.write".

Non credo si tratti di un semplice scan del codice js alla ricerca di un costrutto del tipo "http://..." perchè altrimenti avrebbe seguito anche gli altri.

Mi viene da pensare che Google abbia imparato a riconoscere il significato del "document.write"...

Possibile secondo voi?
Facciamo altre prove?

Quando mi hanno bannato decine di siti di test che contenevano document.write ho pensato, o G banna per eccesso di javascript o perche' riesce a leggere il document.write.

Allora ho fatto una serie di test pieni di javascrit e sono stato silurato.

Al che ho pensato, G penalizza-banna l'uso eccessivo di javascrit ed allora mi sono fermato ed ho deciso: (cosa che ho risolto grazie alle dritte di Gik25) levo il javascript.

Questo modo di fare dimostra come sia semplice lavorare-ragonare con il fondo schiena. Non mi e' manco passato per la mente che il fatto che G penalizzasse i javascript non significava che non potesse anche leggere il document.write. Non si finisce mai...

@agoago said:

Non si finisce mai...

No purtroppo, per questo abbiamo bisogno del nostro laboratorio, delle gare e dei vari forum dobbiamo sempre tenerci aggiornati

allora io faccio così faccio uno style su una cartella e poi con il robots txt ed escludo la cartella

poi richiamo nella pagine quello style con un document write

quindi dalla novità scritta sopra anche se mi legge il document wirite

resta il fatto che la cartelle è eclusa.

secondo voi potrebbe andare altrimenti si potrebbe
fare un div sopra l'altro

Allora,

ieri sera ho riflettuto sui risultati del test e volevo proporre una piccola discussione comune.

1)Lo spider di Google non ha seguito questo link
[url="#"]Ancora tipo 2
e neanche i suoi equivalenti su top, parent, document e windows.

2)Neanche questo link è stato seguito
[url="#"]Ancora tipo 5

3)Questo link invece è stato seguito
<script language="javascript">document.write('<a href='http://www.miosito.it/tipo6.asp';">Ancora tipo 6</a>');</script>

4)E anche questo è stato seguito
<map name="Map"><area shape="circle" coords="73,83,8" href="http://www.miosito.it/tipo9.asp"></map>

L'ipotesi di Stealth, cioè che esista una funzione che faccia lo scan di tutta la pagina alla ricerca di link, mi sembra logica, però i conti

non tornano...

Volendo estrarre i link, esterni e/o interni presenti in una stringa, le porzioni di codice che è logico cercarvi sono a mio avviso "href="

prima di tutto e poi "http://" "www" e i vari ".est" per il link uscenti.

In quattro casi su quattro sono presenti le sottostringhe "http://" e ".est".

In tre casi su quattro, nei quali sono compresi i due link seguiti c'è una sottostringa "href="

l'unica differenze che vedo io è che nel caso 1 la sottostringa "href" è preceduta da un punto ".href" mentre nel terzo e nel quarto caso da

uno spazio.

Può darsi che semplicemente la stringa ricercata sia " href=" e che venga ricercata ovunque nel codice della pagina?
E che il testo nei document.write sia ancora invisibile ai motori?

Una prova da fare, secondo me, è quello di inserire del testo con parole inventate in un document.write e vedere se una volta inclusa la pagina diventa reperibile a fronte di una riceca ( per quelle parole, ovviamente ).

se può essere utile io faccio un css in una cartella poi chiudo il tutto escludendo la cartella da robots.txt

poi facccio sulla pagina nel head
<SCRIPT>
function s()
{
document.write("<link rel='stylesheet' type='text/css' href='cartella/file.css'>")
}
</SCRIPT>
<script>
s()
</script>

poi allinterno della pagina faccio dei testi e link che vengono nscosti da div che fanno riferimento al css diciamo bloccato.

allora testo e link me li ha sempre presi senza problemi

non so se è funziona per il bloccaggio dei robots.txt o per il document.write

ecco una mi esprienza

@beke said:

Una prova da fare, secondo me, è quello di inserire del testo con parole inventate in un document.write e vedere se una volta inclusa la pagina diventa reperibile a fronte di una riceca ( per quelle parole, ovviamente ).

Ottimo dobbiamo provare.

Elena che ne dici in ve.com, che beke si è dato già tanto da fare?

@diego said:

se può essere utile io faccio un css in una cartella poi chiudo il tutto escludendo la cartella da robots.txt

poi facccio sulla pagina nel head
<SCRIPT>
function s()
{
document.write("<link rel='stylesheet' type='text/css' href='cartella/file.css'>")
}
</SCRIPT>
<script>
s()
</script>

poi allinterno della pagina faccio dei testi e link che vengono nscosti da div che fanno riferimento al css diciamo bloccato.

allora testo e link me li ha sempre presi senza problemi

non so se è funziona per il bloccaggio dei robots.txt o per il document.write

ecco una mi esprienzaDiego, io ti ringrazio e capisco quello che dici, ma ciò che sto cercando di fare è comprendere con precisione cosa fa Googlebot, non fermarlo a tutti i costi.

Per quello eventualmente mi organizzo quando ho capito

Beke scrive:

"Può darsi che semplicemente la stringa ricercata sia " href=" e che venga ricercata ovunque nel codice della pagina?"

Ma certo Beke, se ti fidi te lo confermo e lo sottoscrivo!
Il problema e' che nascondendo gli href se usi adsense a rigor di logica sei penalizzato.

Ma i bot sono diversi...

Ma certo Beke, se ti fidi te lo confermo e lo sottoscrivo!
Il problema e' che nascondendo gli href se usi adsense a rigor di logica sei penalizzato. Ovviamente mi fido... in ogni caso ritengo anche io che sia la cosa più probabile.

Appena ho un minuto faccio la prova sul testo contenuto nel document.write, giousto per capire se GG si sta muovendo in quella direzione.

Allora ho fatto il test, anzi, una piccola riprova ed un test.

Per capire se la stringa ricercata fosse davvero " href=" con lo spazio davanti ho inserito nel codice della pagina un link con un errore di sintassi

[url="linkerrato.asp"]Link12

ovviamente il "." prima dell'href lo rende sintatticamente sbagliato e quindi può essere questa al ragione per cui non è stato seguito dallo spider, in ogni caso non lo è stato.

Quindi, definitivamente, concordo con Ago sul fatto che la stringa ricercata dagli spider di GG per individuare i link da seguire sia " href" con lo spazio davanti. Adesso estenderò le prove agli altri spioder che finora non ho monitorato.

Ho anche inserito nel testo della pagina una frase di testo contenente un binomio di parole inventate, all'interno della quale ho messo un "document.write" contenente a sua volta un differente binomio di parole inventate.

Entrambi i binomi non restituivano risultati su Google.

Adesso la pagina è rintracciabile per il primo ma non per il secondo, segno evidente che il testo nei tag <script> inserito nella pagina con dei "document.write" non viene considerato.

Grazie mille Beke