[0053]
In alcune situazioni, i "data storage resources" possono essere insufficienti per archiviare i documenti quando vengono monitorati per vedere i cambiamenti dei contenuti.
in questo caso gg puo' archiviare "rappresentazioni" dei documenti e monitorare quest'ultime per i cambiamenti. per esempio gg puo' storare le "signatures" dei documenti invece dell'ìintero documento stesso per scoprire cambiamenti nei contenuti del documento. in questo caso gg puo' archiviare un "vettore di termini" per un documento (o una pagina) e monitorare questo per relativi grossi cambiamenti.
un'altra implementazione e' di storare una relativamente piccola parte (o poki termini) dei documenti che e' ritenuta importante o piu' frequentemente ricorrente.... (excluding "stop words"). ...

?? cosa sono le stop words?

[0054]
According to yet another implementation, search engine 125 may store a summary or other representation of a document and monitor this information for changes.

gg puo' storare un "**sommario di rappresentazioni **" di un documento e monitorare queste informazioni per i cambiamenti....

scusate ma ho pensato ekko perke' nn passa mai googlebot...
ma poi subito dopo ho pensato...ma di queste info che lui si stora in degli array presuppongo ...come fa a monitorarne i cambiamenti se non passa nel documento?
...uhmmm non sto capendo! ...illuminatemi

[0055]
some queries, documents with content that has not recently changed may be more favorable than documents with content that has recently changed. As a result, it may be beneficial to adjust the score of a document based on the difference from the average date-of-change of the result set. In other words, search engine 125 may determine a date when the content of each of the documents in a result set last changed, determine the average date of change for the documents, and modify the scores of the documents (either positively or negatively) based on a difference between the documents' date-of-change and the average date-of-change.

per alcune query possono essere favoriti documenti che non sono stati recentemente aggiornati. lo score che gg asegna al documento e' determinato sulla differenza dalla media delle date dei cambiamenti del documento. in altre parole, gg determina una data in cui il contenuto di ognuno dei documenti e' stato cambiato, poi una data media dei cambiamenti e modifica il punteggio dei documenti (sia positivamente che negativamente) in base alla differenza tra le 2.

pero' non c'e' un esempio...uff

[0056]riepilogo della sezione Content Updates/Changes

la prossima sezione e' sulle query...ora vado a ninna

Orpo, siete così veloci nel postare nuovi messaggi che non riesco manco a segurvi... da qualche parte avevo notato piccole imprecisioni nella traduzione, cerco di dare una riletta in questi giorni...

@Raele-l'Angelo said:

(excluding "stop words"). ...

?? cosa sono le stop words

sono le parole comuni (teoricamente) escluse dalla ricerca, tipo "the" "a" "to" "in" ecc. faccio prima a citare la faq di google:

Parole comuni

Google ignora le parole ed i caratteri comuni, denominati anche "stop words", scartando automaticamente termini come "http" e ".com" nonché alcune singole cifre e lettere, dal momento che questi termini non aiutano a restringere il campo di ricerca ma anzi contribuiscono a rallentare i tempi di ricerca.

Utilizzare il segno "+" per includere parole comuni nella ricerca. Ricordarsi di lasciare uno spazio prima del segno "+". Il segno "+" può essere utilizzato anche per la ricerca di frasi.

ciauz
Lucas

da qualche parte avevo notato imprecisioni nella traduzione, cerco di dare una riletta in questi giorni... Smile

una riletta e un bel post con correzioni direi eh Lucas

io ce la sto mettendo tutta personalmente, ma so che a volte ci sono alcuni passaggi in cui mi perdo e nn riesco a tradurre correttamente....
:bho:

grazie per la delucidazione sulle stop words

io ce la sto mettendo tutta personalmente, ma so che a volte ci sono alcuni passaggi in cui mi perdo e nn riesco a tradurre correttamente....

Ma figurati Raele_l'angelo, stai facendo un gran lavoro (e anche zil)!
La mia è solo una deformazione professionale... le imprecisioni sono veniali...

bravo!
Lucas

Mi vergogno un pò a proporlo perchè non sto aiutando per niente a fare questa cosa, ma un moderatore non potrebbe mettere all'inizio del topic un post con i pezzi di documento già tradotti ed aggiornarlo via via?

Giuro che appena mi libero un attimo contribuisco anche io, tanto il documento è bello lungo...

Se poi ho fatto una proposta indecente scusate

Si beke, stavo cercando di far tradurre un pò e poi unire i pezzi e creare un bel topic

[0056] In summary, search engine 125 may generate (or alter) a score associated with a document based, at least in part, on information relating to a manner in which the document's content changes over time. For very large documents that include content belonging to multiple individuals or organizations, the score may correspond to each of the sub-documents (i.e., that content belonging to or updated by a single individual or organization).

[0056] In sintesi Google può generare ( o modificare ) un punteggio associato con un documento basato, almeno in parte, su informazioni relative al modo in cui il contenuto del documento cambia nel tempo. Per documenti molto grandi che includono contenuti appartenenti a molti individui o organizzazioni, il punteggio può corrispondere a ciascuno dei sub-documenti ( che per esempio appartiene a un singolo individuo o organizzazione o che è aggiornato da un singolo individuo o organizzazione ).

Un piccolo contributo.

Se zil e Raele me lo consentono al posto di Membro Junior inserisco Traduttore

Ho visto che questo 3d è stato un pò ignorato negli ultimi giorni.
Interessa ancora?

Se si, la prossima settimana dovrei essere un pò più libero così da poter dare un piccolo contributo anche io.

Giorgio ce la fai a fare il post che riunisce gli altri? Così è più facile aggiungere pezzi di traduzione.

Non mandarmi eh?

Ce la faccio certo, ma stasera ora scappo.

L'unico problema è capire se le traduzioni sono paragrafi presi di continuo o no, va be ora vado pero'

Interessa ancora?
Ci mancherebbe!

Attendiamo tutti le tue traduzioni, oltre a quelle di Zil e Reale.

raga questi giorni ho avuto molto da fare e la sera nn ce lho fatta ad aggiornare il post ...ma tanto il documento sta li' bello e salvato e pian piano ce la faremo

Se zil e Raele me lo consentono al posto di Membro Junior inserisco Traduttore

fiko

mi fa piacere fare una cosa utile a tutti
tutto quello che so l'ho imparato qui grazie soprattutto a te che sei riuscito a creare finalmente un[url=http://www.giorgiotave.it/forum] forum professionale dove ci sente a casa

torniamo al post

L'unico problema è capire se le traduzioni sono paragrafi presi di continuo o no,

infatti penso sia meglio prima di andare avanti che faccio un bel riepilogo delle sezioni tradotte e non ...... spero di farcela nel fine settimana.

saluti a tutti

@Raele-l'Angelo said:

Se zil e Raele me lo consentono al posto di Membro Junior inserisco Traduttore
fiko

mi fa piacere fare una cosa utile a tutti
tutto quello che so l'ho imparato qui grazie soprattutto a te che sei riuscito a creare finalmente un[url=http://www.giorgiotave.it/forum] forum professionale dove ci sente a casa

:re:

Ononeficenza fatta anche a te, aspetto zil per farlo ache a lui.

Come già successo con Paolo, il Commercialista DOC che dà una mano a noi e noi cerchiamo di darla a lui.

http://www.giorgiotave.it/forum/viewtopic.php?p=5357#5357

Grazie per il forum, dai che ci divertiamo e impariamo insieme

P.S.

Finiamo tutte le traduzioni (finite, io posto qualcosa sul web marketing per farvi piacere) poi facciamo un riassunto

che tristezza, non ho più avuto tempo per dare una mano...
ragà quali [punti] mancano?:bho:

Lo faccio da solo:

Lucas

grazie soprattutto a te che sei riuscito a creare finalmente un forum professionale dove ci sente a casa
Confermo.

Ciao cugini

ciao raga
ho dato una spulciata al doc e ho fatto un indice: in rosso le sezioni che sono state gia' tradotte:

INDICE

What is claimed is: 1-63

DESCRIPTION:

• RELATED APPLICATION

• BACKGROUND OF THE INVENTION:
  o Field of the Invention
  o Description of Related Art [0004] - [0009]

• SUMMARY OF THE INVENTION [0010] - [0012]

• BRIEF DESCRIPTION OF THE DRAWINGS [0013] - [0017]

• DETAILED DESCRIPTION [0018] - [0021]

• EXEMPLARY NETWORK CONFIGURATION [0022] - [0024]

• EXEMPLARY CLIENT/SERVER ARCHITECTURE [0025] - [0029]

• EXEMPLARY SEARCH ENGINE [0030] - [0033]

• EXEMPLARY HISTORY DATA:
  o Document Inception Date [0034] - [0044]
  o Content Updates/Changes [0045] - [0056]
  o Query Analysis [0057] - [0065]
  o Link-Based Criteria [0066] - [0080]
  o Anchor Text [0081] - [0086]
  o Traffic [0087] - [0091]
  o User Behavior [0092] - [0095]
  o Domain-Related Information [0096] - [0102]
  o Ranking History [0103] - [0112]
  o User Maintained/Generated Data [0113] - [0117]
  o Unique Words, Bigrams, Phrases in Anchor Text [0118] - [0121]
  o Linkage of Independent Peers [0122] - [0125]
  o Document Topics [0126] - [0129]

• EXEMPLARY PROCESSING [0130] - [0133]

• CONCLUSION [0134] - [0137]

abbiamo un po da fare ... ()

-aggiornato il 12/04/05
-aggiornato il 19/04/05
-aggiornato il 29/04/05
-aggiornato il 10/06/05

Ochei

La sezione "Traffic" provo a farla io, così non ci sovrapponiamo.

@beke said:

Ochei

La sezione "Traffic" provo a farla io, così non ci sovrapponiamo.

Giusto

Io avevo previsto di mettere i nomi sopra l'avatar per zil e reale. Comunque ci saranno per chi fa un giusto lavoro, beke compreso . Più avanti decideremo, e metterò la traduzione in rilievo.

Intato sono stati messi alcuni topic in rilievo e link utitli

http://www.giorgiotave.it/forum/viewtopic.php?t=704

Se ne avete da suggerire mandatemi un pvt.

bella beke te sei aggiudicato "traffic"

ho fatto l'indice apposta ..cosi' lo possiamo anche aggiornare

ho tradotto la sezione Query Analysis [0057] - [0065]:

[0057] Query Analysis

[0058]
Uno o più fattori basati sulle query possono essere usati per generare (o alterare) un punteggio associato ad un documento. Per esempio, un fattore basato sulle query può mettere in relazione l?ampiezza nel quale un documento e? selezionato da un set di risultati di una ricerca. In questo caso, gg assegna un punteggio al documento selezionato relativamente più spesso, incrementandolo sempre più rispetto agli altri documenti.

[0059] Un altro fattore puo? mettere in relazione l?evento quando una certa key viene cercata e appare nelle query. Un particolare set di termini di ricerca può incrementare la sua comparsa nelle query lungo un periodo di tempo. Per esempio, i termini relazionati con un ?hot? topic che stanno guadagnando/hanno guadagnato popolarità o un ?breaking news event? potrebbe concepibilmente apparire frequentemente lungo un periodo di tempo. In questo caso gg può assegnare un punteggio ai documenti associati con questi termini (o queries) più alto che ai documenti non associati ai termini.

[0060] un altro fattore può relazionare un cambiamento nel numero di risultati della ricerca generato da query simili. Un significativo incremento nel numero di risultati di ricerca generati da una query simile, per esempio, puo? indicare che un topic sia caldo o sia una breaking news e far incrementare a gg i punteggi del documento relativo a quella query.

[0061] un altro fattore può relazionare le queries che rimangono relativamente costanti nel tempo ma portano a risultati che cambiano nel tempo. Per esempio una query tipo: ?world series champion? porta a risultati che cambiano nel tempo. Questi cambiamenti possono essere monitorati a usati da gg per valorizzare un documento di conseguenza.

[0062] Un altro fattore puo? mettere in relazione ?the staleness? ( l?essere stantio, l?essere superato) di un documento risultato di una query. La staleness di un documento può essere basati su fattori quali la data di creazione del documento, la crescita delle ancor, il traffico, il cambiamento dei contenuti, la crescita dei backlink e dei forwardlink, etc.
Per alcune queries, i documenti recenti sono molto importanti (se si cercano FAQ per esempio, la più recente versione potrebbe essere altamente desirabile). GG può imparare quali cambiamenti recenti sono importanti per la query analizzando quali documenti nei risultati della ricerca sono selezionati dagli utenti: cioè gg può considerare quanto spesso gli utenti favoriscano un documento più recente cha ha un punteggio minore che un vecchio documento nei risultati della ricerca.

[0063] in alcune situazioni invece un documento datato può essere considerato preferibile a documenti più recenti. Cioè se per una data query, gli utenti, nel tempo, tendono a selezionare un documento lower ranked, relatimente vecchio invece di uno higher ranked e relativamente recente, gg può rilevare questo fenomeno e usarlo come indicatore per aggiustare il punteggio del doc vecchio.

[0064] Altro fattore: gg può mettere in relazionare l?ambito, l?ampiezza in cui un documento appare come risultato di query differenti. In altre parole , l?entropia delle queries per uno o più documenti può essere monitorata e usata come base per l?assegnazione del punteggio. Per esempio se un particolare documento appare come risultato per ricerche discordanti, questo potrebbe (non necessariamente) essere considerato come segnale che il documento e? spam, e gg puo? assegnare un punteggio relativamente più basso.

Commento mio: ho capito bene?!?! Controllando i report delle nostre key ci dovremmo mettere a clikkare noi sul risultato invece di controllarlo e basta??? Della serie viva gli smanettoni?
?lo facevo all?inizio quando controllavo nelle serp le mie key perche? pensavo che gg contasse il fatto che in una serp io andavo ad associare la serp col mio sito ( anche se ero in 315 ° posizione) ma nn essendo sicuro avevo smesso.

Raele, io l'ho fatto quando non sapevo niente di SEO. Tipo un anno fa e mi ha bannato per la key, naturalmente non sapevo che dovevo pulire la cache e cambiare ip.

Ma la teoria è valida perchè salivo nelle serp, dalla 20 pagina alla 10. Pensavo di avere fregato google, ero solamente un ragazzino eccitato da quel cambiamento e non sapevo che esistevano gli spider

Ma questa teoria funziona anche per chi usa la toolbar.

Se volete, senza inquinare questo apriamo un topic