@kal anche secondo me è rilevante. Sono completamente d'accordo con lei, infatti sono più di 10 anni che puntiamo sulla qualità dei contenuti e per questo google e gli utenti ci hanno sempre premiato.

@lorenzo8 di siti Mediavine ne sono stati colpiti veramente tanti ed è strano perché sono tutti siti selezionati per la loro alta qualità. Controlla la serp di Google perché adesso è piena di "Le persone hanno chiesto anche" in prima posizione, "Correlati a questa ricerca" ci sono video YouTube, pubblicità e box shopping ovunque, quindi molto traffico si perde anche per questo. Ormai stare in prima pagina su Google pare sia inutile, ma da Google ci guadagnano lo stesso, almeno fino a quando non si passerà a un motore di ricerca più incentrato sull'utente e non sui soldi.

La "qualità" di google.. poi basta pagare per sparare in cima ai risultati qualsiasi schifezza, comprese le landing della linkbuilding a pago.. Magari, per migliorare il posizionamento, provate a piazzare tutte ADS di google al posto di altra roba hai visto mai che vi fa avanzare nelle serp..

Io ho sempre avuto qualche backlink tossico negli ultimi 5 anni, speriamo sia quello però non ho molta fiducia… sono nella tua stessa situazione, contenuti di altissima qualità ai primi posti da 5 anni da un giorno all’altro sono svaniti… vedo che sta succedendo a tanti, quindi dubito sia quello

@1ale1 ciao, nel nostro caso i link tossici che si sono accumulati nel corso del tempo sono moltissimi e sbilanciano in negativo il nostro profilo di backlink.

@lorenzo8 ha detto in Tracollo delle visite in seguito all'update di Google di settembre:

@1ale1 ciao, nel nostro caso i link tossici che si sono accumulati nel corso del tempo sono moltissimi e sbilanciano in negativo il nostro profilo di backlink.

Se risolvi ti chiedo il contatto di chi ti ha sistemato la cosa, però mi fa strano che capita a tutti proprio ora e si cosi tante pagine …

comunque nel dubbio anche io ho richiesto disattivazione di circa 1000 domini spam accumulati in 5 anni ed estratti con seo moz e search console.

Secondo chi ha più esperienza di me quanto ci mette google ad applicare la cosa e vedere variazioni ?

@1ale1 a me è stato detto che dopo un mese si iniziano a vedere i primi segni di ripresa, ma potrebbero volerci anche fino a 4 mesi per uscire dal tunnel.

,.

è passato un mese, nel tuo caso ci sono segni di ripresa ?

per quanto mi riguarda nessuno, o meglio le pagine più importanti sono tornate al loro posto dopo 2 giorni ma questo di sicuro non era legato ai miei cambiamenti... però il sito da quell'update di ottobre non si comporta più allo stesso modo, alcune pagine sparite sono di assoluta qualità e uniche e sebbene indicizzate non le mostra in serp... per quanto riguarda i nuovi contenuti ne ho pubblicati 2 sempre di altissima qualità, unici ottimizzati ecc... 1 dei 2 si è comportato come al solito nel senso che dopo 1 ora era indicizzato e ben messo per la sua key, l'altro è diventato indicizzato ma "invisibile" in serp, una cosa che prima non accadeva proprio mai. Non so proprio come muovermi, con questa casualità di ranking mi passa proprio anche la voglia di creare nuovi contenuti.

@1ale1 ha detto in Tracollo delle visite in seguito all'update di Google di settembre:

è passato un mese, nel tuo caso ci sono segni di ripresa ?

Questo caso purtroppo è ben più serio.

https://immagini.martinomosna.com/image/6ZE (indice di visibilità su USA)

E ribadisco che secondo me NON c'entrano i "link tossici".

@kal digli di scrivere "contenuti utili". Scherzi a parte è un bel disastro per troppi siti

@cutoff ha detto in Tracollo delle visite in seguito all'update di Google di settembre:

@kal digli di scrivere "contenuti utili". Scherzi a parte è un bel disastro per troppi siti

Eh, sopra son stato sicuramente un po' drastico: https://connect.gt/post/1310675

Ma rimango della mia opinione.

@kal posso concordare con te su quanto dici, però quando vedo questo https://twitter.com/lilyraynyc/status/1721906857168732286 o comunque siti noti che conosco da tanti anni, punto di riferimento e crollano nonostante abbiano immagini e tutto spiegato perfettino mi trovo molto spaesato su cosa sia giusto fare. La cosa buona è che ho notato un quasi raddoppio di impressioni e clic da Bing, con il grafico di Bing Webmaster Tools che è in salita da Agosto, sono sempre numeri bassi e non comparabili con quelli di Google, ma forse la gente sta cercando un'alternativa a Google.

@cutoff ho visto anche io quel twit. Non tutti i cali sono penalizzazioni, va sempre capito il contesto.

A volte Google aggiusta semplicemente il tiro, ma a ragion veduta.

...

@lorenzo8 ha detto in Tracollo delle visite in seguito all'update di Google di settembre:

Comunque abbiamo fatto analizzare il sito a un consulente SEO riconosciuto e stimato anche da questa community e alla fine, dopo 2 giorni di analisi, è emerso che il sito ha ricevuto un attacco spam di backlink malevoli. Credo che seguirò questa strada.

Ciao @lorenzo8 hai novità? Sono curioso di sapere se hai altre osservazioni in merito.

Dubito fortemente che recupererà se ha un "Le persone hanno chiesto anche" sopra di lui e ormai vedo che sono sempre più al primo posto e infatti il calo continua sempre di più per tanti siti. Aggiungiamoci poi anche "Ricerche correlate", "Le persone hanno cercato anche" sempre nelle prime 5 - 10 posizioni ripetuti più volte e tutto su mobile in spazi ristretti, mettiamoci anche un po' di video YouTube e 4 ADS sempre nelle prime posizioni e addio traffico anche se prima facevi decine di migliaia di visite al giorno. Forse da Google hanno deciso di far chiudere tutti i siti web, diversamente non me lo spiego, ma facendo così sono nella buona strada del fallimento perché senza siti non esiste Google e nemmeno quella ciofeca di SGE prenderà mai piede che copia riscrive e incolla

@cutoff ha detto in Tracollo delle visite in seguito all'update di Google di settembre:

Dubito fortemente che recupererà

Ero soprattutto curioso di sapere se l'approccio suggerito dal consulente SEO abbia sortito qualche effetto, magari timido.

Perché a me non sembra, e nel caso non sarei sorpreso... ma da fuori non sempre è facile distinguere.

Ma anche secondo me i link non erano la causa principale, a mio parere i siti tranne qualche raro caso non hanno colpe. Ormai anche SEO famosi che su Twitter inizialmente davano la colpa ai siti che secondo loro non erano di grande qualità, vedo che ora si stanno ricredendo (hanno impiegato mesi, ma meglio tardi che mai), forse perché non riescono a cavarne piedi nemmeno loro nonostante abbiano agenzie di esperti piuttosto grandi. Interi siti passati da centinaia di migliaia di visite al giorno a quasi zero perché rimossi da Google news e Discovery, siti con 20 anni e più di vita online che ora non hanno più traffico e vengono superati da forum che non danno nemmeno la risposta alla domanda, e poi sempre questi PAA e altri contenuti che non richiedono l'apertura dei siti sempre in cima che tolgono traffico a tutti. Sono proprio bravi questi di Google a usare il lavoro degli altri per fare soldi.