@diego-tinelli si. La soluzione SEO più corretta è l'uso del canonical che punti alla fonte!
Il risultato potrebbe essere lo stesso:

• se non lo fai probabilmente lo fa Google in automatico
• se lo fai ... beh l'hai fatto

@merlinox ma se lo fa Google penalizza chi ha copiato, giusto?

@giandimo non è una penalizzazione, ma (appunto) una canonicalizzazione.

Google di base ha interesse a mostrare in SERP solo UNA COPIA dello stesso contenuto, per ovvie ragioni.

@kal quindi altre a scrivere nel testo fonte proveniente da e sito con url.
Dovrei mettere nei meta anche il
<link rel=“canonical” href=“sito X” />
e se ho più fonti diverse? posso mettere più canonical?

@diego-tinelli ha detto in Contenuti duplicati:

@kal quindi altre a scrivere nel testo fonte proveniente da e sito con url.
Dovrei mettere nei meta anche il
<link rel=“canonical” href=“sito X” />

Questa sarebbe sicuramente la cosa "giusta" da fare.

e se ho più fonti diverse? posso mettere più canonical?

No, il rel canonical andrebbe messo solo quando stai copia-incollando un testo. Ammesso e non concesso che la licenza ti permetta di farlo, naturalmente.

Comunque anche il rel canonical... non è una linea guida di Google, quanto piuttosto una cortesia che tu fai alla fonte originaria, un modo per dire: non ambisco a rubarti il posto su Google. Lo ripubblico semplicemente come contenuto di interesse per i miei utenti.

@diego-tinelli ha detto in Contenuti duplicati:

Se Copio del testo da una pagina web e a fine del testo indico "fonte proveniente da: sito X" con il link al sito dove il testo è stato preso o copiato.

Ciao,
perdonami la domanda ma qual è il motivo per cui non puoi riscrivere tale testo aggiungendoci valore? Se non possibile a che pro pubblicare un testo uguale a quello di un altro sito sul tuo sito? Chi leggerà l'articolo copiato? Porterai traffico con Ads o similari?

ma se lo fa Google penalizza chi ha copiato, giusto?

Non è detto, a volte si a volte no. Mi è anche successo che si posizionino entrambi per key diverse. Ma comunque copiare nel lungo termine non porta da nessuna parte.

@sermatica ha detto in Contenuti duplicati:

Se non possibile a che pro pubblicare un testo uguale a quello di un altro sito sul tuo sito? Chi leggerà l'articolo copiato?

Può avere senso, se vuoi fare ad esempio una rassegna stampa, un "parlano di noi" o altre cose simili.

È un contenuto "a corredo" pensato per gli utenti abituali del sito.

Un caso d'uso 100% legittimo.

Non tutto il contenuto è pubblicato per fare traffico da Google.

@sermatica cerco di spiegare. Il sito è un concessionario di auto, certe caratteristiche o dettagli di alcune vetture sono chiaramente da apprezzare se sono presi dal sito ufficiale. Ecco perchè alcuni contenuti che descrivono elementi della vettura sono copiati dal sito ufficiale, citando la fonte.

@diego-tinelli ha detto in Contenuti duplicati:

di spiegare. Il sito è un concessionario di auto, certe caratteristiche o dettagli di alcune vetture sono chiaramente da apprezzare se sono presi dal sito ufficiale. Ecco perchè alcuni contenuti che descrivono elementi della v

Ok chiarissimo, grazie.

Giusto una precisazione... Se stai copiando solo una parte del contenuto di pagina, allora non è duplicazione e non ha senso il canonical.

La duplicazione per Google esiste solo se tutto il contenuto principale di una pagina è uguale.