Buongiorno a tutti, grazie per l'interessante discussione.

Ho una domanda per voi: qualcuno ha provato a modificare i "title" delle pagine in cui questo è stato riscritto da Google?

Ve lo chiedo perchè da NON esperto/tecnico della SEO, dopo aver letto il comunicato di Google e le motivazioni per cui dicono di riscrivere i titoli (lunghezza al primo posto, ecc.) ho provato sostanzialmente a ridurre la lunghezza di alcuni title su pagine in cui il titolo in serp è stato riscritto da Google... con risultati positivi. Non essendo un esperto non posso sapere se esiste correlazione tra le modifiche da me apportate e il fatto che Google mi abbia "accontentato", riproponendo in serp i nuovi titoli da me forniti invece che quelli riscritti da lui in precedenza.

Quindi chiedo a voi esperti: qualcuno ha provato a fare un test modificando i title delle pagine oggetto di modifica da parte di Google? Un vostro test si dimostrerebbe certamente più affidabile dei miei piccoli esperimenti del "tempo libero".

Grazie

@alessandro-sportelli da quanto ho visto io, oltre al problema dell'eccessiva lunghezza, i problemi nascono quando in pagina si infila contenuto aggregato e non editorializzato.

Esempi:

• le pagine di categoria di un eshop
• le homepage con la lista delle ultime news
• gli articoli con troppi elementi di contenuto secondario

Da quanto ho potuto vedere, se si effettua un controllo editoriale stretto del contenuto di pagina (dove in buona sostanza title e heading primari e secondari concordano da un punto di vista semantico), molto spesso il titolo NON viene riscritto e rimane quello originale.

Ah, altra cosa: finora i titoli cambiati li ho visti quasi solo in inglese. In italiano per il momento non ho ancora visto nulla.

Se qualche collega li ha visti, li condivida

@kal grazie della risposta e del contributo. Hai provato anche a modificare il Title da te scritti in precedenza?

@alessandro-sportelli ha detto in Il casino di Google con i Title delle pagine e la pessima proposta di Danny Sullivan:

@kal grazie della risposta e del contributo. Hai provato anche a modificare il Title da te scritti in precedenza?

Per il momento no, perché sui progetti in essere non ho per il momento rilevato cali di CTR che rendano necessario un intervento.

Ma non faccio testo perché non ho mille progetti attivi.

@lay per la serie....viva l'italiano.

@lay questa è diffamazione, cioè stanno dicendo che non sanno scrivere

Next step: la IA di Google ke s mette a scrvr cm 1 bimbominkia all'epoca degli SMS.

Beh sio sa che con l'italiano Google ha sempre avuto problemi.. però sta cosa non la capisco.. con la scusa di migliorare rende il lavoro di chi si impegna sempre più difficile (oltre che magari farlo sembrare inutile)...

@lay ha detto in Il casino di Google con i Title delle pagine e la pessima proposta di Danny Sullivan:

È una sciocchezza rispetto a quello che sta accadendo ad alcuni, però io ho notato che Google toglie gli spazi tra alcuni articoli e congiunzioni. Succede solo a me?!

Dobbiamo aver fiducia in Santo Google, sicuramente così aumenta il CTR

Ho avuto un'illuminazione su questa cosa delle congiunzioni "accorpate".

Beccatevi questo vecchio (ma spettacolare e a quanto pare ancora valido) articolo di @lowlevel

http://www.lowlevel.it/continuare-a-smontare-google-unaltra-scoperta-seo/

Notare il paragrafo "Google accorpa i caratteri singoli".

@kal

A ulteriore riprova:

Ciao a tutti!
Vi condivido un caso in cui Google sostituisce il title, per fare capire meglio un caso in cui reputa giusto intervenire:

Qui ci sono messi in due: il webmaster (si chiamano ancora così?) e Google.

Google ha ragione in questo caso a voler cambiare il title:

...e sì, c'è ancora chi chiama la Home Page "Home" nel title!

Dicevo, Google cerca di metterci una pezza, ma come fare?

Il primo heading H è l'H1, un inutile "Home", ed è invisibile, bianco su bianco.

Il primo tag h1-h6 "significativo" che trova è un h2:

Poteva scegliere meglio?
No: poi c'è un H2:

(ragazzi, questa cosa che su connect.gt posso copia-incollare le immagini dagli appunti è proprio figa!)

...e tutti gli altri heading non sono indicativi della missione della pagina, roba tipo "Cerca nel sito", o titoli di riquadri che puntano ad altre pagine.

Dal punto di vista di Google, quello scelto è il primo heading non banale, ed è prominente nella parte alta pagina visivamente parlando.

Posso divertirmi con un bel elenco puntato, che mi dicono rende più leggibile il mio muro di testo?

• Google ancora non capisce il testo italiano "utilizza i cookie" e roba simile
• Mi piacerebbe che fosse proposto un qualche dato strutturato per marcare la sezione come non rilevante, specificandone la funzione (o forse esiste già e mi è sfuggito?)
• Non so se Google ha scelto quell'H2 perché era prominente in modo visivo nella parte alta (cosa che richiede un'analisi tramite versione headless browser e un po' di intelligenza), o solo perché era il primo in alto nel codice HTML che fosse sufficientemente lungo per essere più probabilmente descrittivo (cosa che richiede un livello di computazione inferiore, basta un'euristica)
• C'è ancora chi mette "Home" come title della pagina (o forse è il CMS che non collabora?)
• Banale: se si fanno le cose senza pensare né al motore di ricerca, né all'utente (che razza di titolo è per un pensionato italiano che non parla inglese il testo "Home"?) e non si controlla mai cosa appare in SERP, poi è normale che il rendimento del sito non sia il massimo.

Questo è un caso di sostituzione di title "vecchia maniera": il tag title fa schifo, e Google decide di ignorarlo cercando qualcosa da un'altra parte. Non è l'alterazione del testo osservata di recente, probabilmente avveniva anche prima che Google "migliorasse" i propri algoritmi per la scelta del titolo nello snippet in SERP.

Ciao!

@federico-sasso Credo che il tuo esempio spieghi il perché Google abbia pensato (almeno uno dei motivi) alla title rewriting.

Certo che hai preso un esempio di scelleratezza pura!

Da notare che anche l'H1 della pagina è "home"... il problema fondamentale è che si permette a certi "webmaster" di fare certe cose.. e chi eventualmente ne paga le conseguenze è il professionista che scrive un contenuto ragionandolo per dare un certo senso, e poi ottiene risultati diversi.

Per quanto riguarda il markup specifico... non ne comprendo l'utilità.. pensi che chi ha scritto il codice della pagina analizzata sappia cosa è un markup?
... dal punto di vista del professionista invece mi chiedo perché dovrei continuare ad aggiungere codice solo perché in giro c'è chi non fa bene il suo mestiere.

p.s.: come cavolo si fa a mettere il codice della cookie policy direttamente nell'html?!