appunti 1a lezione

chi esplode

guardare mercadini e polynerdeia
ordinare per popolari e capire perchè sono esplosi

canali pieni di video che "la gente vuole vedere"

mappa mentale: video collegati tra loro, mappa dei contenuti sempreverdi

qualità non frequenza

fonti di traffico: algoritmi VS community

audience -> collab, ?playlist?
intrattenimento -> schede finali, ?contenuti ricercati?
interazioni-> commentalikesubscribe

playlist-> filtro qualità (solo il meglio), organizzazione (definiscono tematiche)

3 pilastri: canale, video, progetto

video: watch time> seo (titolo>descr, hashtag) > interazioni (commenti, condivisioni)> embeds

• titolo
  strategie: seo, contenuti, emozioni
  soluzione [seo][contenuti][emozioni]
  modifiche titoli a posteriori per seo!
  per serie: [variante][costante]

• copertina
  cattura l'attenzione, il titolo fa da complemento, la copertina è il "vero titolo"
  bonus: doppie letture da target diversi esempio1 fifa meglio di pes, esempio2 fifa x meglio di fifa y ambo in fifax meglio di tutti

• descrizione strutturata!
  prime 3 righe (visibili):
  centrale:
  finale:

---

progetto->
video cercati (basa su suggest yt, es escursioni montagna->escursioni montagna piemonte),
collab
tent-poles (tendenze del momento o eventi ricorrenti)

organizzazione del canale: chiaro, leggibile, strutturato [actionable: rifare copertine in maniera più uniforme]

interazione: STORIES! parla al pubblico nope, cell non compatibile è.é

cosa voglio fare per mettere in pratica

sicuramente iniziare dalla mappa mentale. (https://coggle.it/)

Dopo aver visto la prima lezione penso il mio canale ora come ora sia inquadrabile a metà tra notizie e divulgazione: uso la "notizia" del complotto/bufala/altro di turno come mezzo per fare divulgazione.
Mi sto rendendo conto che il mio canale forse manca di focus, ma il problema è che a me non piace l'idea di fare un canale monotematico perchè "non è quello il punto" di ciò che voglio trasmettere, che non è legato a singole questioni (il complotto di turno) nè a un singolo tema (la religione), ma piuttosto a una forma mentis, un modo di approcciare le cose. Parlarne direttamente pure non penso sia una buona idea perchè la cosa da un lato risulterebbe troppo teorica e astratta, dall'altro finirei le cose da dire relativamente in breve (in confronto a 190 video).

In questo senso non so neanche come strutturare la mappa mentale, proprio perchè non so ben inquadrare il canale in un ambiente "a nicchie" come youtube, penso che inizierò ad analizzare qualche canale simile al mio nella sfera anglosassone (li ce ne sono abbastanza, in italiano non ne conosco), magari facendo un pò di mappe mentali dei loro canali inizierò a capire come strutturare il mio.

Per i tent-poles la cosa è più semplice: in termini di attualità non mancano mai complotti o bufale, come "ricorrenti" ed evergreen c'è la roba religiosa, in particolare gli episodi sulle festività tornano utili tutti gli anni, per ora ho coperto solo natale e pasqua, inoltre ho un filone sul cambiamento climatico, del quale riparleremo inevitabilmente in futuro, tuttavia questo è vero solo se continuo come ho fatto fin ora. Più un filone debunking ufo/alieni, sempreverde.

In termini di collaborazioni, è la nota positiva: sto finalmente riuscendo a entrare in una comunità di youtuber/social media influencer/blogger "di area" e ad organizzare collaborazioni in maniera relativamente regolare. L'effetto si sente ed è di buon impatto.

titoli e copertine: dovrei trovare il tempo di fare una "passata" di revisione almeno dei più recenti in modo da unificare in maniera coerente quantomeno quello che andrà nella pagina del canale, tuttavia già questa prima selezione implica che io mi chiarisca le idee sul tema.

Questione che nel video non è emersa ma che so essere importante: la durata dei video. Dovrei trovare un workflow per poter mettere in giro video brevi (più accessibili, quindi) per fare "da funnel" verso le live. Ora come ora credo ci sia un "muro" troppo alto per un curioso che si avvicinasse al canale, con quasi tutti i video che durano un'ora/un'ora e mezza.

in sintesi, azionabili:
1 mappe su canali d'ispirazione, cercare una struttura/identità più definita
2 insistere sulle collab
3 una volta trovato un progetto in termini di mappa mentale, riorganizzazione della libreria di contenuti:

• pulizia playlist (solo il meglio, organizzate secondo mappa)
• seo titoli nelle playlist
• copertine uniformi

4 video brevi, capire come, quando farli e dove postarli, mezza idea di estrarre clip dalle live e ripubblicarle come tali, magari trasformando la cosa come interazione col pubblico (chiedere a loro di dirmi qual'è stato secondo loro il momento migliore della live, anche se penso di potermi aspettare da 0 a 5 risposte)

mappa mentale link4 universe
https://coggle.it/diagram/X9JpP1JoLF0U_705/t/-/e0f2c7ebb80fc6e5257e7e2087b20270547a367087b897804d472e60869f0fe0

Bene bene e benvenuto

Come va?

@giorgiotave
Grazie del saluto
Sono parecchio confuso sulla questione della mappa mentale, pian pianino sto cercando di far pratica con il farle per altri canali.

Putroppo questo progetto lo faccio nei ritagli di tempo (1-2h max al giorno) e oltre a fare questo approfondimento devo anche preparare la live settimanale, quindi a questo ritmo finirò almeno la settimana prossima.

Hai qualche consiglio più specifico per chi fa live come attività primaria?

Eccomi

Secondo me le live vanno bene, devi aumentare l'interazione.

Quindi avere ospiti, far entrare chi segue. Prova a vedere qualche streamer di twitch famoso per vedere come fnno loro con l'interazione e capire su YouTube cosa puoi fare tu

@giorgiotave grazie mille del suggerimento! proverò a studiare gli streamer allora!

aggiornamento: l'ultimo weekend ho avuto un picco improvviso di iscritti (35 in un giorno)
possibili cause:
1-shoutout ricevuto pochi giorni prima da un video di un canale amico che ha "sfondato"

2-collab fatta il giorno prima (difficile, ha avuto 98 visualizzazioni in tutto)
3-ho fatto per la prima volta la copertina clickbait con la mia faccia e un'espressione sorpresa nel video pubblicato quel giorno

valutazione: 1 è improbabile per via della distanza di tempo, 2 è improbabile perchè circa 1/4 di chi ha visto quella live avrebbe dovuto decidere di cercarsi il mio canale per iscriversi il giorno dopo, 3 mi fa strano perchè il vido non è stato particolarmente visto rispetto agli altri

non ho davvero idea di perchè sia arrivato questo picco di iscritti tutti assieme, senza che corrisponda a un aumento di views

ulteriore aggiornamento: per aumentare l'interazione ho provato a introdurre delle gif animate come comando dalla chat, non sono state molto usate nella prima giornata. Come step successivo dovrei provare a dare la possibilità di mandarmi dei vocali da far sentire in live ma è complicata da gestire perchè non ho nessuno che faccia lo screening, devo rifletterci su. Un'altra idea è di provare a usare il bot per fare dei sondaggi in diretta.

@giusebos Più che possibile, penso addirittura probabile.
Sono tra i più feroci critici di me stesso e queste sono le possibilità che sospetto su quel fronte:

• troppa serietà> risulto noioso, non so fare storytelling
• youtube ha un bias anti-ateo> non è speculazione eh, c'è chi ha fatto i test
  e ho letteralmente avuto live stream privati che erano test tecnici di trasmissione con titolo "test" fatti da qualche minuto di silenzio e schermo nero demonetizzati automaticamente. Letteralmente ogni streaming che faccio viene demonetizzato, chiedo revisione, al 90% la passo
• yt ha anche un bias contro i debunker> (non fa distinzione tra debunker e cospiratori, penalizza entrambi)
• gli argomenti sono piuttosto di nicchia, ma la nicchia è relativamente ampia in italia: statisticamente circa 10 milioni di italiani si dichiarano atei, c'è anche qualche milione di non religiosi, inoltre parte delle mie view vengono da persone credenti, oltre a questo ci sono i video di debunking su ufo, omeopatia e compagnia varia che rientrano fondamentalmente nella stessa nicchia di roba tipo butac, insomma, in teoria il pubblico interessato ai temi non manca.
• format disfunzionale rispetto alla piattaforma> youtube non è l'ideale per le live, twitch sarebbe un ambito migliore forse
• incostanza delle tematiche> come da post iniziale...

Tuttavia anche sapendo che ci sono queste problematiche, non so come risolverle.

@giusebos
premetto che apprezzo il feedback costruttivo, mi hai dato un punto di vista alternativo su cui riflettere e di questo ti ringrazio. Non avevo idea che potesse essere percepito come un trattare "con sufficienza" certi argomenti, rifletterò su come evitare questa impressione.

Sulle cover, le "facce strane" le sto usando da pochissimo, sono un esperimento, lì valuterò in base ai risultati, che per ora sembrano buoni.

Infine, per quanto riguarda buffa, si so benissimo chi è ed è proprio al livello di tinelli. Non ha nessuna fama internazionale, il suo è fondamentalmente millantato credito, lavora come nutrizionista al momento perchè la sua carriera accademica è finita anni fa. http://www.biocode.it/pietro-buffa.html
Mi rendo conto che possa essere difficile per chi non ha familiarità col settore scientifico valutare queste cose, ma non sono io che "voglio montare dei casi" specie nel caso di buffa, è che ci sono in giro parecchi ciarlatani.

Ah per la monetizzazione: no, non è tra gli interessi.

@giusebos
Come suoi libri ho messo le mani su "i geni manipolati di adamo", e definirlo ridicolo è fargli un complimento. Metà del tempo parla di bibbia, l'altra metà parla di fuffa e robe che si debunkano già solo sapendo le convenzioni di nomenclatura dei geni come ARHGAP11B che secondo lui richiederebbe un intervento perchè non si saprebbe da dove esce, nella realtà esce lapalissianamente da ARHGAP11A.

Quanto alle pubblicazioni si, gli ho fatto le pulci anche su quello, si sono fermate anni fa, le trovi qui https://www.researchgate.net/profile/Pietro_Buffa quasi nessuna come primo autore (cosa molto importante, il primo autore è quello che sta portando avanti la ricerca, gli altri cooperano, l'ultimo è tipicamente il prof di turno che ci mette il cappello) e assolutamente nulla di nulla sull'argomento ominazione. Questa cosa l'ha anche confermata lui direttamente sui suoi social. In ambito internazionale non solo non è ricercato, non è neanche conosciuto, la sua carriera è finita da anni.

Quanto al fatto che sia nutrizionista, quella non è una retrocessione, è proprio un cambio di mestiere. Ha smesso di fare ricerca e adesso fa il nutrizionista.

@giusebos
il problema è proprio che "scientificamente" non c'è niente a cui rispondere. Buffa non ha MAI pubblicato le sue ipotesi in letteratura scientifica (per l'ovvio motivo che è fuffa 100%, quindi non può pubblicarle su un giornale non predatorio). Quello che ha pubblicato sono libricini di infimo livello privi di qualsivoglia evidenza, che montano "casi" su "misteri" che misteri non sono, come il già citato gene. Per farti capire quanto inesistenti sono questi casi, lo studio della florio che cita lui come sua fonte per dire che è un gene "specifico per l'uomo" spiega da dove arriva quel gene nell'introduzione (abstract).

Ah "tutta una comunità scientifica che ne appoggia la tesi" sono 0 persone, stando alla letteratura peer reviewed, buffa incluso.

Io mi rifaccio semplicemente alla letteratura scientifica. Come si fa di norma per la scienza.

@giusebos
i dati oggettivi li ho già citati: la storia di pubblicazioni di buffa e il fatto che il suo argomento principale è confutato dalla sua stessa fonte nelle prime righe.

Tu piuttosto che parli di "tutta una comunità scientifica che ne appoggia la tesi", ne hai solo sentito parlare a chiacchiere o dal diretto interessato o dai suoi fan, perchè non esistono.

@giusebos
sentito dire? ma il link non l'hai visto? tieni, te lo reincollo
https://www.researchgate.net/profile/Pietro_Buffa
Questa è tutta la sua pubblicazione scientifica, nulla di nulla sulle fuffe interventiste.