Diciamo che una pagina noindex per tanto tempo, infatti, non ha molto senso. Se vuoi nasconderla a google non devi renderla accessibile e ci sono vari modi.
Per i link è corretto che non ci sia trust, perché se la pagina è noindex significa che non devono arrivarci da Google. Quindi perché trasferire pagerank?
E secondo me, indicare noindex è un messaggio più esplicito e volontario del 404 che potrebbe essere un errore o una svista, un cambio permalink o una risorsa cancellata per sbaglio.

Infatti, questa è una buona notizia, chiara, precisa.

Ottimo, grazie Riccardo

@armandfederico infatti è assolutamente sensato.

E mette una pietra tombale sopra a chi s'era inventato il link building verso pagine noindex per trasferire il pagerank alle pagine collegate (ancora ho visto in giro tra forum e blog moltissimi che sembrano convinti di sta cosa).

@kal c'è anche il tema paginazione, vero kal

@merlinox ha detto in Noindex: 404 e nofollow:

se tieni per lungo tempo un noindex quella pagina viene considerata (quasi) allo streguo di una 404.

Ciao
aggiungo che se tieni un 302 per molto tempo, parlo di mesi, viene visto come 301.

P.s.
Mi sono preparato con lo scudo prima di inviare il post sopra.

@sermatica riguardo ai 302/301, Mueller dice una cosa molto interessante a questo riguardo.

(ho cercato la fonte precisa ma al momento non la trovo, per cui riporto parafrasando)

In sostanza dice che i 302 ci mettono più tempo a passare i segnali legati alla canonicalizzazione.

Quindi il 302 ricade appieno sotto quel grande cappello della canonicalizzazione che:

• con il 301 è veloce e sicura

• con il rel canonical è un suggerimento, rispettato da Google finché non ci sono segnali contrastanti

• con il 302 è a scoppio ritardato e (possiamo presumere) anche qui probabilmente contano eventuali segnali contrastanti

@kal Esatto. Al tempo se ne erano usciti con qualcosa che volgarmente tradotto è "siccome ci siamo resi conto che le genti non capiscono 301/302 da oggi per noi vale uguale".

Personalmente tengo le distinzioni, anche perché non c'è solo Google.

@merlinox ha detto in Noindex: 404 e nofollow:

Oggi nuovo messaggio: se tieni per lungo tempo un noindex quella pagina viene considerata (quasi) allo streguo di una 404.
https://www.searchenginejournal.com/google-to-highlight-best-shopping-deals-in-search-results/385662/

Scusa Riccardo, ma la pagina del secondo link dove dice questa cosa?
URL sbagliato?

Poi per il concetto espresso, tra noindex e 404 (o "quasi-404") cambia poco se tanto non deve apparire in SERP.

Edit: resta da capire se una "quasi-404" può ricevere PageRank, la differenza è tutta lì.

@federico-sasso da quanto dice mueller: riceve, ma non distribuisce più. Diventa un nodo morto del link graph.

E lo status di 404/noindex impedisce che la stessa venga recuperata e mostrata in SERP.

@kal ha detto in Noindex: 404 e nofollow:

E lo status di 404/noindex impedisce che la stessa venga recuperata e mostrata in SERP.

La cosa bella di Google è che ci sono tante eccezioni, ho un sito che è stato cancellato da più di un anno e risponde in 500. Be a oggi è ancora posizionato e lo si trova in Serp.

P.s.
Il Posizionamento continua a crollare ma per alcune key è ancora posizionato.

@sermatica Ci sta: il 500 è un errore e lui ogni tanto ripassa per vedere se si è rinsavito. Ovviamente la frequenza e il rank crolleranno.

@sermatica eh, dipende tantissimo dal crawl rate. Oltretutto l'errore 500 è considerato come un "sito rotto" e Google è generalmente tollerante con i 500: abbassa la crawl rate ma li lascia in SERP.

@kal e che ho scritto io???

@merlinox ha detto in Noindex: 404 e nofollow:

@kal e che ho scritto io???

Ribadivo il concetto!!