Moderatori

Come da (mia) previsione, e coloro che mi seguono o con cui ho parlato lo sanno, Google sta dimostrando il suo lato peggiore ma soprattutto sta dimostrando la "semplicità" semantica del robots.txt e il suo mero ruolo in relazione SOLO al crawler e con effetti minimali su indice, posizionamento e soprattutto a lungo termine.

Protagonisti due illustri player che chiamerò Anselmo e Romualdo.

Romualdo si becca la penalty manuale couponing e digilentemente blocca la sezione col robots, fa probabilmente la letterina a GSC per uscirne e le pagine bloccate riprendono a posizionarsi.
Anselmo (già leader incontrastato ma soprattutto ultimo a essere penalizzato dopo settimane da TUTTI gli altri) replica ciò che fa Romualdo e il suo peak è fortissimo.
Nel frattempo Romualdo (a cui va tutta la mia stima per averci provato) toglie il blocco dal robots.txt e.. il traffico cala.

A regime? La mia previsione (se le bocce restassero ferme da parte loro e di Google...):

• Anselmo: le pagine bloccate da robots.txt pian pianino verranno "purgate" dall'indice
• Romualdo: si ribecca la penalty e farei attenzione non fosse estesa ad altro

A voi studio

Vi ricordo che viviamo in un mondo in cui la gente investe in cose inesistenti come le crypto e NFT.
@kal lungi da me dal volere dare un parare sul tema, sono la persona più sbagliata.
Dico che secondo me un mercato potrebbe esserci, così come testimonia l'articolo di Artribune postato da @robot

@robot io penso che l'arte sia arte, che usi un pennello o la AI.
Il fatto che tu riesca a renderle appetibili e dargli un valore economico è marketing, punto.
Ricordiamoci che nell'arte si sono venduti quadri con schizzi di colore a milioni di euro: marketing e posizionamento brand.

Quindi dal mio punto di vista, licenze a parte, la cosa è assolutamente fattibile, "basta" fare percepire il loro valore.

@robot bisogna verificare i TOS dei singoli servizi che vengono usati

@kal questa volta mi sa che hai torto. C'è gente che vende scoregge in barattolo. Il mercato è disposto a tutto e c'è davvero tanta ignoranza sui nuovi strumenti. Io penso che ci sia un mercato ancora ricco per vendere le immagini, parliamo sempre però di un mercato a bassissimo valore, per cui tutto da capire se l'investimento vale o meno.

@umberto-croft ovvio, sono due cose diverse. Premesso che il sondaggio di Neil Patel lascia un po' il tempo che trova, ha poco senso confrontare mele con pere. L'IA viene sempre più usata (ChatGPT e non solo, ovviamente, al giorno d'oggi per la maggior parte degli usi, i top sono praticamente tutti alla pari), ma scegliere di usare una o l'altra soluzione, dipende dall'obiettivo. L'IA generativa, di buon livello, è utilissima grazie alla possibilità di interazione, personalizzazione, se la richiesta è molto specifica, su Google è praticamente impossibile trovare il risultato ("confronto fra questo e quello..."). Appunto però non significa che le ricerche verranno fatte con un chatbot, sono appunto due mondi diversi (per gli intenti non informativi è abbastanza ovvio, ma anche per quelli informativi, dipende da cosa si cerca e in genere - salvo long tail e ambiti molto di nicchia - i risultati ben posizionati sono di portali con buona autorevolezza, brand noto, un articolo scritto da persone - con la possibilità di riportare l'esperienza diretta, ecc, che spesso ispira più fiducia rispetto alla risposta di un software sebbene il fenomeno delle allucinazioni è sicuramente in miglioramento, anche i motori di ricerca ibridi li vedo più adatti ad alcuni contesti che altri).

@umberto-croft tutto molto relativo. Le candidature sono aperte e valutiamo ogni singolo CV che arriva.

Ciao a tutti, in WMR Group cerchiamo un sales manager:
In sintesi, si occuperà di:

• Identificare e concretizzare opportunità di business
• Confrontarti con i clienti acquisiti o potenziali per la raccolta delle esigenze, il dimensionamento degli obiettivi, la sostenibilità economica degli stessi
• Definire presentazioni per le proposte di servizi di digital marketing nel loro mix in relazione alla strategia adottata (SEO, ADV, UX/UI/CRO, Data Analytics, Content, Strategy…)
• Definire progetti e servizi in collaborazione con le figure di riferimento degli altri team per definire costi, tempi e risorse
• Identificare e rispondere tempestivamente alle esigenze dei prospect
• Redigere report sugli avanzamenti di progetto, sia operativi che strategici
• Partecipare a incontri con i Clienti e a business review periodiche per raccogliere nuovi up-sell o cross-sell da proporre
• Presenziare a eventi e fiere con il team sales di settore

Per approfondire:
https://www.linkedin.com/jobs/view/sales-manager-at-studio-cappello-wmr-4097660268/

ps: cerchiamo anche SEO e Web Analytics Specialist per chi è interessato

Secondo me qui non c'è nessuna genuflessione o problema.

Se un ente decide di cambiare il nome di qualcosa chi offre un servizio di cartografia si adegua. Non è che decide liberamente di chiamarlo come vuole lui.

Banalmente nel comune che contiene la frazione dove sono vissuto ad un certo punto hanno deciso di togliere da tutte le frazioni il pezzo "Villa" quindi "Villa Strada" è diventata "Strada", "Villa Torre" è diventata "Torre" etc etc ....

Le ricadute di questa scelta stupida sono state molteplici:

• i costi di cambiare tutti i cartelli stradali
• la confusione per quanto riguarda il sistema postale
• il fatto che nessuno avrebbe mai iniziato ad usare il nome nuovo
• un calcio nel sedere a centinaia di anni di storia dei luoghi

C'era un motivo sensato per questa scelta? No! Però l'hanno fatta e quindi a cascata tutti si sono dovuti adeguare finché dopo varie lotte gli storici e letterati del luogo sono riusciti a far ripristinare i nomi originali.

Ovviamente qui il problema non è Google. Il problema è che qualcuno senza un minimo senso ha deciso così.

Non è che decidendo di cambiare nome si tiene buono Trump. Non cambia un bel niente e non vi è motivo per cui Google manualmente avrebbe dovuto alterare le informazioni provenienti dai dati ufficiali.

Ci piace? Non ci piace? Conta poco. La questione è formalmente e sostanzialmente corretta.

@giusy-napoli scusa in che senso?!