Ho trovato quest'articolo, credo scritto dal moderatore del forum: brunosaetta.it/diritto-autore/tutela-delle-fotografie-in-rete.html e scoperto la distinzione tra opere fotografiche, fotografie semplici e riproduzioni fotografiche.
Credo che la mia situazione sia quella delle "fotografie semplici". Prendiamo quindi ad esempio la foto in quest'articolo: gazzetta.it/Calcio/Serie-A/Atalanta/09-11-2015/atalanta-milan-sansiro-stupito-deroon-ma-reja-intoccabile-dall-inizio-130853476975.shtml mancherebbe l'anno di produzione e il nome dell'autore, quindi è utilizzabile giusto?
Prendiamo invece quest'altra foto: gettyimages.it/detail/fotografie-di-cronaca/diego-maradona-of-argentina-handles-the-ball-fotografie-di-cronaca/52952754?license in questo caso sono passati 20 anni dallo scatto, quindi non è obbligatorio acquistarla giusto?
Per chiarire, non voglio "approfittarmi" del lavoro altrui, a cui riconoscerò sempre e comunque i giusti crediti, ma per alcune attività a basso tiro gestire certi costi mi sembra impossibile... Attendo delucidazioni in merito.