Buongiorno,
ho letto la discussione ma non mi è ancora chiara una cosa: se cito su un mio blog una poesia, posso incorrere in reato?

Se poi decidessi di stamparmi un libro - per uso personale o da regalare ad amici, quindi no lucro - con i contenuti del blog (incluse eventuali poesie, quindi), anche qui potrei incorrere in qualche sanzione?

grazie del vs aiuto

Si configura il reato di ingiuria quando la persona è presente; diffamazione quando è assente.
Attesa la peculiarità del web perchè vi sia ingiuria essa deve essere recepita immediatamente non appena pronunciata la frase offensiva. Questo, nel web, può avvenire solo in una chat (le persone sono presenti contemporaneamente). Altrimenti si parla di diffamazione.

Caro Criceto, permettimi di sorridere... in tema di sanzioni del CdS i GdP difficilmente liquidano le spese e se lo fanno è per una cifra ridicola...
So che è ingiusto ma è così. Qualcuno si appella solo per le spese, ma bisogna averne voglia...Il cliente, peraltro, è contento di aver evitato la sanzione (e visto che in genere son favori..)
E' una prassi inveterata che perdurerà fino a che qualcuno non farà reclamo al dirigente...

La tua lagnanza è comune a tutti noi legali.. ma tant'è....

@giurista said:

In questo caso la compagnia ne risponderà nei limiti dell'assicurazione. il rimborso è forfettario.
Mi pare (ma non ne sono certa) sia fino a 1000 Euro salvo assicurazione bagaglio.

Ho capito. Thanks.

Come ho già detto non è possibile determinare i costi senza sapere quali siano le attività da espletare...

Sì 1/5.

Direi di sì, Reys.
A meno che tu non sia un giornalista e la questione sia di interesse pubblico.
I principi che fanno il discimen li ho postati più sopra.

@giurista said:

Ciao Reys.
In diritto c'è una regola generale che io ho ricordato nel mio profilo:
Actore non probante reus absolvitur

Ciao giurista,

dopo aver cercato su google il significato, ho capito il senso della tua risposta. Bene!:)

@giurista said:

Alla domanda uno, se la trattativa è tra privati (senza mediazione di un sito quale ebay), non si può dire il nome.
Se invece la trattativa avviene causa un annuncio pubblico dove il venditore ha già pubblicato il suo nome allora si può fare. es. rispondendo all'annuncio di X pubblicato su ebay, poi la trattativa/vendita andò male.

Alla seconda devo dire che non si può narrare il contenuto di una mail se non per gli elementi essenziali relativi al prezzo o oggetto. Mi spiego meglio: è possibile dire "la vendita andò male perchè, via mail, avevamo convenuto il prezzo di Euro X ma in seguito il prodotto apparve difettoso...". Non si può invece riferire il contenuto della mail nello specifico. es: nella mail, con toni insistenti, mi convinse a stabilire il prezzo di..."

Spero di essere stata chiara...purtroppo i confini sono labili e dipende sempre dal caso concreto.

Grazie mille, chiaro!!

Reys... ma quando mai si verifica un fatto del genere? E' fantadiritto, questo.
Comunque è l'imputato che può rinunciare alla prescrizione (NON indagato ma IMPUTATO che significa che vi è già un rinvio a giudizio).

@Reys said:

Salve,

Chi legge le notizie online e non, conosce la storia accaduta ieri. Un giornalista dice di aver retwittato un twitt di un giornale (in realtà non è così) ritenuto diffamatorio da un politico e per questo il politico ritenendosi diffamato lo ha querelato. Bene. Le mie domande sono:

Si incorre nel reato di diffamazione o di concorso in diffamazione mezzo internet se si retwitta una notizia poi giudicata falsa (o diffamatoria)? Se no ci sono gli estremi per la calunnia?

Nel caso specifico ci sono gli estremi per una condanna?

valigiablu.it/il-caso-riotta-beppe_grillo-e-la-denuncia-per-un-retweet

Up

@Reys said:

Salve,
buon 2013.

Avrei alcune domande che sono sorte leggendo il giornale:

Per condannare qualcuno per il reato di violazione del segreto istruttorio, bisogna che ci sia il dolo?

Non so se qualcuno ricorda il blitz di Sanremo del 2001 al giro d'Italia. Per fare quella maxi operazione c'è bisogno della delega della procura oppure i NAS o chi per loro possono, anche senza notizie di reato, proseguire a perquisizioni ecc ?

Leggevo di un signore che dopo aver sporto querela per diffamazione, dopo 2 anni ancora non si muoveva una foglia. Per questo ha scritto alla procura generale e questa ha sollecitato il PM a visionare la querela. Bene, ma la procura generale è presente solo in corte d'appello. Nelle città dove non c'è corte d'appello (e quindi neanche procura generale) come si può sollecitare il PM a visionare la querela?

Per condannare qualcuno per abuso d'ufficio bisogna dimostrare che chi ha abusato ne ha tratto un vantaggio patrimoniale?

Grazie mille,
Buona giornata!

Up

Non è inammissibile... è discrezionale.

La Costituzione detta i principi cui si ispira la nostra Repubblica.
Ognuno di questi principi è poi contemperato normativamente con altri beni degni di tutela (bilanciamento degli interessi).
Nel caso da te portato, si richiede, ai fini di accedere a cariche di così alto prestigio e rappresentanza, una condotta specchiata.
Un po' come dire che il diritto d'opinione incontra il limite del rispetto di altri beni degni di tutela.
Nessuna di queste previsioni è da considerarsi incostituzionale.

Non so se abbia accettato la nomina e poi abbia passato o abbia solo "consigliato " un altro avvocato dato che lui non poteva. Credo che la situazione però sia la seguente:

Il mio amico è andato dall'avvocato di fiducia per chiedergli di difenderlo (non sapendo che l'avvocato difendeva già l'ente) e, l'avvocato (non potendolo difendere) gli ha consigliato un altro avocato (credo domiciliato).

Resta il fatto che un GdP non avrebbe ancora emesso una sentenza dopo 5 anni...

Non avevo capito che se il legale non avverte non è applicabile la legge pinto ma la responsabilità professionale.
Grazie delle risposte.