Richiamo formalmente l'utente m_a_x al rispetto del regolamento sottoscritto.
Il contenuto dei suoi post viola il regolamento : **4.0. Rispettate sempre gli altri utenti e le loro idee, il forum ed i moderatori.
Le discussioni sul forum devono offrire un cordiale e tollerante comportamento.

**4.1. E' richiesto di evitare messaggi con contenuti volgari recanti insulti ed offese, denigrazioni verso persone, aziende, religioni ed istituzioni; deridere gratuitamente **aziende, i loro servizi ed utenti.
Vanno evitati atteggiamenti e posizioni di contestazione palesemente ostili e messaggi miranti all'esclusiva destabilizzazione della normale e pacifica partecipazione degli utenti.

Ulteriori messaggi in tal senso non saranno tollerati e comporteranno un sanzione disciplinare a carico dell'utente come previsto:
********4.6. La cordialità è alla base del Forum gt.
Flame o attacchi personali non sono **mai nè accettati nè tollerati.
Chiunque usi un linguaggio inappropriato, inizi attacchi personali o si esprima con astio o eccessivo sarcasmo, verrà immediatamente escluso dal forum.

Concordo pienamente sul fatto che google esageri nel considerare le keyword nell'url...si dimena tanto per evitare eccessivi usi di seo da parte nostra ma poi lui è il primo che ci casca come un asino.

per quanto riguarda la tua domanda io sono della teoria opposta rispetto a quanto sopra citato, mi piace centralizzare.
riduci i costi (che ai giorni nostri certo male non fa), i tempi operativi e aumenti authority e shared links.

posizionare un sito nuovo solo perchè nella url ha la parola chiave mi sembra una riduzione eccessiva del problema. ci sono altri 200 fattori che entrano in gioco, sicuramente più importanti: vedi l'età del dominio, l'authority, i backlinks, i contenuti etc etc. tutti questi fattori sono meglio gestibili centralizzando il progetto.

un mini sito di 5 pagine lo mandi a fare la guerra contro professionisti? fallo solo se hai grossi capitali da spendere in adwords, altrimenti centralizza

considera che un sito nato ieri difficilmente andrà a scalzare la posizione ad un sito più datato (a parità di contenuti)...ma come dico sempre, la seo è troppo empirica come arte per dare consigli di questo tipo

E' un problema di pc, succede anche a me ogni tanto e con qualsiasi forum visiti.

Controlla i processi e l'uso della cpu.
Alle volte è il processo explorer, quello che gestisce la visualizzazione del desktop e le varie icone, ad assorbire una quantità di cpu anomala.

Ciao a tutti,

si, ancora nulla è cambiato rispetto a prima, sono primo con le varie combinazioni logiche di 'parquet pavimento pavimenti di in bambu bamboo', mi manca solo pavimento di bambu, forse una svista clamorosa quando ho ottimizzato.
Ma c'è da dire che il ban non ha mai avuto luogo, mi chiedevo se avrà mai luogo visto che ho reso visibili i link nascosti e già la cache è stata aggiornata alla nuova versione.
Forse chi ha letto la mia richiesta di riconsiderazione ha avuto compassione.
Se cosi fosse questa esperienza è altamente positiva perchè mi sono reso conto che mi stavo cullando sugli allori, ho contenuti da inserire che ho rimandato per mesi se non anni, ma cosa puo fare dopo cena uno che a quest'ora è ancora in ufficio?

p.s. per la precisione la cache ora è con i link rimossi, solo 1 o 2 gg. dopo li ho reinseriti ma visibili

Secondo voi il ban puo avere luogo anche se la cache è gia stata aggiornata alla versione 'pulita' ?