Salve A tutti
vorrei avere una risposta chiara. Io arrivo da Catania ho fatto 800 km in auto di notte, ho pagato due notti a Roma, devo fare altri 800 km per il ritorno e ho confermato la mia presenza pochi giorni addietro.
Vorrei conoscere qual'è la logica per entrare in sala e se si entrerà in sala. La domanda è stata già posta sopra, capisco i problemi organizzativi enormi che avrete, ma io e immagino altri dobbiamo sapere cosa fare, se no ci si ritrova come quando si attende in aereoporto di avere notizie da una compagnia che ha cancellato un volo e non ti fa sapere nulla per ore.
Comprendendo la situazione perfettamente vi auguro buon lavoro e rimangoo in attesa.

Luca3

Ciao a tutti
faccio un up essendo trascorsi più di trenta giorni.
Spero che qualcuno possa disctricare questa situazione complicata.

Ciao

Luca 3

Ciao a tutti
mi permetto un up essendo trascorsi più di 30 giorni; spero che qualcuno possa contribuire.

Ciao a tutti.

Luca3

Slave a tutti
riesumo questo irrisolto thread perchè questa sera ho scoperto che il mio account si ritrova ad essere circa nella stessa situazione: impressions irrisorie nella rete di ricerca e in quella dei contenuti, 100 al posto di 10000-20000, stesso discorso per i click.
Questa volta mi erano scadute le campagne e le ho riattivate dopo 30 minuti dalla scadenza; ma purtroppo per google è "Grave" per cui ecco il risultato.
Per completezza, avevo anche riattivato un gruppo di annunci e abbassato lievemente il cpc max.
Le possibilità sono credo:

1. il sistema ha dei ritardi nel far ripartire la campagna malgrado l'impegno di google, cioè è un limite di google stesso
2. google ci "marcia".
   In entrambi i casi si è portati a non far scadere le campagne, e a mantenerle sempre attive; va da se quale sia per google l'effetto di questo.
   La dicitura HighEndMobile di cui avevo parlato non è stavolta apparsa nelle cronologia delle modifiche, ma è tutto molto simile il comportamento dell'account.
   Questa volta però non me la prendo più di tanto.

Buonanotte.

Luca3

Ciao mariox
leggi questo thread li trovi la risposta:
w w w.giorgiotave.it/forum/adwords/72402-dove-compaiono-gli-annunci.html

Ciao

Luca3

Ciao Eberardi
anche io penso che la rete dei contenuti "potrebbe" essere un problema.
Io ritengo che dovremmo trattare la rete dei contenuti e lo strumento di esclusione siti , come trattiamo la rete di ricerca e le keywords inverse; cioè dovremmo eliminare una infinità di siti che non convertono, cosi come facciano nella rete di ricerca quando aggiungiamo parole chiave inverse per bloccare la visualizzazione degli ads in loro presenza.
Non trovo però spiegazione quando il rimbalzo arriva al 100% e ridiscende se rifai la campagna; non vedo propio il motivo del resto la landing rimane la stessa, e a meno di fattori stagionali o "settimanali" (come dice mister jinx) non riesco a fare ipotesi; varrebbe la pena forse di vedere se lasciando la campagna in quel modo il rimbalzo si modifica, così da testare se il rimbalzo magari è un'artefatto osservativo dovuto al breve periodo di analisi;

A presto

Luca3

Ciao no_stress
avere più annunci in contemporanea ti permette di provare delle varianti senza dover perdere lo storico di un annuncio; il ctr avrà problema di sorta; non preoccuparti è una prassi normale quella di testare in rotazione gli annunci.

Ciao

Luca3

Salve no_stress
fai un secondo annuncio e mettili in rotazione; a quel punto e solo allora, se funziona di più, cancella il primo. Se modifichi anche una virgola, per adwords è un nuovo annuncio.

Ciao

Luca3

Ciao No-stress
il tuo ctr indica impression/click ed è espresso in percentuale; il problema non è se un giorno vieni poco o non cliccato; adwords certamente valutera il parametro storicamente, e lo userà come cartina "tornasole"; da una certa combinazione di ctr, cpc max e altri fattori adwords determinerà se sei "meritevole" della premium position.
Tieni quindi presente che andarci in premium non è cosi scontato, ma non è neanche impossibile.

Ciao

Luca3

Ciao no_stress
per stare in premium devi rispondere a certi requisiti principalmente qualitativi;
per cui non basta non avere competitor.

Ciao

Luca3

Vi ringrazio molto del vostro contributo.
Rispondo ad entrambi.
@Javier80 said:

Credo ci sia poco da fare, ognuno è libero di chiamare il proprio dominio come vuole, non c'è l'esclusiva. E' per questo che gli hosting ti consigliano sempre di comprare altre estensioni, almeno le più comuni.

Io credo che la questione sia un pò più complessa a livello di diritto; il mio concorrente

1. ha acquistato un sito che si chiama come il mio a livello di dominio di 2° livello
2. è anche il nome della mia srl;
3. ha messo in title il mio nome commerciale, in
4. in h1 in bella mostra in home page lo stesso mio nome commerciale utilizzando accortezze grafiche (maiuscolettto spaziatura tra le parole e altro artifici) identiche alle mie
5. fa la mia stessa attività ed ha la sua sede a 500 metri scarsi dalla mia.
   Secondo me la vicenda va oltre il solo dominio.
   Per quel che riguarda gli hosting è vero lo consigliano sempre; naturalmente tu sai meglio di me che non lo fanno per tutelarti ma per vendere domini, e noi purtroppo dovremmo fare quello che io non ho fatto.

@glucaweb said:

Per il vecchio sito del tuo concorrente è lui ad avere la precedenza.
E' chiaro ma non è questo il punto; a me non interessa il suo vecchio sito i due nomi (il mio e il suo dominio) sono in questo caso distinti.[/quote]

@glucaweb said:

Da un certo punto di vista ti sei dato la risposta te stesso quando dici "quasi un marchio". Se tu registravi a suo tempo come marchio il tuo "quasi marchio" avresti potuto fare qualcosa.
Anche qui il punto non è questo, sicuramente il mio discorso non deve essere stato molto chiaro; io non mi riferisco al mio sito e al primo sito del mio concorrente quelli non si chiamano allo stesso modo

@glucaweb said:

Dopo dobbiamo ricordare che un sito internet è costituito da due parti fondamentali: nome-dominio + dominio. Quindi pippo.it e pippo.com sono due nomi completamente diversi perché sono due "parole" diverse prese nel suo insieme.
Quindi concessionarioautomilano.it e concessionarioautomilano.com sono diversi.
Riprendendo quello detto di Javier80 tu dovevi a suo tempo acquistare i domini con .com, . org, .eu ecc se volevi che in futuro nessuno potesse registrare un dominio simile.
Verissimo, ma adesso bisogna, se riesco, riuscire a rimediare, e credo che qualche presupposto ci possa essere.

Credo che sia utile che io riassuma il mio primo post per renderlo più chiaro.

Concludo ringraziandovi ancora

Buonanotte.

Luca3

Un saluto ai moderatori shapur e bsaett.
La mia situazione si riassume cosi:

1. dal 2004 circa ho un sito .it con un nome costituito da tre parole
2. nel 2005/2006 costituiamo una srl che come nome ha quello del dominio
3. questo nome essendo costituito da tre parole molto comuni, è simile ha molti nomi di siti di concorrenti
4. questo sito negli anni guadagna il primo posto in GG per molte tra le keyword più importanti e diventa un riferimento nel suo territorio

Un mio concorrente, titolare di un sito anch'esso di riferimento nel campo, ha un dominio costituito da due di quelle tre parole che costituiscono la mia società e il mio dominio; questo mio concorrente possiede questo sito dal 2002.
Oggi scopro che questo concorrente ha "fatto" un sito con il nome del mio dominio e naturalmente anche della mia società ma in .com; per renderla ancora più sporca ha intitolato il sito con queste tre parole e ha copiato anche il mio modo di scriverlo usando il maiuscoletto per le tre parole in questione.

Faccio un esempio fittizio per rendere ragione di quanto detto:
io ho il sito milanoconcessionarieauto.it e la mia società si chiama allo stesso modo; il mio concorrente aveva concessionarieauto.it; il mio concorrente compra milanoconcessionarieauto.com lo mette in title e copia il mio modo di scriverlo.
Tenete presente che l'esempio non rende ragione della realtà; il mio nome a dominio viene realmente cercato perchè è ormai un marchio, e mi porta migliaia di accessi l'anno; questo è vero anche per il mio concorrente; quello che è indecoroso è che la manovra viene fatta nella speranza che chi cerca il mio nome di azienda su un motore "caschi" nel suo nuovo sito.
E' aggiungo una aggravante: questo mio concorrente ha l'azienda a 500 metri dalla mia azienda.
Credo che il problema sia ricorrente e mi auguro che se ne sia già parlato anche se io non ho trovato nulla di simile nel forum.
Considerate il paradosso se oggi cerchiamo in serp il nome della mia azienda troviamo in ordine

1. la mia azienda (tre parole)
2. il mio concorrente col suo vecchio sito
3. il mio concorrente col nuovo "indecoroso" sito col mio nome sia nell'url che nel title del sito che in h1 copiato spudoratamente anche nella formattazione.
   Cioè in pratica la mia azienda che non mette nel title del sito il nome stesso della'azienda sembra "tarocca" del sito del mio concorrente.
   Come ci si tutela da simili azioni
   Vi ringrazio per tutto quello che potrete fare per sviluppare il discorso
   Vi auguro buon lavoro

Luca3

Ciao Nazzareno
grazie per l'indicazione, ho già letto qualcosa molto interessante.
A presto

Luca3

Ciao Filippo
ti confermo me ne sono accorto ieri, ma non l'ho ancora provata per questioni di tempo.

Buonanotte.

Luca

Grazie bago e nazzareno
seguirò anche i vostri utilissimi consigli.
Se puo essere utile aggiungo, per completezza, due dettagli gia menzionati:

1. se invio con un'altra mail (appartenente naturalmente allo stesso dominio) il problema sparisce (non è un reply chiaramente)
2. se rispondo a chi mi scrive senza fare il reply dalla mail "incriminata", il problema non si presenta.

A presto Luca3

Ciao bago
grazie per il contributo.
Il problema però come sempre è quello del creare troppi falsi positivi; quello che dici sull'utilizzo del "re" da parte degli spammer è naturalmente vero; è anche vero però che anche ogni vero reply ha mediamente un "re" o "fw" ecc.
Io uso Outlook express 6.0, che mette "References:" con l' ID del messaggio ricevuto; malgrado questo hotmail lo blocca.
Il punto che voglio sottolineare è che rilevare ogni mail di spam al costo di perderne molte è di dubbio vantaggio. Faccio due esempi:

1. che me ne faccio di un filtro antispam che trova tutto lo spam se poi mi tagga come spam anche le mail buone e deve mettermi a spulciarle tutte per esserne sicuro
2. quanto è grave addirittura non riceverle proprio certe mail perche bloccate proprio dal server allla fonte
   Sono certo di avere descritto situazioni purtroppo molto comuni.
   Grazie ancora a presto

Luca3

Beh sono contento che la mia idea oggi non sia più vera;
speriamo mettano anche quelli ancora non presenti.

Ciao a tutti

Luca3

Salve ragazzi
adwords evidentemente ha interesse a comportarsi cosi; sarebbe semplicissimo rendere disponibile il video ma adwords non lo fa. Credo che vogliano un evento che presupponga l'interattività; per cui il prezzo è che se lo perdi fino ad adesso perlomeno, loro il video non te lo forniscono. Anche io penso sarebbe molto molto utile, ma pazienza, l'unica è continuare a chiedere.

Ciao

Luca3

Ciao Mister jinx
proprio come dici tu la curiosità è il motore principale; allo stesso tempo esiste sempre la possibilità di risparmiare ed è molto motivante anche questo . E' vero in pratica le variabili in una situazione del genere diventano obbiettivamente ingestibili; ma ti posso confermare che la cosa non è cosi scontata come sembra. Per farti un esempio sempre nella medesima situazione (keyword in estesa duplicate, annuncio quasi uguale e campagne differenti) la vecchia campagna produceva risultati (click e impression) anche con cpc max impostato 5 centesimi più basso; è una indicazione che la "concorrenza interna" è un meccanismo più complesso o diverso dal previsto.

Quello che voglio dire è che dopo avere a lungo usato un tale meccanismo ho una sensazione che spiego meglio. Anche se uso lo stesso annuncio in due diverse campagne con due keyword ESTESE duplicate, queste ultime produrranno risultati diversi; e fin qui nulla di strano o quasi;** penso però che i risultati diversi potrebbero essere dovuti al fatto che delle decine di query che attivano la keyword duplicata in questione, forse alcune correlano meglio con la keyword contenuta in una campagna e altre query con la keyword contenuta nell'altra campagna **(in fondo noi non sappiamo esattamente qual'è il quality score di un query su una keyword estesa e non solo perchè è dinamico ma proprio perche è estesa); se dovesse essere cosi non saprei spiegarmi il perchè ma potrebbero essere i soliti "altri fattori" che incidono sul quality score, che naturalmente in campagne diverse saranno molto probabilmente diversi nell'ammontare.
Ovviamente da questa prima ipotesi ne faccio discendere un'altra: se fosse cosi **sarebbe bello trovare le query che minimizzano il cpc sulla keyword Alfa della campagna A, e poi quelle che minimizzano il cpc di Alfa sulla campagna **B. Con un opportuno uso di negative "Incorporate" (per lo più esatte) si potrebbero bloccare opportunamente i comportamenti nelle due campagne in modo da utilizzare solo le più convenienti.
Naturalmente è un discorso che non è facile da verificare.
D'altro canto è chiaro che quanto più si possa "inbrigliare" il comportamento di adwords con negative ecc ecc e meglio è; per cui il tuo discorso è sacrosanto.

Grazie Jinx per la tua risposta.

Mi sa che stasera non lavorerò oltre chiudo salutandoti Buonanotte

Luca3

Ciao Filippo
grazie della risposta.
Sono daccordo con te in assoluto; Forse sembra che io voglia dire che potrebbe essere una strategia duplicare le keyword, ma non è proprio cosi, se non portando il mio discorso alle estreme conseguenze, cosa che faccio nella seconda parte del post.
La situazione nasce dal fatto che mi sono ritrovato a riattivare (per curiosità) vecchie campagne in concomitanza con nuove campagne con stesse keyword; siccome i cpc non mi erano aumentati come ci si poteva aspettare in base alla "concorrenza interna" o portato la situazione avanti per sperimentare. La mia considerazione è quella che se hai agito in quasi monopolio e anche se la vecchia campagna era malissimo ottimizzata, a volte comunque queste vecchie campagne rimangono "imbattibili" anche di fronte a nuove campagne con ctr vicini al 10% (su google) e keywords al 99% a corrispondenza estesa; e di questo se ne era già parlato nel forum.

La situazione tra l'altro è anche più complicata di quella che si possa immaginare, dal fatto che io uso moltissimo la corrispondenza estesa (ne sono fortemente un sostenitore, ma questo è un altro discorso); la situazione che si crea è che le keywords duplicate nelle varie campagne accumulano impressioni, anche se la "lente" ti dice che per quella parola chiave viene attivato un altro annuncio; in pratica sembra che a giorni alterni la keywords della campagna A produca la maggior parte delle impressions, poi la situazione si capovolge e cosi via; capire quale delle due keywords sia quella che produce i migliori risultati non è affatto semplice da capire perchè si comportano diversamente rispetto al termine di ricerca che le attiva, proprio perchè sono in estesa; non è una situazione chiara come sarebbe in esatta li la scelta è molto meno difficile.
Naturalmente questo complica moltissimo la lettura e interpretazione dei risultati ma non è detto che non possa essere utilizzato, in linea di principio, utilmente.

Buonanotte e a presto

Luca3