Ciao a tutti!

Sono contento di poter condividere con voi un progetto a cui ho lavorato diverso tempo con passione: uno strumento SEO dedicato alla gestione delle migrazioni e degli errori 404. Questo tool è nato dalla necessità quotidiana di gestire migrazioni e correggere errori 404 segnalati da Google Search Console e da Screaming Frog.

Funzionalità principali:

Gestione Errori 404: Caricate un file Excel contenente gli errori 404, che potete estrarre direttamente dalla Google Search Console (covergare/404) o tramite una scansione con Screaming Frog. Selezionate il foglio e la colonna con gli URL in errore per iniziare.

Analisi URL Live: Caricate un altro file Excel con gli URL live del vostro sito. Questo sarà utilizzato come base per identificare la migliore corrispondenza per il reindirizzamento. Per i siti con meno di 1000 pagine, potete utilizzare il file export della Google Search Console (coverage/indexed); per siti più grandi, è consigliabile un export di Screaming Frog con le pagine HTML indicizzabili.

Il cuore del tool sono gli algoritmi di similitudine che potete scegliere per analizzare i dati. In base alla vostra selezione, lo strumento elabora e vi restituisce un file Excel con i risultati, evidenziando l'URL più adatto per il reindirizzamento.

Ho utilizzato questo strumento internamente in agenzia per circa un anno e, grazie al supporto di GPT, sono riuscito a renderlo pubblico. Sono molto curioso di ricevere i vostri feedback per migliorarlo ulteriormente. Ogni suggerimento sarà prezioso!

Grazie per il vostro tempo e non vedo l'ora di ascoltare i vostri pensieri e le vostre esperienze con questo strumento!

PS: se caricate file con migliaia di righe, mettetevi comodi perché serve tempo agli algoritmi per fare il loro lavoro

link: https://cluster.army/migtool/

In un momento di cazzeggio mi sono messo a studiare il profilo backlink di un tizio che sono certo fare link building. Vedo che Google lo premia nonostante non abbia molto da offrire qualitativamente parlando, mi erano quindi sorti dei dubbi.

Ho notato che tutti i link buoni del suo profilo arrivano da redirect di domini scaduti che ricevevano backlink da portali autorevoli. Nel 2022 siamo ancora qui, e Google è un boccalone.

Queste cose mi danno dispiacere, perché sono la dimostrazione che Google sia ancora un bebè in questo campo, almeno in Italia. Non è in grado di capire quando un backlink sia innaturale, in alcun modo, se non quando è palesemente spam.

Da white hat SEO quale mi reputo, non nascondo che la frustazione c'è, e la tentazione di giocare sporco ce l'ho avuta. Ma non fa per me.

Resterò a sperare che Google maturi... Intanto mi affido ai feedback a fondo pagina...

Ciao a tutti, cerco di spiegare meglio il mio tweet
Nel sito di cui parlo avevo inserito circa 7 schemi differenti nel 2016 e mantenuti fino a ieri, tra rating star, localBusiness, speakable, Person ed altri. @gfiorelli1 chiaramente testati e verificati con il tool ufficiale di Google.

• Il rating come sappiamo dopo breve Google lo ha tolto dalle serp tranne che per poche tipologie di content.
• Speakable non lo ha mai considerato.
• Organization era gerarchizzato con localbusiness e person e Google non ha mai capito una cippa... Mi metteva come fondatore di una società che ho acquistato e non è scritto da nessuna parte che l'ho "fondata". Inoltre, nel mio knowledge graph metteva solo l'età tra le tante altre info rilevanti che fornivo, quindi il risultato era povero e poco informativo.

Insomma, Google prende quello che gli fa comodo e mostra quello che vuole lui. Ho quindi preferito fare tabula rasa. Ho inoltre la forte sensazione che Google usi i dati strutturati solo per allenare la sua AI a riconoscere i contenuti, che poi abbandonerà in futuro.

Perché devo sbattermi per fare un piacere a lui se non ho nulla in cambio?

E se il brand grosso entra nella tua nicchia... sì, ti asfalta. Non c'è scampo.

The LORD is my shepherd

Genesis @giorgiotave , StudioPress Genesis

@merlinox la doc era su Search Appliance lo avevo notato. Mi ha tratto in inganno una discussione su stackoverflow.com dove si discuteva di alcuni siti che usavano questo tag (come Quota) e (a quanto dicevano) funzionava.
Ho fatto l'errore di scrivere l'articolo in real-time alla scoperta...

Buondì @kyle46 e @giorgiotave , grazie della menzione.

Ci tengo a precisare che la pagina linkata non è un tool "ufficiale di Google" ma un'app che ho fatto per gioco e reso disponibile su quel sottodominio che uso per porcherie (esperimenti vari).

Il tool replica il testo inserito con gli stessi font e grandezza del testo usato per i tag title in SERP, quindi calcola i pixel necessari. Risulta essere più preciso del mero conteggio dei caratteri ma è un tool fatto svariati anni fa, potrebbe anche essere obsoleto.

Sono contento che ti sia servito.

@giorgiotave speriamo!!! Sono stufo di sottostare solo Google

Spesso parlando con colleghi e clienti salta fuori questa frase: "ma tizio scrive cose non corrette, come fa a posizionarsi prima di me?"

La credenza alla base è che Google possa riconoscere un contenuto qualitativamente migliore per dargli maggiore visibilità. Scanso equivoci ho fatto una prova.

Ho un blog che uso per esperimenti, nel quale scrivo prevalentemente di moto, quindi è abbastanza tematizzato.
Ho preso un copy che non ha mai messo le chiappe su una moto in vita sua, e gli ho fatto scrivere un articolo: "le migliori moto da turismo". Alla sua replica gli ho detto di informarsi online e di scrivere un buon contenuto.

Il risultato è un articolo ben scritto ma terribile per un vero motociclista, sbagliato praticamente sotto ogni considerazione tecnica e pratica.

L'articolo si posiziona in 1a posizione per "migliori moto da turismo". Ha pure il featured snippet e sta li da un anno e mezzo.

Che dire... Probabilmente Google vuole stimolare la discussione su quel post, perché di insulti ne arrivano tanti da motociclisti! A quanto pare Google non è un esperto di moto, e chissà di quanti altri topic non ci capisce molto

Ciao grafaro
Sembra che prima le 3 aree avessero un accesso unico da una pagina, es una pagina madre che poi linkava le sotto pagine. Per accedere alle sotto pagine si passava da uno dei 3 "gate".

Poi le pagine di ingresso delle 3 sezioni sono sparite, ora sembra si possa accedere alle sotto pagine da più di una sola pagina. inoltre le pagine figlie delle 3 sezioni hanno anche iniziato ad interlinkarsi (link correlati?).

PHP, per farmi plugin utili solo per quello che mi serve
No Yoast, No Allinonecippalippa, ...
è un approccio molto da artigiano, ma odio dipendere da plugin

@sermatica Grazie della segnalazione
Litigo con le versioni di os/python/librerie

Ciao Giò.
Ho accesso a SC Insights Beta per tre siti web, ma non ne capisco il senso.
Mi sembra un "reportino" stile quello di GMB che inviano ogni mese via email.
Non lo uso, nulla di inedito, nulla di nuovo, nessun dato che non si veda altrove.

Bella grafica però...

@merlinox ciao. Ho tolto il posto perché per una volta ho scritto prima di fare test, e come Murphy insegna dopo i test ho visto che non quel tag funzionava, quindi ho cancellato tutto.

@kal ci sono post di professionisti su siti autorevoli, non è che online manchi la giusta informazione. Semplicemente non la identifica come tale.

@_maurodf anche a me è venuto subito in mente Quora...

@1ale1 non ti sembra proprio lo stesso mercato? Mmm, sorry ma ti sbagli, quei 3 siti parlano ai web master e hanno molti topic in comune. Il tool su chiama Sistrix, potrebbe servirti