Utilizzi un CMS per il tuo sito, oppure è custom?
Ti faccio questa domanda perché potrebbe essere un mal funzionamento di plugin e moduli.

Ad ogni modo, non so se l'hai già fatto, ti consiglio di dare un'occhiata al link di approfondimento https://www.screamingfrog.co.uk/seo-spider/tutorials/how-to-audit-validate-amp/

Se sei sicuro di averlo implementato correttamente, ed effettivamente le pagine in questione sono correttamente indicizzate, potresti ignorare l'errore segnalato in SF.

Non so se @kal può darti qualche info in più in merito alla scansione AMP di SF (so che lui è conosce bene il software).

@pioggia64 ciao, forse il sito web che stai provando a scansionare blocca lo spider di Screaming Frog. Verifica il robots.txt del sito web se blocca SF, altrimenti prova direttamente a cambiarlo dalle impostazioni.
Fammi sapere come va

@kal grazie mille!
Si, a questo punto aspetto qualche giorno, nel frattempo faccio delle prove di invio URL in GSC, controllando anche i risultati in SERP, e se proprio devo... (non voglio scriverlo 🫣 )

Se ho novità vi tengo aggiornati

@kal no dai, incredibile.

Dici che dovrei aspettare che da Google sistemano la cosa?
Anche nel mio caso sono un milioncino di URL.

Intanto ho fatto verificare al programmatore ed effettivamente il server non "passava" il content-type, e lo ha sistemato.
Poi ho fatto la richiesta, in GSC, di validazione e oggi, dopo qualche giorno, è arrivata l'email che NON è andata a buon fine.

@kal Grazie mille, faccio controllare subito.

PS. Quindi, dato che alcune immagini .webp le "cataloga" in Immagini nella sezione Statistiche scansione di GSC, possiamo dire che Googlebot se non trova il content-type, a volte, riesce comunque a stabilire la tipologia di contenuto?

@kal confermo, non c'è la riga content-type

@kal

Possibile che non sia stato dichiarato? Non lo trovo il content-type

Accept-Ranges:
Cache-Control:
Connection:
Date:
Etag:
Expires:
Keep-Alive:
Last-Modified:
Server:

@kal

scusami, parlavo delle .webp. Sono queste che trovo sotto a "Immagini" nelle statistiche di scansione. Non tutte quelle escluse ma qualcuna si sul campione utilizzato.

Aspetta però, in "Pagina scansionata, ma attualmente non indicizzata" trovo le URL .webp, non le URL dei prodotti (forse non mi sono spiegato prima).

@kal

per quanto riguarda Googlebot, su un campione di URL, alcune le mostra nello screenshot, altre no (parlo delle immagini). C'è un "ma", come immagine alternativa alla .webp è stata impostata una .png (per la questione compatibilità browser).

In statistiche di scansione, sempre su un campione di URL, alcune sono in immagini, altre non le trova (penso sia solo una questione di righe esportabili)

Aiuto.

@kal @sermatica
Grazie mille per le risposte.

Si tratta di un sito web "custom".

Il programmatore che ha creato il sito web mi scrive:
"src="data:image/gif;base(+numeri e lettere che non mostro per privacy)
noi carichiamo un'immagina bianca utilizzando il codice che vedi sopra
(che è immediata da caricare)
lo script di lazy load poi carica asincronamente l'immagine
la cui path è scritta nel tag data-src="https:// www. nomesito com/a/b/c .png"
(che volutamente non viene letto dai browser ne dai motori)"

C'è qualche inesattezza o passaggio errato? Oppure devo far controllare gli header HTTP?

@gennaro-esposito ha detto in Immagini WEBP in "Pagina scansionata, ma attualmente non indicizzata" di GSC:

@sermatica grazie per la risposta, è normale che ci sia una .webp?
E che per ScreamingFrog non risulti come immagine?
Mi sembrano strane coincidenze.

@kal cosa ne pensi? scusa il tag ma trovo sempre utili le tue risposte

@sermatica grazie per la risposta, è normale che ci sia una .webp?
E che per ScreamingFrog non risulti come immagine?
Mi sembrano strane coincidenze.

Salve a tutti!
è corretto avere in "Pagina scansionata, ma attualmente non indicizzata" di Google Search Console le URL delle immagini WEBP?

Non so se dipende dall'implementazione, anche perché facendo la scansione delle stesse con ScreamingFrog non me le trova come immagini ma le mette in "Altro" (anche nella colonna "Tipo di contenuto" non restituisce "image/webp"). Questo mi lascia intendere che potrebbe essere un problema al formato stesso.

Implementazione:

<picture>
<source data-srcset="https://www.----.webp" type="image/webp" srcset="https://www.----.webp">
<img src="https://www.----.png" data-src="https://www.----.png" class="---" alt="" width="700" height="700">
</picture>

Grazie in anticipo dell'aiuto!

Salve,

Spero che mi riusciate ad aiutare.

Spunte tutte verdi su analytics.host.it/dashboard/ , vedo le pageview in GA4 (tra le quali c'è anche il percorso della pagina che vorrei tracciare, la /thank-you), ma l'evento creato, il generate_lead, non lo registra.

Lo stesso evento, così come per l'installazione server-side, l'ho creato anche su implementazioni GA4 classiche e viene correttamente tracciano.

C'è qualche passaggio aggiuntivo da fare nell'installazione server-side?

Grazie mille in anticipo!

@prupix ciao, è sicuramente successo qualcosa. Sicuramente non è colpa di un link. Prova a fare un confronto con il periodo precedente per capire quali chiavi hai perso (puoi farlo anche in GSC)

@dario-86 ciao, in Google Tag Manager hai implementato (e inviato) il tag pageview?

@simonmas ha detto in Google Liquido: una provocazione:

meglio fare le cose come dico io, per come penso che possano piacere agli utenti, e poi, se sarò bravo abbastanza ed avrò molta fortuna, verrò trovato e parte il passaparola. e poi, quando oramai non servirà più a nulla, forse (e dico forse) mi scopre anche google

Ora aggiungici un "pizzico di strategia" (e anche di positività) ed il gioco è fatto

@simonmas Ci hai messo un po' di tutto nel post, provo a darti il mio punto di vista

Sul discorso "ricezione link" e "pagina autore" mi sa che non ci hai capito nulla. Fai un reset e inizia daccapo

"Hai 30 anni di esperienza", ti credo io come ti crede Google, però non è documentata... Che si fa?
Crediamo a chi scrive contenuti, ha recensioni, foto, video, citazioni, ecc., oppure a te?
In fondo, né io, né Google, possiamo stare nella tua testa (o nella tua città) per saperlo, giusto?
Che, poi, siamo sicuri di essere i migliori?
Vero, capita che per alcune ricerche, nei primi risultati, non vengano proposte le migliori soluzioni. Ma che colpa ne ha Google se tante persone non conoscono il tuo progetto e quindi cliccano su questi risultati?

"Bisogna avere un fotografo, content creator, SEO, ecc.", se vuoi essere su tutte le piattaforme messe a disposizione da Google e altri player si... e quindi? "Devi essere la Mulino Bianco per farti conoscere"... se parti dal web si, ma chi ti dice che devi prendere la "scorciatoia"?
Che poi non è neanche detto, basta documentarsi sui migliaia casi studio esistenti di strategie messe in atto da piccole realtà per farsi strada tra i big player.

Poi, importante, non dimentichiamo il contesto per qualificare un contenuto.

In ultima analisi, "Google predica bene e razzola male". Di sicuro, delle linee guida deve darle. Si, puoi farla franca anche per un bel po' di tempo, però se ti pizzica hai voglia di scrivere post di aiuto...

Vedi, Google lo si può vedere come si vuole ma rimane sempre un canale di comunicazione, uno strumento per raggiungere milioni di persone. Il discorso della liquidità semplifica solo le cose.

Mi sento di dirti che se davvero sei il migliore e non riesci ad intercettare traffico organico allora devi solo muoverti in un altro modo. Sono sicuro che se lo farai bene sarà Google a cercarti.

@sermatica Google Drive da PC. Prova a creare un nuovo documento, scrivi un breve paragrafo, seleziona un paio di parole e clicca sull'iconcina in alto per aggiungere un link ipertestuale

Oggi ho fatto caso a questa cosa. Sembrerebbe advertising, anche se non è segnalato da nessuna parte.

Mi sono uscite mentre stavo aggiungendo un link in un documento Google.
Non sono siti web che ho visitato. La cosa simpatica è che fa proposte in base al testo selezionato (in questo caso la parola precedente a quelle selezionate è "offerte").

Mi confermate che si tratta di ads?