prova cosi:

RewriteCond %{QUERY_STRING} ref=turkeylist.net RewriteRule ^.*$ http://www.example.com/? [R=301,L]

ATTENZIONE è molto importante il **? **dopo l'indirizzo di redirect.

Ciao

se ci riuscite potreste postare il codice del .htaccess?

@petro: Non ho mai detto che il mio blog "cambia argomento passando di palo in frasca".

petro: Ma siamo sicuri che poi questo non peggiorerebbe la qualità percepita delle serp?

Peggio di così si può?

Ciao

@Keyword said:

Non bannatemi per quello che dirò. Non ho nulla contro google.

Se ho ben compreso, implicitamente stai affermando che esisterebbe una relazione tra il salire e lo scendere nella lista dei risultati di google, in virtù del responso offerto dagli algo descritti nel brevetto di cui sopra.

Certo questo è molto diverso dall'affermare: "Con adsense sali, senza adsense scendi".

Ma se è vero quello che implicitamente avrei capito dalla tua affermazione, allora sarebbe come affermare: "Se adsense mi da buone informazioni, puoi salire. Viceversa, se dal tuo sito adsense non mi da un buon responso, puoi scendere". Giorgio, questa ipotesi è più sconcertante della prima interpretazione.

NO!

Stavo commentando un brevetto, non l'argoritmo. Non facciamo confusione

Macché, l'ho trovato in una riga di log

Più o meno un anno fa avevo aperto questo thread sullo stesso argomento.

Dopo un anno, le immagini del nuovo sito sono ancora considerate "esplicite", mentre quello vecchio, appena tolto il redirect ha ricominciato ad indicizzarle normalmente senza considerarle "esplicite".

Ora un altro sito, quello in firma, sta iniziando ad avere lo stesso problema.
Trasferito circa due mesi fa (con redirect 301 via htaccesss) da un dominio free in cui c'erano 4-500 immagini indicizzate, passando al nuovo sono:

subito sparite tutte sia dal vecchio che dal nuovo ora stanno cominciando a comparire sul nuovo, ma con il filtro ce ne sono due senza filtro ce ne sono sei
Da che parte penderà il giudizio definitivo? Boh!

Ora ho rimosso il redirect dal vecchio al nuovo e aspetto.

Cercando in rete ho trovato informazioni che dicono che la classificazione delle immagini in più o meno "esplicite" è automatica e che google, pur ammettendo che il sistema porta in alcuni casi ad errate classificazioni, è soddisfatto così perchè, nache se il sistema può fallire è comunque meglio di niente.
Venivano riportati i casi delle immagini dei siti di Sussex ed Essex che, contenendo "s e x" nel nome del dominio erano state classificate esplicite.

Poi, nel loro caso, il signor google ci ha messo una pezza.
Nel mio caso, non posso neanche dargli torto, mi considera solo un incidente di percorso.

@superdan said:

nofollow= Caro G questa è una pagina un pò cosi...non dare retta ai link che ho messo e non seguirli (lasciali perdere). Non sto facendo un sito, CREDIMI, ma sto solo un po giocando con l'html. Oppure lo sto facendo ma è una sorpresa non voglio che la vedi finche non è finita!

In parte. Io direi: Caro G non seguire questo link mettendolo in relazione la pagina targert con questa pagina. Infatti, ciò non toglie che G possa sempre raggiungere la pagina target attraverso un'altra fonte interna o esterna.

Secondo me niente. Altrimenti di avrebbero penalizzato tutte le pagine.

Fai sapere si e segnalate a Google

Quindi, un buon web master dovrebbe cominciare a segnalare siti che vendono/acquistano link...

Dunque, si potrebbe cominciare dal W3C... (w3.org/Consortium/sup)
E poi continuare con tutte le Università... (ad esempio molte californiane)

Il termine più usato in questo 3d è: **patetico

La rete diventerà una "ragnatela di spioni..."

Tornando seri, come scrive Giorgio: "Un motore di ricerca evoluto aumenta la qualità delle sue Serp attravero l'aumento del punteggio per i siti validi*"
*Per fare questo non può basarsi sulle soffiate di chi che sia ma investendo in tecnologia...

è questo, lo sanno anche in casa Google...

**

S infatti questa crociata antigoogle mi sembra sbagliata...Ora che lo sto conoscendo meglio posso dire che Ask è un buon motore al pari di yahoo e msn e puo aspirare a competere con Google ma ora come ora credo le cose non stiano cosi poi come detto da Andrez ognuno ha le proprie idee

intendi dire che una pagina con 301 viene caricata 20-30 volte al giorno?... se è così, bè, dipende ancora da quante impression totali hai... se in totale hai 100 impression (cioè pagine viste) 20-30 sono tantine e io le terrei ancora... se parli di 1000 o più, allora 20-30 iniziano ad essere poche e sta a te decidere, sulla base dell'importanza delle pagine di cui stiamo parlando, eliminare o lasciare il 301... ti dico...ho cambiato il mio sito e mi sono dimenticato completamente di avere il 301 ed è comunque bello vedere che non ho perso un utente...

se con quella frase intendevi dell'altro, scusami, non ho capito cosa volevi dire.... quindi spegami meglio...

Ciao!

@Cineasta said:

@paolino: condivido la tua osservazione.

L'unica obiezione: "Che togliessero quel pulsantino. Farebbero una favore alla semantica, alla logica, al buon senso, e non prenderebbero a calci le lingue"

quel pulsante una funzione ce l'ha....normalmente un sito straniero autoritativo compare nelle SERP, selezionando quell'opzione quel sito scompare.....ovviamente l'opzione non funziona "in tempo di guerra", cioè quando non ci sono altre pagine italiane con un ranking decente da visualizzare

in condizioni normali e in SERP discretamente competitive il pulsantino in questione fa un buon lavoro....gli altri motori, invece, filtrano a monte in base alla lingua, in particolare Yahoo....

tecnicamente la faccenda è questa, io al loro posto farei come Yahoo

Alcuni dicono che è vero...

Ciao Cineasta,

il tuo quesito è molto interessante, ma quello che mi spaventa è questo:

avevo una pagina ben posizionata con una key abbastanza competitiva

e quindi la mia domanda a me stesso è: per la miseria, se ha avuto problemi con una chiave competitiva, cosa ne sarà di tutte le correlate?

Mi puoi dire quindi se hai subito altre cose simili per altre chiavi?

Poi ti consiglio una cosa: iscrivi a Google Sitemaps e segnala tramite il report questa anomalia in quella Serp, segnalando il sito

http://www.giorgiotave.it/forum/google-world-gt/18773-matt-cutts-sul-recente-aggiornamento-del-page-ranking.html

muy bien sono sempre soddisfazioni direi, ma di sicuro ci possiamo vantare di molte altre cose più importanti

Benvenuto