@kal sì, prima era evidentemente efficace.
Ma io consiglio sempre e solo link su cui la gente cliccherà davvero. Così non si sbaglia quasi mai...
@kal sì, prima era evidentemente efficace.
Ma io consiglio sempre e solo link su cui la gente cliccherà davvero. Così non si sbaglia quasi mai...
@theavenger purtroppo serve analisi.
Spesso i competitor sono migliorati, google ha fatto un update, i termini di ricerca sono cambiati, il sito ha pessime prestazioni, il resto non è pertinente, ecc..
Le cause possono essere molte.
Inizia da qui:
@nd-fricano tempo fa la vidi anch'io... Provo a cercarla.
Intanto inizia da qui:
https://alvisecanal.it/perche-fare-seo/
@z-wing ma perché non usare un altro hosting e un altro ip? Non capisco...
@bandit amp ormai morto.
Un sito ben progettato è veloce e seo friendly
@mike21 nessun problema per la seo, se fai tutto bene.
Però se fai siti in lingua, per giunta su un dominio diverso, non farli identici, ma personalizzali per il paese di destinazione. Avrai molte più conversioni
@dome-0 premesso che l'accesso ftp devono dartelo... E devi poterti fare una copia di tutto oggi stesso...
E premesso che non sarai posizionato solo per url, ma probabilmente anche per immagini e altri formati...
Prima di iniziare si fa analisi, si elencano le ckse da fare, e poi si inizia.
Ma prima di tutto pec o avvocato e fatti dare gli accessi.
@prupix 1) non cambia nulla.
2) sì
3) serve un confronto e analisi per capire quali sono le risorse e cosa potrà portare traffico...
@pioggia64 per il punto 1 serve analisi, per capire dove e cosa deve essere indicizzato dal motore.
Per il punto 2, direi che per la keyword secca è normale che ci sia il problema. Devi essere molto bravo a fare seo per i due target e rimandare da un corso all'altro con più chiarezza probabilmente
@daniwebmaster farei fare ad un montatore video e l'ai per leggere il testo...
Ma servizi di questo genere stanno migliorando. Secondo me a breve troverai quello che fa le cose semplici.
Unico neo è che il video non dovrebbe essere un testo scritto "parlato".
Il metodo di interazione, coinvolgimento e attenzione sono completamente diversi.
Quindi valuterei anche la funzionalità di questa soluzione
@riccardo-sforzin premesso che per posizionare un contenuto (video o altro) devi fare seo, che significa decine e decine di fattori. Quindi elencare le best practice diventerebbe infinito...
I video incorporati non hanno senso perché occupano spazio, banda, rallentano il sito, ecc.
Se ha paura che li copino, digli tutto quello che passa a sul monitor è rubabile.
Userei youtube senza problemi in modo da posizionarmi anche su youtube più facilmente.
Per posizionarti su google video invece, tanta seo, tanto testo correlato, capitoli, dati strutturati, ecc.
Serve analisi completa
Il traduttore, automatico o umano, cerca le parole migliori per tradurre un testo. Quindi fa già quello che chiedi.
Se poi non ti soddisfa è perché sei un umano e vuoi sfumature che un motore e un traduttore spesso non colgono.
Ergo, ti serve un umano
Se un utente compila un modulo dove è esplicito il motivo (lasciare i dati per essere ricontattato) non avrai quasi mai problemi. Appena usi i suoi dati diversamente dallo scopo a lui noto, hai torto. E credo sia giusto.
Perché se uno chiede informazioni devi poi martellarlo di newsletter?
@domenico-pacifico per me l'unica cosa patetica è questo video.
Non siete plasmabili, solo saccenti ed esaltati. Che è peggio.
@dmgius84 non esiste un trucchetto per eludere i sistemi e i motori.
I testi vanno riscritti
@ciraolone su come funziona. Se davvero scegliesse un gruppo di persone in target, come test, ognuno crescerebbe automaticamente nella propria nicchia, e apparirebbe nelle ricerche. Invece non avviene. E non credo che ci sia una regola.
E noto che se cerco qualcosa di marketing o brand e, per caso, un vip ne parla SOLO UNA VOLTA, nel suo canale, lui lo mostra. Non è un esperto del settore, nel canale non ne parla altre volte, ecc.
Mi sta facendo vedere un vip, non un contenuto specifico a tema.
Noto sempre più spesso piove sul bagnato. Su youtube e sui social...
Come mai non appaionoi canali piccoli, specifici, magari di esperti?
@ciraolone esatto. Ma se lo fa vedere al bambino, è già in target, ed è ovvio che ci passa 20 minuti. Quindi è questione di youtube che sceglie e basta.
@ciraolone se fosse così, i contenuti fuffa morirebbero invece di esplodere
Community: ho seguito le lezioni 3 e 4 e sono andato a rivedere i concetti chiave.
APPUNTI e RIFLESSIONI SUL MIO CANALE
VALORI: spiegare marketing e seo come funzionano davvero. Riportare casi reali e non sogni. Evitare che la gente prenda pacchi con guru e corsi fuffa.
FEEDBACK: chi vede i video mi scrive in privato, chiede consulenza, ma non mette like e non commenta. Credo sia per il tipo di contenuti, sotto forma di lezioni e non domande o sondaggi.
CONTENUTI: ogni video parla solo di un argomento, titolo e copertina fatti ad hoc, descrizione, sommario, tag, ecc tutto scritto bene da un anno.
Sono divisi in playlist e a volte sono di risposta a domande private.
Comunque tutte cose provate sulla mia pelle e con i miei clienti
PULIZIA: ho rimosso i video in auto, che evidentemente non piacevano, perché nonostante fossero i più diretti e concreti, oltre che spontanei, nessuno era mai decollato.
COSTANZA: ogni sabato alle 14 esce un video di qualità.
(su 4 social faccio due dirette a settimana da un anno)
ISCRITTI: da 313 del primo post a 853 ad oggi. Evidentemente dovrei sponsorizzare il canale, perché il contenuto così non acchiappa l'algoritmo, ma non possono snaturarmi e dire cose che non penso, dopo 20 anni di coerenza.
CTA: un limite è non fare chiamate all'azione sia per i commenti che per le iscrizioni. Ma fa parte proprio della mia natura, e tra l'altro è apprezzato da chi mi contatta. Quindi non avrebbe molto senso iniziare a fare il "ruffiano".