@giorgiotave per me è vergognoso e rischioso questo ban... disprezzo Trump ma ritengo altrettanto pericoloso che dele società che hanno peso e rilevanza Mondiale possano permettersi di zittire il presidente degli USA. Tra l’altro Trump è sempre stato così... perché non lo hanno bannato prima? Forse perché ora conta poco e nulla rispetto a qualche mese fa? Certo mi si obietterà che essendo società private possono fare ciò che gli pare. Giustissimo, ecco perché credo che il futuro (tra qualche anno) sia in favore dei social decentralizzati, basati su blockchain (ad esempio voice.io) certo si potrà anche censurare, ma solo se la comunità approverà la cosa.

@Sermatica said:

Ciao
il sito di cui parli del 2.500.000 era un sito già affermato prima. Quindi con un buon lavoro Seo e di Copy hanno solo aumentato le visite.

Ovviamente non intendevo fare polemica, ma solo offrire spunti, l'intervista fatta al Vice di Google spiega chiaramente quali sono gli obiettivi di google: valorizzare i siti autorevoli, assumere tanti quality rater che tramite il loro contributo aiutino google nel miglioramento dell'algoritmo per penalizzare sempre più i siti poco autorevoli. E purtroppo dato che Google non ha la bacchetta magica scova bufale, nei siti poco autorevoli mette insieme i siti di bufale e i siti che rincorrono le news su google per ottenere più click e introiti pubblicitari.

Io mi baso su esperienza diretta e questa intervista conferma la mia esperienza. Il calo dopo gli aggiornamenti di febbraio legati alla qualità (e soprattutto dopo l'aggiornamento di metà maggio che sono convinto sia legato principalmente a Google News) hanno prodotto un tracollo dei siti che rincorrevano le notizie.

Da cosa deduco ciò? A partire da metà maggio i siti che analizzo (che variano da 20.000 a 200.000 view al giorno) e che hanno sezioni legate principalmente a Google News e sezioni non legate a Gnews (sostanzialmente ogni sito è strutturato con un filone di rincorsa news legato a google news e una sezione differente legata ad argomenti di approfondimento, editoriali ecc) hanno subito notevoli variazioni da organico.

Le variazioni non sono legate all'intero sito, ma solo ad alcune sezioni del sito. Ogni sito, infatti ha categorie di approfondimento ed ditoriali (perlopiù slegate da gnews) e categorie di rassegna e news in cui la redazione quotidianamente analizza i trend e scrive su argomenti salienti della giornata. Bene, i risultati dicono che in tutti i siti (fatti con cms differenti, alcuni proprietari addirittura), la parte di approfondimento e gli editoriali sono migliorati da organico, mentre - dopo metà maggio - le sezioni legate a gnews (rincorsa trend) sono calate spaventosamente.
NB: Molti di questi siti non avevano problemi di ADV invasiva, in quanto siti che traggono profitti da altri canali (principalmente sezione ecommerce).

Questo è accaduto ai miei siti ma leggendo su vari forum in lingua inglese anche ad altri, tra l'altro, per quanto riguarda il sito cui mi riferivo, stando a semrush e a seozoom è passato da 50.000 a 2.500.000 ma poi crollato nuovamente dopo gli aggiornamenti. Insomma, non volevo fare polemica, volevo semplicemente porre all'attenzione di tutti i lettori un'intervista molto generica, che però offre spunti che confermano le mie esperienze.

Poi ovviamente ogni sito è a se stante e ha le sue specifiche.. quindi non tutto è uguale.

Buongiorno, vi segnalo questa interessante intervista al vicepresidente di Google che parla di Fake News e delle recenti modifiche di algoritmo con le nuove linee guida dei quality rater introdotte a marzo. L'articolo ovviamente essendo pubblicato su Repubblica non entra nel tecnico, ma è molto utile perché conferma molte delle riflessioni che abbiamo fatto e aggiunge nuovi spunti.

Ben Gomes fa un pò di chiarezza e nonostante l'articolo sia molto generico, spiega chiaramente che l'aggiornamento è legato alla qualità, all'autorevolezza dei siti, al lavoro dei quality rater e alla lotta alle fake news, basti pensare anche a cosa è accaduto a metà maggio, quando i siti maggiormente penalizzati (dopo la botta di Febbraio) sono stati quelli che rincorrevano i trend e le notizie di Google (A dispetto di quello che qualcuno ci ha voluto far credere al WMF con uno speech su come arrivare a 2.500.000 visite rincorrendo le notizie su Google News con i trends).

Ecco il link: copiatelo/incollatelo dato che non riesco ad inserirlo completo.

repubblica.it/scienze/2017/07/15/news/google_tanti_cervelli_per_un_algoritmo_e_il_nostro_piano_contro_le_fake_news_-170820342/?ref=RHPPRT-BS-I0-C4-P2-S1.4-T2

Considerando che il post di Febbraio ha fatto il suo tempo... pubblico nuovo post.

Sul Blog ufficiale di Google Italia,

Google ha ufficializzato l'aggiornamento dell'algoritmo legato a due/tre punti fondamentali:

• Aggiornamento documenti Quality Raters (quello del 14 marzo)

• Cambiamenti nel posizionamento volti al contrasto alle fake news e alla ricerca di contenuti di maggiore qualità

• Strumenti di Feedback diretto per segnalare eventuali contenuti non appropriati sia nel completamento automatico sia nel featured snippet - o posizione zero (e qui la negative seo potrebbe tornare in auge :o).

italia.googleblog.com/2017/04/un-aggiornamento-sui-miglioramenti.html questoil link ufficiale (un moderatore può inserire il link?)

Ciao a tutti, sul sito che gestisco noto un nuovo aumento delle visite dopo il calo del 5/6 aprile, vorrei dare tutta la colpa/merito alla fine delle vacanze pasquali, però mi sembra strano che il calo pasquale sia partito con così largo anticipo.

Grande, te lo meriti !! Complimenti a te (e al team Search On)

@cutoff said:

Si anche io le keyword principali le ho viste sempre al solito posto, tanto che fin dall'inizio a febbraio, quando facevo una ricerca mi ritrovavo sempre e non capiva cosa non andava. Gli articoli meno visitati invece facendo una ricerca più attenta facevano su e giù. La penalizzazione ormai Google la fa per pagina, non per intero sito, se non che è un sito che crea problemi, tipo spam.

AlessandroP per l'ecommerce hai molti prodotti? I contenuti sono duplicati o tutti riscritti originali? 20.000 utenti persi sono molti, non è che li hai persi gran parte dal lato ecommerce? Io nel mio sito ho anche una sottocartella con le affiliazioni ed esteticamente è uno shop, ma che rimanda ai siti a cui sono affiliato per concludere l'acquisto. Ecco, è il mio "negozio" che ha maggiormente perso visite, non tanto la parte blog, non è la prima volta che ha avuto cali, ma in passato si è sempre risistemato dopo qualche giorno, infatti si stava riprendendo anche stavolta, poi di nuovo giù, guarda caso verso il 6-7 come già successo a febbraio e marzo.

Ciao, no il calo è generale, e comunque non dovuto all'e-commerce che riceve solo una piccola parte di visite.

Ciao, ora in media 100.000 ero arrivato a picchi sotto i 120.

A livello pubblicitario le abbiamo ma poco e soprattutto non coprono il Main Content (non è un sito che vive di pubblicità ma dell'ecommerce), zero affiliazioni, seo non aggressivo. Portale di notizie + forum che fanno assieme l'80% delle visite + ecommerce interno.

Sito che gestisco aumentato del 100% tra febbraio e marzo, dal 5 aprile ha subito un calo di circa il 10%. In ogni caso non ci possiamo lamentare.

@cutoff said:

A me sembra che sul sito di aranzulla l'argomento principale è l'informatica e tutto ciò che ci gira attorno...

a me sembra anche che il sito di Aranzulla abbia anche articoli che dicono: "Passa a [Nome Compagnia telefonica] mobile" , abbia all'interno dell'MC tantissimi contenuti pubblicitari alcuni dei quali non sono nettamente separati dal testo e possono trarre in inganno. Vogliamo parlare del "potrebbe interessarti anche" con link che sono sponsorizzati e che traggono in inganno? Si potrebbe continuare....

Io seguo alla lettera le linee guida di google sulla qualità e non mi sembra acconsenta alle cose di cui sopra.

Perdonami ma il sito di aranzulla non è un sito E-A-T. È Un sito che parla di tutto di più e per guadagnare ti blocca se non sblocchi Adblock

Comunque secondo me nelle linee guida sulla qualità di Google c'è tutto.
Banalizzando al 100% riassumerei così:

1. Google dice no a siti poco autorevoli (multitematici che trattano di tutto di più in modo superficiale. siti che rincorrono le notizie parafrasando altri articoli. ecc.)
2. Google dice si a siti autorevoli (siti di nicchia con contenuti professionali, siti che pubblicano advertising in modo razionale e diano valore al contenuto principale).

Questa è una certezza, tutto il resto è opinione.

@PsYCHo said:

In realtà SemRush permette di trovare il Featured Snippet.

grazie,
non ne ero a conoscenza, e ho scoperto che il sito che gestisco, nonostante aumento considerevole visite organiche, per semrush non ha parole chiave in posizione zero.

Giorgio, comunque trovate modo di parlare di questa situazione il prossimo Advanced Seo Tool, perché qua stiamo impazzendo

Ciao a tutti,
ritorno a scrivere del sito che gestisco,

dopo l'aumento incredibile del 7 febbraio, un nuovo aumento è avvenuto il 20 febbraio, a partire dal 6 e poi dall'8 marzo in modo più definito, un lieve calo, ma se devo fare il computo a partire dal 7 febbraio, l'aumento degli utenti da organico supera il 65%.

La mia impressione, del tutto aleatoria (fatta dopo aver letto su vari forum stranieri, su cognitiveseo e ovviamente qui) è che Google abbia semplicemente riparametrizzato alcuni fattori di rank per dare maggiore peso a quelli legati alla user experience degli utenti.

Quindi a mio parere, non è colpa di un fattore predominante.

Alla fine ho notato anche su forum stranieri che i siti penalizzati sono spesso quelli creati per fare traffico senza reali conoscenze degli argomenti che si trattano (anche con contenuti originali ma fatti da persone poco esperte della materia) e siti con strutture grafiche sbagliate che penalizzano la user experience (soprattutto da mobile).

Ciao a tutti,

a ormai tanti giorni dal cambiamento di algoritmo, l'aumento rispetto alla settimana precedente al 7 è passato dal 40% (13-19 feb) al 60% in questi primi giorni della nuova settimana... (con punta ieri da organico del 66%). Parliamo di quasi 80.000 visite al gg da organico ora

Confermo anzianità del sito..... anno 1998 e tantissimi (e antichissimi) link naturali. Senza alcun tipo di seo "aggressiva" fatta negli anni.

ok, meglio così!

Ciao a tutti, ho notato che alcuni siti che hanno avuto dei piccoli cali sono su piattaforma Wordpress... lo stesso sito che gestisco ha una sezione su Wordpress che è l'unica che è calata.
Magari mi sbaglierò, quindi volevo chiedere se qualcuno su piattaforma wordpress ha notato miglioramenti positivi/negativi dopo il 7

Anche il sito che gestisco, cresciuto dopo il 7 febbraio, è un sito che sia portale di notizie sia ecommerce, dunque in https. Ma chissà se è quello il motivo.

Sì giorgio!