@AlessandroP said:

Comunque secondo me nelle linee guida sulla qualità di Google c'è tutto.
Banalizzando al 100% riassumerei così:

1. Google dice no a siti poco autorevoli (multitematici che trattano di tutto di più in modo superficiale. siti che rincorrono le notizie parafrasando altri articoli. ecc.)
2. Google dice si a siti autorevoli (siti di nicchia con contenuti professionali, siti che pubblicano advertising in modo razionale e diano valore al contenuto principale).

Questa è una certezza, tutto il resto è opinione.
Molte persone avevano siti di nicchia con 1-2k parole ad articolo e sono stati penalizzati.
Google ha fatto un gran casino, ed è un dato di fatto.

Ma allora come mai il sito di Aranzulla scende giù in picchiata? Non è di qualità quel sito? A me pare di si, lasciando stare gli haters e blablabla, mi pare che i contenuti siano spiegati in maniera talmente semplificata da essere comprensibili da chiunque e ti portano a fare quello che promette l'articolo, eppure....scende in picchiata e quì non c'entra nulla l'https altrimenti io allora dovrei avere zero visite da quando ho fatto il passaggio. Ci sono poi i vari ecommerce, siti affiliati e comparatori (guarda caso grossi nomi) che sono sempre nelle prime posizioni a spartirsi la prima e seconda pagina con varie posizioni, eppure hanno contenuti interamente duplicati andando contro ogni regola di Google. No a me sta cosa della qualità non scende giù, c'è altro, anche perchè basta guardare alcuni siti in google news ci si chiede come è possibile avere siti che le sparano senza conoscere per certo un argomento, eppure dovrebbero starci solo siti di qualità su news.
Si è detto di tutto, che "Fred" è per le troppe pubblicità, banner invadenti, pop-up, contenuti scadenti ecc., tutte cose non verificate o che potrebbero essere solo una casualità, visto che se funziona a uno e all'altro no, vuol dire che la causa non è stata trovata. Molti siti che hanno aumentato le visite in quest'ultimo periodo hanno nel footer le pubblicità che ti prendono mezzo schermo, oppure hanno mezzo schermo above the fold occupato da video e pubblicità, dovendo scorrere con il mouse per vederne in contenuto diviso in più pagine (odioso), quando mai un sito con una pubblicità così invadente è conforme alle linee guida di Google, eppure alcuni di questi siti hanno raddoppiato le visite. Una cosa che ho notato di questi siti?
1 sono siti con diversi anni di età
2 sono quasi sempre siti di nicchia
3 sono siti che comunque hanno una buona qualità dei contenuti
4 sono apprezzati dagli utenti che condividono a partecipano attivamente nelle pagine social
5 hanno migliaia e migliaia di link in entrata

Io ho modificato molte cose nel mio sito, sperando qualcosa migliorasse, ma per ora tutto tace. Ho letto online di altre persone che hanno riavuto indietro il rank in 24-48 ore dopo alcune modifiche.

quali modifiche?

@jvmale said:

quali modifiche?
Un tizio aveva 5 articoli ed è stato penalizzato. Ha modificato il contenuto, ha rimosso i link interni agli articoli e ha tolto le ads (ne aveva 3), nel giro di metà giornata ha riavuto tutto il suo traffico.

Questo è uno, ma ce ne sono altri.

Si ma forse aveva troppi banner rispetto al testo e magari anche above the fold con scroll per vedere il testo. Google penalizza articoli con troppi banner già da molto e non impiega molto ad accorgersene. Levare i banner per fare andare un sito altrimenti si viene penalizzati da Google é insensato visto che vive di pubblicità. Google penalizza solo i post con banner invadenti, messi in posizioni strategiche e troppo numerosi rispetto al testo. Non dimentichiamo che può essere un caso e che c'è fin troppo sali scendi con le visite in quest'ultimo periodo.

Perdonami ma il sito di aranzulla non è un sito E-A-T. È Un sito che parla di tutto di più e per guadagnare ti blocca se non sblocchi Adblock

A me sembra che sul sito di aranzulla l'argomento principale è l'informatica e tutto ciò che ci gira attorno...Un sito che parla di tutto e di più si occupa di informatica, salute, sport, politica, gossip, fai da te, ecc., che poi un sito del genere se produce tanti articoli ogni giorno e trova i giusti argomenti ricercati dagli utenti, non vedo perchè dovrebbe essere penalizzato da Google...

Ecco un sondaggio che è stato fatto su blackhatworld per scoprire cosa ha in comune chi ha perso traffico, che ne pensate?

[TABLE]

[TD="colspan: 2"]Anchor Text Ratio[/TD]
[/TR]

[TD]10% - 25%[/TD]
[TD]7[/TD]
[/TR]

[TD]25% - 50%[/TD]
[TD]5[/TD]
[/TR]

[TD]50% - 75%[/TD]
[TD]4[/TD]
[/TR]

[TD]less than 10%[/TD]
[TD]39[/TD]
[/TR]

[TD]meno del 10%[/TD]
[TD]1[/TD]
[/TR]

[TD]more than 75%[/TD]
[TD]2[/TD]
[/TR]

[TD="colspan: 2"]*What % of Links pointing to homepage *[/TD]
[/TR]

[TD]10% - 25%[/TD]
[TD]7[/TD]
[/TR]

[TD]25% - 50%[/TD]
[TD]6[/TD]
[/TR]

[TD]50% - 75%[/TD]
[TD]5[/TD]
[/TR]

[TD]less than 10%[/TD]
[TD]30[/TD]
[/TR]

[TD]meno del 10%[/TD]
[TD]1[/TD]
[/TR]

[TD]more than 75%[/TD]
[TD]9[/TD]
[/TR]

[TD="colspan: 2"]Links related to your niche[/TD]
[/TR]

[TD]Alcuni di quelli[/TD]
[TD]1[/TD]
[/TR]

[TD]No[/TD]
[TD]7[/TD]
[/TR]

[TD]Some of them[/TD]
[TD]11[/TD]
[/TR]

[TD]Yes[/TD]
[TD]39[/TD]
[/TR]

[TD="colspan: 2"]*How big is your site , how many pages *[/TD]
[/TR]

[TD]0-100[/TD]
[TD]31[/TD]
[/TR]

[TD]1,000-10,000[/TD]
[TD]5[/TD]
[/TR]

[TD]10,000 - 100,0000[/TD]
[TD]6[/TD]
[/TR]

[TD]100,0000+[/TD]
[TD]4[/TD]
[/TR]

[TD]100-1,000[/TD]
[TD]12[/TD]
[/TR]

[TD="colspan: 2"]How many ads you have average on site per page[/TD]
[/TR]

[TD]1 banner/textlink[/TD]
[TD]2[/TD]
[/TR]

[TD]2 banner / textlink[/TD]
[TD]1[/TD]
[/TR]

[TD]2 banner/textlink[/TD]
[TD]2[/TD]
[/TR]

[TD]3 banner/textlink[/TD]
[TD]12[/TD]
[/TR]

[TD]4-6 banner/textlink[/TD]
[TD]8[/TD]
[/TR]

[TD]More than 6[/TD]
[TD]3[/TD]
[/TR]

[TD]No ads[/TD]
[TD]30[/TD]
[/TR]

[TD="colspan: 2"]*How many ads you have on pages that lost rankings *[/TD]
[/TR]

[TD]1 banner/textlink[/TD]
[TD]1[/TD]
[/TR]

[TD]2 banner / textlink[/TD]
[TD]1[/TD]
[/TR]

[TD]2 banner/textlink[/TD]
[TD]2[/TD]
[/TR]

[TD]3 banner/textlink[/TD]
[TD]9[/TD]
[/TR]

[TD]4-6 banner/textlink[/TD]
[TD]8[/TD]
[/TR]

[TD]More than 6[/TD]
[TD]4[/TD]
[/TR]

[TD]No ads[/TD]
[TD]33[/TD]
[/TR]

[TD="colspan: 2"]*Type of site do you have *[/TD]
[/TR]

[TD]Affiliate site[/TD]
[TD]8[/TD]
[/TR]

[TD]Blog[/TD]
[TD]33[/TD]
[/TR]

[TD]Classified site[/TD]
[TD]2[/TD]
[/TR]

[TD]Other[/TD]
[TD]10[/TD]
[/TR]

[TD]Shopping site[/TD]
[TD]4[/TD]
[/TR]

[TD]sito affiliato[/TD]
[TD]1[/TD]
[/TR]

[TD="colspan: 2"]PBN links[/TD]
[/TR]

[TD]I am using Private Blog Network[/TD]
[TD]2[/TD]
[/TR]

[TD]I purchased some PBNs posts[/TD]
[TD]1[/TD]
[/TR]

[TD]No[/TD]
[TD]18[/TD]
[/TR]

[TD]Yes[/TD]
[TD]22[/TD]
[/TR]

[TD="colspan: 2"]301 Redirects[/TD]
[/TR]

[TD]I have some 301[/TD]
[TD]3[/TD]
[/TR]

[TD]I have some old domains 301 to my main domain[/TD]
[TD]2[/TD]
[/TR]

[TD]No[/TD]
[TD]38[/TD]
[/TR]
[/TABLE]

Google stavolta ha cagato fuori dalla tazza. Ma l'antitrust statunitense cosa aspetta a fare qualcosa? Come si è arrivati ad una situazione in cui una sola azienda privata decide, da un giorno all'altro e senza fornire alcuna spiegazione, la vita e la morte di milioni di aziende, società e persone in tutto il mondo? E senza che nessuno abbia, per anni, mosso un dito?

@cutoff said:

A me sembra che sul sito di aranzulla l'argomento principale è l'informatica e tutto ciò che ci gira attorno...

a me sembra anche che il sito di Aranzulla abbia anche articoli che dicono: "Passa a [Nome Compagnia telefonica] mobile" , abbia all'interno dell'MC tantissimi contenuti pubblicitari alcuni dei quali non sono nettamente separati dal testo e possono trarre in inganno. Vogliamo parlare del "potrebbe interessarti anche" con link che sono sponsorizzati e che traggono in inganno? Si potrebbe continuare....

Io seguo alla lettera le linee guida di google sulla qualità e non mi sembra acconsenta alle cose di cui sopra.

@Luis17 said:

Google stavolta ha cagato fuori dalla tazza. Ma l'antitrust statunitense cosa aspetta a fare qualcosa? Come si è arrivati ad una situazione in cui una sola azienda privata decide, da un giorno all'altro e senza fornire alcuna spiegazione, la vita e la morte di milioni di aziende, società e persone in tutto il mondo? E senza che nessuno abbia, per anni, mosso un dito?

Il problema l'abbiamo creato noi utenti affidandoci nel tempo esclusivamente a Google avallando quindi la sua egemonia mondiale.

@AlessandroP dai il sito di Aranzulla più o meno sempre nell'ambito informatica e tecnologia è. Credo comunque il suo problema inizi prima di tutto dal blocco per chi ha adblock, poi magari mi sbaglio, ma io lo toglierei, anche perchè in ogni caso è un sistema antipatico che si pone verso gli utenti. Se uno ha messo Adblock c'è un motivo e la colpa è di chi rende i siti poco navigabili perchè escono continue pop-up, pubblicità ovunque, video che partono in automatico ecc. Io un sito pieno di pubblicità lo chiudo subito ma non uso adblock.

@micropedia, si può provare a usare Bing che con la sua versione migliore non raggiunge ancora la versione più scarsa di Google :D. Se Google è diventato il numero 1 un motivo c'è ed è molto più avanti rispetto ad altri motori di ricerca. Il problema non è di chi sceglie Google, ma di chi non da alternative valide e non si riesce a migliorare, alla fine è normale che Google ha una concorrenza quasi nulla.

Ma qualcuno mi sa dire come Google scopre se un articolo è una bufala? Potrebbe capirlo (forse) se si parla ad esempio di riferimenti storici, ma se sono notizie, come fa a capire se è una bufala o meno? A me pare impossibile per una persona distinguere una bufala dalla realtà, figuriamoci a un algoritmo. Non è che Fred è un algoritmo che riguarda proprio le bufale?

@cutoff said:

Ma qualcuno mi sa dire come Google scopre se un articolo è una bufala? Potrebbe capirlo (forse) se si parla ad esempio di riferimenti storici, ma se sono notizie, come fa a capire se è una bufala o meno? A me pare impossibile per una persona distinguere una bufala dalla realtà, figuriamoci a un algoritmo. Non è che Fred è un algoritmo che riguarda proprio le bufale?

Non c'è alcun modo per Google di scoprire se una notizia è una bufala o meno, nonostante tutto quello che vogliono far credere riguardo all'intelligenza del loro algoritmo. Al momento Google non riesce neanche a riconoscere il livello qualitativo di un articolo (deve ancora rifarsi ai backlink provenienti da altri siti per tentare di riconoscere la qualità di uno scritto o di un sito, vedi tu), figuriamoci la veridicità di una notizia.
Forse un giorno, fra qualche decina di anni, dopo il raggiungimento della singolarità tecnologica e con i computer quantistici, si arriverà ad un'intelligenza artificiale con la quale si potrà pensare di riconoscere automaticamente una bufala.

Secondo me una bufala che non sia palese, non la saprà riconoscere mai nessuno ne oggi, ne mai a meno che non ci si riferisca alle bufale che girano in alcuni blog dove pur di attirare click si inventano che è morto qualche cantante o attore famoso. Ecco in questo caso, credo che si riuscirebbe a scoprire facilmente la bufala anche via algoritmo. Ma se uno si inventa la notizia di un arresto a New York per esempio, è un pò difficile scoprire se la notizia è vera o falsa, se non che il sito è diventato famoso per le bufale e allora li c'è poco da girarci attorno. Le bufale comunque hanno vita difficile su Google, molto meglio Facebook, dove la gente condivide qualsiasi stronzata che fa discutere, infatti c'è gente che con le notizie inventate ha fatto i soldi ed è andata pure nei casini, ricordo qualcuno che inventava atti di violenza da parte degli immigrati per generare condivisioni e visite al proprio sito web.

Sembra chiaro oramai che l aggiornamento FRED è iniziato il 7 febbraio ed è continuato almeno fino a metà marzo.

Sembra essere concentrato sulla pertinenza/qualità del contenuto.

Questo aggiornamento mi ha tolto tutte le position 0 , ho letto un articolo recente dove hanno fatto dei test e han provato di tutto per andare in position 0 e ci sono riusciti all ultimo tentativo la chiave è stata l inserimento di backlink.

Analizzando le mie pagine che han perso la position 0 non hanno backlink per cui potrebbero ora che penguin è in real time e i backlink sono sotto controllo aver alzato il valore dei backlink buoni nell algoritmo , abbiamo visto azanzare siti anziani in serp che magari hanno più backlink..

O magari il discorso è solo per il position 0.

Se volete fare esperimenti.. è un argomento molto intetessante.

A quanto ho capito a Febbraio e Marzo ci sono stati 2 diversi aggiornamenti. ll primo riguarda il link e in particolare le PBN, il secondo invece è stato confermato l'altro giorno con il nome Fred e questo è ciò che hanno risposto da Google "Google talked to the leads up Fred, and we decided to not talk about this update.", mentre per la soluzione per chi è stato colpito dall'aggiornamento "What methode can say about Fred, your answer is in our webmaster guidelines". Chiaro no? Comunque probabilmente Fred riguarda la qualità dei contenuti.

A me l'afflusso da Google sta diminuendo ancora di più negli ultimi giorni.

@Ulim said:

A me l'afflusso da Google sta diminuendo ancora di più negli ultimi giorni.
Anche a me è un pò calato, poca roba ma la situazione non accenna a migliorare, nonostante abbia fatto delle sostanziose modifiche ai siti.

Normalmente con gli aggiornamenti sulla qualità phantom si muove qualcosa ogni 6/7 mesi e mi è capitato di risalire senza aver fatto nulla con FRED non so.

Un lieve miglioramento dal crollo di febbraio c'e stato ma poca roba.