Ulim quando si dice di pensare al lettore é vero, ma non tanto per la seo, ma perché magari il nostro sito può essere un punto di riferimento, come ebay e amazon per gli acquisti online, mica li cerchi da Google, ci vai direttamente perché sai che hai possibilità di trovare ciò che cerchi. Per chi ha piccoli siti poco conosciuti secondo me scrivere sia per Google, che per il lettore é necessario trovando una via di mezzo. Poi vabbè, c'è chi fa un sito da 50-100 pagine che magari fa pure cag.. ma con i link giusti e parole chiave ricercate fa molta più strada di chi ha siti con migliaia di pagine scritte solo per il lettore.

@Ulim said:

non riesce per nulla a riconoscere la qualità, ci vorranno decenni e decenni affinchè una macchina riesca a riconoscere la qualità di un testo, del suo contesto e quindi di un sito.

Non è propriamente così ma ci vai vicino... ogni mio intervento su questo forum, anche in passato è stato per sottolineare questo punto. Il mio sito più importante è nato nel 1999... ne ho viste di cose, passare sotto i ponti.

Vi ricordo solo il disastro assurdo che combinò Google con "Panda" nel 2012, ci sono voluti quasi 2 anni e un lavoro immenso dei quality rater per recuperare manualmente siti penalizzati che non avevano alcuna caratteristica per entrare nel "Panda".

Google è una macchina fantastica paragonata a tanti altri "concorrenti", ma le tante chiacchiere che fanno i suoi ingegneri auto-esaltandosi sono rivolte in realtà agli azionisti... non ai webmaster, tranquilli.

Ma almeno per panda si sapeva cosa si doveva correggere o no? Ma ora? Ho visto troppi siti ben fatti e conosciuti penalizzati. Potrebbe essere successo un casino sui server Google e si sono incasinate tutte le posizioni, visto che non mi pare ci sia ora in serp sta gran qualità, anzi mi pare peggiorato rispetto all'anno scorso, si trovano per lo stesso dominio e per un solo url più posizioni nella stessa pagina, cosa che prima non avveniva, per questo ora capita di ritrovare 3 o 4 posizioni occupate dallo stesso sito e pare che proprio a questo sta ponendo rimedio Google al momento, ma a febbraio era assurdo, la prima pagina era solo amazon ed ebay. Se hanno combinato qualche casino mica vanno a dirlo in giro sicuramente. Non riesco come altri ad avere una fede verso Google, come già detto è una grossa azienda,è un insieme di algoritmi che possono anche fallire, sono più per la scienza che per la fede su ciò che non si sa. Fatto sta che ora staranno facendo un sacco di soldi visto gli annunci pubblicati perchè gli ecommerce sono scesi e hanno bisogno in qualche modo di guadagnare, ah poi visto l'alto numero di annunci adwords avete visto un innalzamento del cpc su adsense? Questo mese nonostante l'alta concorrenza il guadagno è calato, ma anche stavolta non si sa se è colpa nostra o se da Google fanno i furbi, dopo tutto hanno possibilità di fare ciò che vogliono quando vogliono, visto che non possiamo sapere cosa fanno, quindi se magari hanno bisogno di soldi........

@Ulim said:

OK, ma allora tutti questi SEO, che si propongono alle aziende e che fanno articoli e video su YouTube da sapientoni facendo intendere di sapere tutto loro e dando consigli a destra e a manca (quelli più divertenti sono quelli del tipo "pensate ai lettori e ai loro interessi..."), alla fine non sono ridicoli? Cioè alla fine essere SEO significa avere una rete di siti (acquistati nel tempo) con domini vecchi sui quali guestpostare abbestia e far alzare il ranking del sito del cliente, tutto qui. Questo lo può fare anche mio nipote di 5 anni, dategli i soldi per acquistare siti con buona domain authority e diverrà SEO in 7 giorni.

Quello di cui ci si deve rendere conto è che Google, e tutti i suoi pubblicizzati algoritmi segretissimi, non riesce per nulla a riconoscere la qualità, ci vorranno decenni e decenni affinchè una macchina riesca a riconoscere la qualità di un testo, del suo contesto e quindi di un sito. Google ancora oggi si affida a fattori quali l'età del dominio e i link in entrata, che centrano poco o nulla con la qualità. E i SEO, se fossero onesti, dovrebbero dirla questa cosa.

Bisogna stare attenti a non buttare il bambino insieme all'acqua sporca.

Se il tuo progetto sul web non a rivolto ai lettori e ai loro interessi difficilmente potrà andare da qualche parte poiché se non ti sega le gambe Google lo faranno comunque i lettori.

Difficile dire che "qualità" riesca a percepire il motore ma certamente è in grado di farne una valutazione indiretta, algoritmica appunto, proprio in base ai tanti segnali (e sono molti) che i lettori lasciano in merito al sito.

@cutoff said:

Ma almeno per panda si sapeva cosa si doveva correggere o no?

In realtà non si è mai saputo esattamente, siti di altissima qualità sono stati per mesi gettati nella spazzatura da Google, solo l'intervento manuale di molti quality rater li hanno fatti poi riemergere...

Tutto ciò che diceva, o perlomeno gran parte di ciò che diceva Google su Panda poi non corrispondeva alla realtà dei fatti... penso che sia anche per questo che ci sia silenzio adesso, su Panda sono stati colti in castagna proprio perchè avevano stilato un decalogo che poi è stato spernacchiato da tutti, hanno fatto una figuraccia...

Sarà la stessa cosa anche qui, pazienza, alcuni mesi e vedrete che chi deve riemergere avrà delle correzioni, spesso manuali, purtroppo... e sono molto lente queste. Non si "sputtanano" più dando indicazioni sugli algoritmi... ora ci tengono alla facciata pubblica, il corso azionario è importante...

Auguri a tutti...

@wolf_cub said:

Bisogna stare attenti a non buttare il bambino insieme all'acqua sporca.

Se il tuo progetto sul web non a rivolto ai lettori e ai loro interessi difficilmente potrà andare da qualche parte poiché se non ti sega le gambe Google lo faranno comunque i lettori.

Difficile dire che "qualità" riesca a percepire il motore ma certamente è in grado di farne una valutazione indiretta, algoritmica appunto, proprio in base ai tanti segnali (e sono molti) che i lettori lasciano in merito al sito.

Ripeto: rispetto ai suoi "concorrenti" Google è una macchina fantastica, su questo non ci piove... ma assodato ciò, non è comunque in controtendenza a quello che dico sopra...

Mozcast segna 98° per il 15 e 16 aprile, c'è di nuovo aria di cambiamento, speriamo in meglio però stavolta.

@cutoff said:

Mozcast segna 98° per il 15 e 16 aprile, c'è di nuovo aria di cambiamento, speriamo in meglio però stavolta.
Domanda banale, non dovrebbe già esserci stato effetto nel caso ci fosse stato un aggiornamento in quelle date? Oggi siamo al 18 aprile

Certo, infatti l'ho scritto apposta così se qualcuno ha notato qualche cambiamento in quei giorni può scriverlo, anche se il periodo pasquale non è comunque dei migliori per accorgersi di cambiamenti in positivo.

Ciao a tutti, sul sito che gestisco noto un nuovo aumento delle visite dopo il calo del 5/6 aprile, vorrei dare tutta la colpa/merito alla fine delle vacanze pasquali, però mi sembra strano che il calo pasquale sia partito con così largo anticipo.

Ieri ho chiuso con +26 e +16% rispetto alla settimana scorsa, rispettivamente per blog e affiliate store. Anche oggi ho picchi verso l'alto. Speriamo l'incubo sia finito.

ragazzi una domanda, ma a voi funziona il "visualizza come google"? A me no da oggi, inserisco l'url, premo su indicizza, metto il captha e quando faccio l'ultimo invio mi da errore riprovare più tardi. Ho provato con webmaster diversi e non cambia nulla.

A me funziona (risposta un pò in ritardo)

@cutoff said:

ma a febbraio era assurdo, la prima pagina era solo amazon ed ebay.

Sei sicuro che sia colpa di Google e non dei webmaster che da due anni a questa parte hanno iniziato ad inviare verso amazon ed eBay una scarica di link importante e soprattutto sempre maggiore ?

Sono due anni che sta veramente prendendo piede l'affiliazione Amazon ed a traino Ebay, si sono sviluppati siti, sitarelli, portali, portalini più o meno autorevoli che regalano link.

E' vero che la maggior parte dei link verso Amazon ha il nofollow, ma, ho visto siti posizionati solo ed esclusivamente con link GSA (99% nofollow) , tantissimi link. Magari il sito regge poche settimane.. ma tanto basta per incassare e riaprirne un altro, per cui...

Riprendo l'argomento.
Visto che è passato del tempo da quando , sembra, ci sia stato lo tsunami e nessuno commenta più mi chiedevo se per caso avete riacquistato il traffico perso per strada dopo il 2 febbraio , o semplicemente vi site rassegnati.
E se avete capito quali fattori sono cambiati , e quali sono.

1° sito: il blog ha recuperato, la sezione con i prodotti in affiliazione è rimasta invece sotto del 10-15%, ogni tanto ha alti e bassi , conversioni che non sembrano influenzate dal numero di visitatori, anzi a volte faccio tante visite e 0 vendite, altre poche visite e tante vendite. Le visite possono cambiare drasticamente durante la giornata.
2° sito: dopo più di un anno il sito che tratta guide sulla scelta dei prodotti amazon ha enormi difficoltà a posizionarsi. Con quasi 400 guide fa ancora 4-5 visitatori giorno se va bene, un pò troppo strano
3° sito: ho fatto una prova con un sito di soli prodotti in affiliazione senza contenuti originali e non riesce a posizionarsi per niente. Usando il comando site: su google si vede che ogni giorno diminuiscono sempre più le pagine anche se aggiungo nuovi prodotti.

Mio parere e da ciò che ho letto in giro: Google ha gravi problemi a riconsocere le pagine da far comparire a chi esegue la ricerca. Questo non sempre perchè a volte tutto torna alla normalità e si cerca ciò che si trova. Faccio un esempio, il 7 Agosto ho fatto una ricerca e mi apparivano risultati completamente errati, come se cercate piscine e vi restituisce risultati che riportano come tema le macchine da caffè, completamente fuori tema. Il giorno dopo è tornato alla normalità ma i risultati non sono comunque buoni ed esatti per la ricerca che faccio. Ho fatto una prova con Bing e DuckDuck Go e ho trovato subito ciò che cercavo. Sembra che Google abbia o stia cercando di eliminare le ricerche per parola chiave esatta e sta escogitando un modo di apprendere intelligente per Google per trovare ciò che cerchiamo, fino a ora secondo me con scarsi risultati e non lo dico da possessori di siti ma da utente che usa Google per le sue ricerche. Questa cosa è stata notata anche su webmasterworld, dove si ritrovano la serp invasa da contenuti che non c'entrano nulla con ciò che cercano e spesso e volentieri riporta risultati che rimandando a Pinterest, un sito che secondo le "leggi" di Google dovrebbe essere spinto nelle ultime posizioni dei risultati di ricerca. A voi altri come va?

avete notato un utleriore abbassamento di visitatori in questi giorni?

C è molto movimento negli ultimi giorni per quanto mi riguarda nessun cambiamento.

Per il discorso di febbraio recuperato quasi tutto anche grazie ai nuovi contenuti , vedo in serp pochissimi position 0 rispetto ad inizio anno questo sicuramente influisce.

Io più della metà del traffico perso, di nuovo, molto peggio di febbraio, in pratica se continua così devo chiudere la p Iva. Come sempre i cali vanno giù pesante - 30 40% giorno, ora sta sui - 5% e traffico scarso che non converte. Usando l'operatore site le pagine sono sempre meno. Niente Black seo e contenuti utili e spiegati a prova di rimbambito. Curiosità, i vostri sono siti con affiliazioni e spiegano come fare qualcosa? Hanno amp?

@cutoff said:

Io più della metà del traffico perso, di nuovo, molto peggio di febbraio, in pratica se continua così devo chiudere la p Iva. Come sempre i cali vanno giù pesante - 30 40% giorno, ora sta sui - 5% e traffico scarso che non converte. Usando l'operatore site le pagine sono sempre meno. Niente Black seo e contenuti utili e spiegati a prova di rimbambito. Curiosità, i vostri sono siti con affiliazioni e spiegano come fare qualcosa? Hanno amp?

Stessa situazione. Risposte alle tue curiosità: sì, no, sì.
Come è messo il tuo sito come link interni negli articoli? Usi anchor text ricchi di parole chiave oppure uguali agli URL delle pagine a cui linki? Almeno vediamo se abbiamo altre cose in comune.