Riassumo pubblicamente i principali punti emersi dall'analisi e discussione in privato con Stuart.

• AF inizialmente si insospettisce vedendo un codice di tracking di RedSheriff (Nielsen//NetRatings) su tutte le pagine del network, contenente questa linea JS:```
  var pCid="it_Matrix-it_xoomfree";

-Stu rassicura il tendenzialmente-paranoico AF facendogli notare che il codice JS del tracker RedSheriff (compresa la linea "incriminata") è lo stesso identico presente su qualsiasi sito free hostato su Xoom (e aggiunto in automatico da Xoom stesso): nulla di eclatante insomma.

-AF nota che http://xoomer.virgilio.it/tir/ ha tutte le pagine in sottodirectory (es. http://xoomer.virgilio.it/tir/0337-la-telefonia/index.html), e si chiede "perché mettere ciascun file in una subdirectory, anziché optare per una struttura flat (es., /tir/0337-la-telefonia.html)? Sempre ammesso che ci sia una ragione, dietro una simile scelta".

- Stu risponde sibillinamente "Meglio avere una sola pagina in 1000 directory, che 1000 pagine in una sola directory", e ipotizza tuttavia che non ci sia un ragionamento profondo dietro quella scelta, ma che semplicemente lo script usato per generare il sito fosse configurato così.

- AF fa finta di aver capito, convenendo tuttavia che, probabilmente, la ragione è puramente "tecnica" (ma non SEO): un sito del genere è chiaramente generato da uno script.

- AF nota che l'indice è una riproduzione fedele di un quello generato automaticamente da Apache per le directory prive di file index (.html o .php). Talmente fedele che **potrebbe pure esserlo** (il sito sta su Apache/1.3.28 ): comodo, no? Vuoi aggiungere una key? Fallo, e l'indice si aggiorna automaticamente. 

Ulteriori considerazioni domani. 'Notte.

@ArkaneFactors said:

Ho capito solo ora che non avevi capito.

Si non avevo capito

@ArkaneFactors said:

E se non fosse fatto per piacere a Google?

Questa è un'interessante ipotesi

Grazie AF, le tue considerazioni oltre ad essere utilissime sono anche molto divertenti! E mentre "fai finta" di capire (mitico!) mi spieghi come può una directory senza index avere un PR? O forse semplicemente prima l'aveva e ora è un cadavere come qualcuno giustamente ha fattto notare...
Certamente chi ha fatto tutto questo è stato bravo ad ottenere un pr7, questo sì. Però poi guardando i testi nascosti in modo così puerile nelle singole pagine vien da pensare che tanto furbo non era.
Boh?
Sempre più perplessa.

@Elena said:

E mentre "fai finta" di capire (mitico!) mi spieghi come può una directory senza index avere un PR?
E mentre il mitico dorme, ti anticipo che anche l'Index Of di una directory senza index.html è una pagina web, e come tale può avere un PR.

esempi:
http://www.python.org/ftp/python/
http://www.apache.org/dist/tomcat/tomcat-connectors/jk/binaries/

@ArkaneFactors said:

Stu risponde sibillinamente "Meglio avere una sola pagina in 1000 directory, che 1000 pagine in una sola directory"
Da un punto di vista SEO (per quanto SEO possa essere un keyword site / link farm) se devo dare risalto alle keyword e le keyword sono offtopic tra loro, preferisco racchiuderle in directory piuttosto che in centinaia di pagine allo stesso livello.
esempi:
www.miositospam.com/fiat-punto/index.html
www.miositospam.com/last-minute/index.html
piuttosto che
www.miositospam.com/fiat-punto.html
www.miositospam.com/last-minute.html

ecc ecc...

Cordialmente,
Stuart

@Elena said:

mi spieghi come può una directory senza index avere un PR?
Una directory avrà un PR nella misura in cui è linkata dall'esterno, e Googlebot riceve un file (HTML o non HTML) con status code "200 OK" quando la richiede. Che tale documento esista fisicamente (come file index.html sul server) o meno (e nel caso di /tir/ [url=http://xoomer.virgilio.it/tir/index.html]non esiste) è totalmente irrilevante dal punto di vista dello spider.

Per approfondire: http://httpd.apache.org/docs/1.3/mod/mod_autoindex.html

Ipotizzavo che Xoomer non permettesse la visualizzazione dei file della directory in caso di mancanza dell'index.html (più verosimilmente pensavo ad una custom 404).....

...INVECE...

account appena aperto su xoomer, ho eliminato l'index.html di default, e mi fa vedere il contenuto della directory

http://xoomer.virgilio.it/ultratasted/

Cordialmente,
Stuart

:ot: FATTORI ARCANI MAGAZINE!!!

:ot: (2)

Do you like it?
Non ho mai avuto il tempo di finirlo...

Cordialmente,
Stuart

@ArkaneFactors said:

:ot: FATTORI ARCANI MAGAZINE!!!

Qualcuno ha detto fattori arcani?

Ho ribadito a Stuart il mio apprezzamento per il suo magazine "arcano" in privato.

Ora, per favore, back on topic: chi ha considerazioni interessanti da fare sul caso in esame le faccia. Oppure taccia (intesi, Tagliaerbe?).

No reply?? Il mio monito non voleva essere un thread-stopper, ma solo arginare una incipiente "deriva arcana" del topic.

@Elena said:

mi spieghi come può una directory senza index avere un PR?

Il PageRank non viene assegnato alle pagine web.
Il PageRank non viene assegnato ai file.
Il PageRank non viene assegnato alle directory.

Il PageRank viene assegnato agli URL. Sono solo stringhe di testo.

P.S.
Non ho avuto tempo di fare altre analisi. Vediamo che becco nel fine settimana.

@LowLevel said:

Il PageRank viene assegnato agli URL. Sono solo stringhe di testo.

A xttp://xoomer.virgilio.it/tuttito/ arriva un bel link da xttp://www.windowsvistaweblog.com/ al modico prezzo di 10$ al giorno.

E bravo àigor.

@LowLevel said:

Il PageRank viene assegnato agli URL. Sono solo stringhe di testo. :re:

Ecco qui il link rilevato da igorx81 (bell'anchor text)

@ArkaneFactors: hai un PM da 12 ore...

Cordialmente,
Stuart

Bizzarra la scelta dell'anchor text.

@Stuart said:

@ArkaneFactors: hai un PM da 12 ore...
Oops. Colpa di phpBB!

@LowLevel said:

Il PageRank non viene assegnato alle pagine web.
Il PageRank non viene assegnato ai file.
Il PageRank non viene assegnato alle directory.

Il PageRank viene assegnato agli URL. Sono solo stringhe di testo.

Ho capito, grazie!

Per questo genere di osservazioni è molto utile uno strumento che [url=http://www.giorgiotave.it/forum/viewtopic.php?t=9150]avevo segnalato tempo fa.

Yahoo! Site Explorer fornisce [url=http://it.search.yahoo.com/siteexplorer/search?p=http%3A%2F%2Fxoomer.virgilio.it%2Ftuttito%2F&bwm=p]l'analisi del sito
e dei [url=http://it.search.yahoo.com/siteexplorer/search?p=http%3A%2F%2Fxoomer.virgilio.it%2Ftuttito%2F&bwm=i&bwms=p]link che riceve

http://xoomer.virgilio.it/tir/

L'autore ha rimosso tutte le dir.