@kerouac3001 said:

Intendi dire che google non applica assolutamente un analisi dei risultati restituiti da una query per stabilire la pertinenza di un nuovo risultato?
Mi risulta difficile crederlo

cercherò di spiegarmi meglio visto che anch'io prima rileggendo ho capito poco di quello che volessi dire...

Usualmente nella creazione di un sito la maggior parte dei software quando inserisce qualcosa la inserisce in questo modo:

Questo è un link piuttosto normale ad un'immagine mentre invece usualmente la cambia in questo modo:

Link assoluto!

Ora mi domando: gli algoritmi di Google quale delle due tipologie di link preferiscono trovare in un sito?

è plausibile credere che la seconda soluzione essendo più completa dia una visione del codice più chiara e quindi per questo motivo lo spider riesce a indicizzare meglio il sito?

Ti ho sentito parlare di buoni contenuti come valore di un sito nelle SERP.

Quali sono i fattori che gli Algoritmi controllano durante l'analisi dei contenuti di un sito?

quanto conta un link **spontaneo **rispetto ad uno **scambio **link? Sempre in quella scala da 1 a 5 a quanto corrispondono il **primo **e il secondo (anche i razionali vanno bene :D)?

@MarcoTuscany said:

Mi piacerebbe sapere quanto conta il fattore server per Google quando analizza per la prima volta un sito, siamo portati a pensare che al sito che si trova su un server dedicato, vengano attribuite maggiori potenzialità che ad un sito simile che invece è in un server economico "in ristrettezze" di Cpu-spazio-memoria ed è anche logico che sia così per una questione più che altro fisica.

Mi piacerebbe anche sapere se questo tipo di attribuzione di punteggio base, ammesso che poi ci sia, venga applicata solo in sede di primo giudizio e che poi il sito se la porti dietro......oppure se un sito originariamente relegato su un server "sottodimensionato" possa poi avere una migliore considerazione al cambio di server, in meglio è chiaro.

Il fattore server, rappresenta una buona misura del grado di qualità che si vuol dare ad un sito...

@Ranius said:

cercherò di spiegarmi meglio visto che anch'io prima rileggendo ho capito poco di quello che volessi dire...

Usualmente nella creazione di un sito la maggior parte dei software quando inserisce qualcosa la inserisce in questo modo:

Questo è un link piuttosto normale ad un'immagine mentre invece usualmente la cambia in questo modo:

Link assoluto!

Ora mi domando: gli algoritmi di Google quale delle due tipologie di link preferiscono trovare in un sito?

è plausibile credere che la seconda soluzione essendo più completa dia una visione del codice più chiara e quindi per questo motivo lo spider riesce a indicizzare meglio il sito?

Sono equivalenti sotto tutti i profili. Le due forme sono sottoposte a canonizzazione...

Quanto conta , e se conta, il fatto di avere un sito web con dominio "IT" ma farlo leggere ai crawlers in altra lingua ?

Seo

@micky said:

quanto conta un link **spontaneo **rispetto ad uno **scambio **link? Sempre in quella scala da 1 a 5 a quanto corrispondono il **primo **e il secondo (anche i razionali vanno bene :D)?

Un link creato ad hoc non conta mai, anzi alla lunga la pratica fa accendere un ref flag sul server degli indici. Lo scambio link è ottimo, ma solo ai fini della tematizzazione (raramente apporta PR)...

la nazionalità del sito è un fattore preso in quale misura?
ci sono nazionalità di serie b e di serie a?

@Giorgiotave said:

Ti ho sentito parlare di buoni contenuti come valore di un sito nelle SERP.

Quali sono i fattori che gli Algoritmi controllano durante l'analisi dei contenuti di un sito?

Ciao Giorgio, direi la originalità.

Google darà importanza al tempo di permanenza degli utenti su una determinata pagina? ed in genere all'user behaviour?

Scusa, ma il gatto mi fa impazzire...

@esteban said:

la nazionalità del sito è un fattore preso in quale misura?

Se tu sei francese, ad esempio, immagino che ti aspetti pagine della tua stessa lingua. Poi ci sono le risorse universali...

@esteban said:

ci sono nazionalità di serie b e di serie a?

Assolutamente no.

@micky said:

Google darà importanza al tempo di permanenza degli utenti su una determinata pagina? ed in genere all'user behaviour?

Scherziamo? Sarebbe una modalità di spamming perfetta...

@SEO said:

Quanto conta , e se conta, il fatto di avere un sito web con dominio "IT" ma farlo leggere ai crawlers in altra lingua ?

Seo

Riformula ....

Q.: Esistono siti "immuni" agli spam report?

x Serp: versagli un altro Martini.

@Serp said:

Riformula ....
non importa mi hai già risposto con quella di esteban

SEO

Nella combinazione:

Server locato in Francia + sito in francese

e

Server locato in Italia + sito in francese che differenze ci sono per lo zio GG?

Se il sito è sempre in francese e serve bene l'utenza francese, Gg ha maggiore riguardo e preferenza per il sito con il server nel paese servito a parità di contenuti?

@KING_Hack said:

Q: Tutti i siti che utilizzano script per "clonare" dmoz saranno solamente filtrati e "non considerati" oppure si prevede una qualche penalizzazione o addirittura passibili di ban?

Contenuti duplicati: ne oro, ne aceto

Sarebbe ipotizzabile dire che esistono molti crawlers di Google e che ognuno (ihmo) utilizza u proprio algoritmo .
Ogni quanto tempo lo stesso crawler ripassa nello stesso sito ?

Seo

@micky said:

L'espansione dei contenuti verso soggetti **correlati e complementari **è e sarà un fattore di primo luogo, una volta "esaurito" l'argomento principe?

È la tematizzazione dei contenuti? Le aspettative degli utenti dei Mdr?