@doopcircus said:

La cosa incredibile è che ormai, sempre dati arelis alla mano e sempre contantdo tutte e tre le main search engines, ho superato i 108 BL
Sarebbe utile un primo resoconto dei link che trovato: di che genere (cioè da che tipologia di sito provengono), qual è il pagerank delle pagine che ti linkano ecc ecc...

@doopcircus said:

Comunque sto già distribuendo l'indirizzo a parenti ed amici come mi hai suggerito
Idem. Se controlli i log di stanotte dovresti vedere circa 10/15 accessi da Google con la chiave di riferimento.
Altri ne troverò nella giornata odierna.

@doopcircus said:

..68esimo fisso e sembro non schiodarmi più...
Ma si che ti schioderai...dont panic

@doopcircus said:

continuo a tener duro senza toccare niente o è tempo di introdurre i primi micro-cambiamenti
A questo punto sì. Un paio di pagine ad hoc, linkate dall'home page sono non dico necessarie, ma se non altro aumenti un minimo il tempo in cui Googlebot e un qualsiasi utente passa sul tuo sito

Cordialmente,
Stuart

Si, qualcosa bisognerà aggiungere : devo solo escogitare di eviatre l'effetto boomerang che mi è già capitato facendo l'alternativa o una semplice pagina speciale in html . In pratica la pagina in questione si ciuccia il pr dalla home ma, essendo in html , la scavalca. Risultato ? La gente ha più probabilità di trovare il mio sito, ma anche più probabilità di trovare la pagina in html in questione, spesso perdendo l'occasione di vedere la home in Flash ( che è quello che voglio che vedono ) . Mi è già successo con questo sito : emotions ( il www e il .com metticeli tu ) . Ecco, lì la gente il flash non lo vede proprio. Mi ci vuole un colpo di genio per evitare questo problema .

Sui BL vi preparo un bel resoconto a breve, nel frattempo per una preview ...
http://www.uptimebot.com

Come promesso vi faccio un bel resoconto dei miei backlink .
Se ve la sentite questo è il resoconto dettagliato ( data, indirizzo, ecc) di tutti i vari bl riconosciuti da Yahoo+Google+Msn
http://www.doopcircus.net/Export.csv

Per quanto riguarda il solo Google i bl visti sono 109 :
http://www.google.com/search?hl=en&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q="www.webdesigngenova.com"

Come vedrete nella serp della prima pagina si trovano ben tre BL stranieri , due legati al famoso articolo, poi ci sono varie directory italiane e qualche blog. Noto che, al contrario di quel che si dice, i BL non sono ordinati nè per data di indicizzazione , nè per pertinenza, nè per PR . Qual'è il criteterio ? Davvero non lo so, e questo rende ovviamente più complicato studiare i link in questione.

Faccio notare che alcuni BL nonostante siano presenti da settimane su siti con buon PR non sono ancora stati visti da Google , il che è un peccato : ad esempio fattori arcani , che col suo PR5 , nonostante abbia una marea di link , male non farebbe , ma ce ne sono molti altri, compresi tutti quelli che mi mettono in firma. In altre parole Google sembra aver preso, preso, per ora, solo i link più generici, il che spiegherebbe la performance non eccezionale finora riscontrata , ma potrebbe anche darsi che Google , per qualche motivo, questi BL li abbia visti ma non li mostri

Coraggiosa iniziativa quella di "spammare" il blog di Mauro Lupi, doopcircus e Tagliaerbe.

Purtroppo per voi, link come questo sono di ben poca utilità:

Metafora intrigante davvero :D</p>
<p class="posted">Posted by&#58; [url="http&#58;//www.webdesigngenova.com"]Web Design Genova at 20/mar/06 10&#58;15&#58;04</p>

No, alt , lo so benissimo che hanno il nofollow, li usavo solo per tentare un piccolo boost negli accessi . Il mio e quello di tagliaerbe comunque non son mica spammati , son mica schizofrenico
Comunque dai, sarò più preciso:
http://www.google.com/search?q=link+:+www.webdesigngenova.com&hl=en&lr=&start=0&sa=N

Notare come , i link più importanti manchino TUTTI

ma sei sicuro che una ricerca con link SPAZIO : SPAZIO www.webdesigngenova.com SIA CORRETTA ?!?!

Lo spazio a destra dei due punti che io sappia va usato, altrimenti mi dà 0 risultati. Mettere lo spazio a sinistra o non metterlo non cambia : il numero di risultati è =
Quello che mi interesserebbe capire è, invece, perchè Google, al contrario delle altre search engines , mostra solo i BL più generici e tralascia quelli più importanti, se non altro a livello di PR.

L'altro grande punto è questo (mi autoquoto) :

Si, qualcosa bisognerà aggiungere : devo solo escogitare di eviatre l'effetto boomerang che mi è già capitato facendo l'alternativa o una semplice pagina speciale in html . In pratica la pagina in questione si ciuccia il pr dalla home ma, essendo in html , la scavalca. Risultato ? La gente ha più probabilità di trovare il mio sito, ma anche più probabilità di trovare la pagina in html in questione, spesso perdendo l'occasione di vedere la home in Flash ( che è quello che voglio che vedono ) . Mi è già successo con questo sito : emotions ( il www e il .com metticeli tu OK ) . Ecco, lì la gente il flash non lo vede proprio. Mi ci vuole un colpo di genio per evitare questo problema .

Quest'ultimo problema è meno banale di quello che non sembri , almeno per chi tiene molto al fatto che il sito flash sia visualizzato anche da chi arriva dalla paginetta html .

argh! il fatto che google non ti mostri un link con il comando link:tuosito non significa affatto che google non abbia visto e/o non stia considerando quel BL!!

@must said:

argh! il fatto che google non ti mostri un link con il comando link:tuosito non significa affatto che google non abbia visto e/o non stia considerando quel BL!!

Ecco, questa è una cosa che avevo concluso anch'io, già da un pò , ma che non capisco razionalmente quindi non riesco ad accettare del tutto : per quale motivo e con quale criterio , con quel comando , Google va ad escludere molti dei BL più importanti che, da un punto di vista meramente tecnico, non hanno niente di meno di quelli dichiarati nelle serp generate col link: ?

lo fa, molto probabilmente, per complicare la vita a chi volesse fare del reverse engeenering del suo algoritmo (o di parte di esso).
se ci fai caso, ti mostra sempre una percentuale simile di link rispetto a quelli che effettivamente trova (percentuale che sta lievemente sotto il 10%).

Intanto che ti rispondo comicnio facendoti gli auguri ( mi sono accorto ora della torta )

Comunque tornando alla questione bl, per quello sono convinto possa essere più efficiente, anche se grossolano , il metodo usato da http://www.uptimebot.com/

@doopcircus said:

Lo spazio a destra dei due punti che io sappia va usato, altrimenti mi dà 0 risultati. Mettere lo spazio a sinistra o non metterlo non cambia : il numero di risultati è =
Quello che mi interesserebbe capire è, invece, perchè Google, al contrario delle altre search engines , mostra solo i BL più generici e tralascia quelli più importanti, se non altro a livello di PR.Attento Doopcircus, la funzione link di Google non vuole spazi di sorta http://www.google.com/features.html

Se metti uno spazio dopo i due punti fai una semplice ricerca per le stringhe "link:" (che restituisce anche le occorrenze di "link" e "links" causa linearizzazione e stemming) e "www.webdesigngenova.com".

Il fatto che google per link:www.webdesigngenova.com non restituisca risultati non significa molto, almeno che io sappia nessuno ha ancora trovato una "ratio" nelle serp restituite da quella funzione.

Sarei felicissimo di essere smentito, peraltro

@ArkaneFactors said:

Coraggiosa iniziativa quella di "spammare" il blog di Mauro Lupi, doopcircus e Tagliaerbe.

Purtroppo per voi, link come questo sono di ben poca utilità:

Metafora intrigante davvero :D</p>

<p class="posted">Posted by: [url="http://www.webdesigngenova.com"]Web Design Genova at 20/mar/06 10:15:04</p>

;)

So bene che ormai tutti i "grossi" implementano il nofollow, infatti non era un tentativo di spam, ma un commento "reale"

@beke said:

Attento Doopcircus, la funzione link di Google non vuole spazi di sorta http://www.google.com/features.html

Se metti uno spazio dopo i due punti fai una semplice ricerca per le stringhe "link:" (che restituisce anche le occorrenze di "link" e "links" causa linearizzazione e stemming) e "www.webdesigngenova.com".

Il fatto che google per link:www.webdesigngenova.com non restituisca risultati non significa molto, almeno che io sappia nessuno ha ancora trovato una "ratio" nelle serp restituite da quella funzione.

Sarei felicissimo di essere smentito, peraltro

Ah, ok, allora penso che l'unico sistema di procedere sia il vecchio "www.webdesigngenova.com" . D'altra parte è strano che nemmeno in quel modo vengano fuori BL "importanti" tipo quello dal mio fattori arcani

Occhio Doop..
considera sempre che il tuo sito è nuovo e hai iniziato a promuoverlo ad inizio marzo.
La porzione visibile dei backlink (non sono tutti) tramite comando link: è preceduta da un aggiornamento di Google definito backlink export. L'ultimo dei quali è avvenuto il 18 Febbraio.

E' normale che tu non veda nulla, ma ciò non vuole dire che Google non ne abbia tenuto conto finora.

Oggi altra tornata di accessi
C'è anche un bel tempo qui dove abito.

Cordialmente,
Stuart

@Stuart said:

è preceduta da un aggiornamento di Google definito backlink export. L'ultimo dei quali è avvenuto il 18 Febbraio.

Ma chi te le dà certe informazioni...:)

E' normale che tu non veda nulla, ma ciò non vuole dire che Google non ne abbia tenuto conto finora.

Ma quindi stai dicendo che prima o poi comunque google mostri tutti i link che hai?

@micky said:

Ma chi te le dà certe informazioni...
Ad esempio qui:
http://www.seocompany.ca/pagerank/page-rank-update-list.html

@micky said:

Ma quindi stai dicendo che prima o poi comunque google mostri tutti i link che hai?
No. E' qualche anno che Google non supporta più la funzione link: Il comando mostra solo una porzione dei backlink che ha il tuo sito.
Per "tenerne conto" intendo che anche se non vengono visualizzati tramite comando link: , tutti i backlink che hai concorrono all'aggiornamento continuo del Pagerank , al boost eventuale di posizionamento ecc ecc...

Nello specifico, anche se doopcircus non visualizza nulla tramite comando link: questo non toglie che Google già sappia chi linka al suo sito, come, perchè e quanto deve influenzare il suo ranking.

Cordialmente,
Stuart

@Stuart said:

No. E' qualche anno che Google non supporta più la funzione link: Il comando mostra solo una porzione dei backlink che ha il tuo sito.
Per "tenerne conto" intendo che anche se non vengono visualizzati tramite comando link: , tutti i backlink che hai concorrono all'aggiornamento continuo del Pagerank , al boost eventuale di posizionamento ecc ecc...

Nello specifico, anche se doopcircus non visualizza nulla tramite comando link: questo non toglie che Google già sappia chi linka al suo sito, come, perchè e quanto deve influenzare il suo ranking.

Ok capito tutto! Grazie per il link

Io per verificare un pò meglio i BL, uso gli altri motori... Yahoo!, per esempio, ha questo comodo servizio: http://sitexplorer.search.yahoo.com/

No, ma per io epr verificare i link ho un ottimo tool , la mia era una domanda più che altro riferita a Google, ma , come al solito, Stuart è intervenuto a far chiarezza ( ne approfitto per riongraziarlo in anticipo per il tour di oggi )
Comunque è un vero peccato che con Google sia così complicato vedere i backlink , soprattutto se consideriamo che adesso i PR tools non funzionano più ( non so a voi, ma a me 'sto BigDaddy mi sta qua).
Risolti i dubbi sul BL resta l'altro problema ( mi riquoto per la terza volta perchè con questa pioggia di post se no va perso )

L'altro grande punto è questo (mi autoquoto) :
Citazione:
Si, qualcosa bisognerà aggiungere : devo solo escogitare di eviatre l'effetto boomerang che mi è già capitato facendo l'alternativa o una semplice pagina speciale in html . In pratica la pagina in questione si ciuccia il pr dalla home ma, essendo in html , la scavalca. Risultato ? La gente ha più probabilità di trovare il mio sito, ma anche più probabilità di trovare la pagina in html in questione, spesso perdendo l'occasione di vedere la home in Flash ( che è quello che voglio che vedono ) . Mi è già successo con questo sito : emotions ( il www e il .com metticeli tu OK ) . Ecco, lì la gente il flash non lo vede proprio. Mi ci vuole un colpo di genio per evitare questo problema .

Quest'ultimo problema è meno banale di quello che non sembri , almeno per chi tiene molto al fatto che il sito flash sia visualizzato anche da chi arriva dalla paginetta html .