• User Attivo

    ma sei sicuro che una ricerca con link SPAZIO : SPAZIO www.webdesigngenova.com SIA CORRETTA ?!?!


  • User Attivo

    Lo spazio a destra dei due punti che io sappia va usato, altrimenti mi dà 0 risultati. Mettere lo spazio a sinistra o non metterlo non cambia : il numero di risultati è =
    Quello che mi interesserebbe capire è, invece, perchè Google, al contrario delle altre search engines , mostra solo i BL più generici e tralascia quelli più importanti, se non altro a livello di PR.

    L'altro grande punto è questo (mi autoquoto) :

    Si, qualcosa bisognerà aggiungere : devo solo escogitare di eviatre l'effetto boomerang che mi è già capitato facendo l'alternativa o una semplice pagina speciale in html . In pratica la pagina in questione si ciuccia il pr dalla home ma, essendo in html , la scavalca. Risultato ? La gente ha più probabilità di trovare il mio sito, ma anche più probabilità di trovare la pagina in html in questione, spesso perdendo l'occasione di vedere la home in Flash ( che è quello che voglio che vedono ) . Mi è già successo con questo sito : emotions ( il www e il .com metticeli tu OK ) . Ecco, lì la gente il flash non lo vede proprio. Mi ci vuole un colpo di genio per evitare questo problema .

    Quest'ultimo problema è meno banale di quello che non sembri , almeno per chi tiene molto al fatto che il sito flash sia visualizzato anche da chi arriva dalla paginetta html .


  • Super User

    argh! il fatto che google non ti mostri un link con il comando link:tuosito non significa affatto che google non abbia visto e/o non stia considerando quel BL!!


  • User Attivo

    @must said:

    argh! il fatto che google non ti mostri un link con il comando link:tuosito non significa affatto che google non abbia visto e/o non stia considerando quel BL!!

    Ecco, questa è una cosa che avevo concluso anch'io, già da un pò , ma che non capisco razionalmente quindi non riesco ad accettare del tutto : per quale motivo e con quale criterio , con quel comando , Google va ad escludere molti dei BL più importanti che, da un punto di vista meramente tecnico, non hanno niente di meno di quelli dichiarati nelle serp generate col link: ?


  • Super User

    lo fa, molto probabilmente, per complicare la vita a chi volesse fare del reverse engeenering del suo algoritmo (o di parte di esso).
    se ci fai caso, ti mostra sempre una percentuale simile di link rispetto a quelli che effettivamente trova (percentuale che sta lievemente sotto il 10%).


  • User Attivo

    Intanto che ti rispondo comicnio facendoti gli auguri ( mi sono accorto ora della torta ) 🙂

    Comunque tornando alla questione bl, per quello sono convinto possa essere più efficiente, anche se grossolano , il metodo usato da http://www.uptimebot.com/


  • Super User

    @doopcircus said:

    Lo spazio a destra dei due punti che io sappia va usato, altrimenti mi dà 0 risultati. Mettere lo spazio a sinistra o non metterlo non cambia : il numero di risultati è =
    Quello che mi interesserebbe capire è, invece, perchè Google, al contrario delle altre search engines , mostra solo i BL più generici e tralascia quelli più importanti, se non altro a livello di PR.Attento Doopcircus, la funzione link di Google non vuole spazi di sorta http://www.google.com/features.html

    Se metti uno spazio dopo i due punti fai una semplice ricerca per le stringhe "link:" (che restituisce anche le occorrenze di "link" e "links" causa linearizzazione e stemming) e "www.webdesigngenova.com".

    Il fatto che google per link:www.webdesigngenova.com non restituisca risultati non significa molto, almeno che io sappia nessuno ha ancora trovato una "ratio" nelle serp restituite da quella funzione.

    Sarei felicissimo di essere smentito, peraltro 🙂


  • User Attivo

    @ArkaneFactors said:

    Coraggiosa iniziativa quella di "spammare" il blog di Mauro Lupi, doopcircus e Tagliaerbe. 😄

    Purtroppo per voi, link come questo sono di ben poca utilità:

    
    

    Metafora intrigante davvero :D</p>

    <p class="posted">Posted by: [url="http://www.webdesigngenova.com"]Web Design Genova at 20/mar/06 10:15:04</p>

    
    ;)
    

    So bene che ormai tutti i "grossi" implementano il nofollow, infatti non era un tentativo di spam, ma un commento "reale" 🙂


  • User Attivo

    @beke said:

    Attento Doopcircus, la funzione link di Google non vuole spazi di sorta http://www.google.com/features.html

    Se metti uno spazio dopo i due punti fai una semplice ricerca per le stringhe "link:" (che restituisce anche le occorrenze di "link" e "links" causa linearizzazione e stemming) e "www.webdesigngenova.com".

    Il fatto che google per link:www.webdesigngenova.com non restituisca risultati non significa molto, almeno che io sappia nessuno ha ancora trovato una "ratio" nelle serp restituite da quella funzione.

    Sarei felicissimo di essere smentito, peraltro 🙂

    Ah, ok, allora penso che l'unico sistema di procedere sia il vecchio "www.webdesigngenova.com" . D'altra parte è strano che nemmeno in quel modo vengano fuori BL "importanti" tipo quello dal mio fattori arcani


  • Super User

    Occhio Doop..
    considera sempre che il tuo sito è nuovo e hai iniziato a promuoverlo ad inizio marzo.
    La porzione visibile dei backlink (non sono tutti) tramite comando link: è preceduta da un aggiornamento di Google definito backlink export. L'ultimo dei quali è avvenuto il 18 Febbraio.

    E' normale che tu non veda nulla, ma ciò non vuole dire che Google non ne abbia tenuto conto finora.

    Oggi altra tornata di accessi 🙂
    C'è anche un bel tempo qui dove abito.

    Cordialmente,
    Stuart


  • Super User

    @Stuart said:

    è preceduta da un aggiornamento di Google definito backlink export. L'ultimo dei quali è avvenuto il 18 Febbraio.

    Ma chi te le dà certe informazioni...:)

    E' normale che tu non veda nulla, ma ciò non vuole dire che Google non ne abbia tenuto conto finora.

    Ma quindi stai dicendo che prima o poi comunque google mostri tutti i link che hai?


  • Super User

    @micky said:

    Ma chi te le dà certe informazioni...
    Ad esempio qui:
    http://www.seocompany.ca/pagerank/page-rank-update-list.html

    @micky said:

    Ma quindi stai dicendo che prima o poi comunque google mostri tutti i link che hai?
    No. E' qualche anno che Google non supporta più la funzione link: Il comando mostra solo una porzione dei backlink che ha il tuo sito.
    Per "tenerne conto" intendo che anche se non vengono visualizzati tramite comando link: , tutti i backlink che hai concorrono all'aggiornamento continuo del Pagerank , al boost eventuale di posizionamento ecc ecc...

    Nello specifico, anche se doopcircus non visualizza nulla tramite comando link: questo non toglie che Google già sappia chi linka al suo sito, come, perchè e quanto deve influenzare il suo ranking.

    Cordialmente,
    Stuart


  • Super User

    @Stuart said:

    No. E' qualche anno che Google non supporta più la funzione link: Il comando mostra solo una porzione dei backlink che ha il tuo sito.
    Per "tenerne conto" intendo che anche se non vengono visualizzati tramite comando link: , tutti i backlink che hai concorrono all'aggiornamento continuo del Pagerank , al boost eventuale di posizionamento ecc ecc...

    Nello specifico, anche se doopcircus non visualizza nulla tramite comando link: questo non toglie che Google già sappia chi linka al suo sito, come, perchè e quanto deve influenzare il suo ranking.

    Ok capito tutto! Grazie per il link 🙂


  • User Attivo

    Io per verificare un pò meglio i BL, uso gli altri motori... Yahoo!, per esempio, ha questo comodo servizio: http://sitexplorer.search.yahoo.com/


  • User Attivo

    No, ma per io epr verificare i link ho un ottimo tool , la mia era una domanda più che altro riferita a Google, ma , come al solito, Stuart è intervenuto a far chiarezza 😄 ( ne approfitto per riongraziarlo in anticipo per il tour di oggi 😄 )
    Comunque è un vero peccato che con Google sia così complicato vedere i backlink , soprattutto se consideriamo che adesso i PR tools non funzionano più 😢 ( non so a voi, ma a me 'sto BigDaddy mi sta qua).
    Risolti i dubbi sul BL resta l'altro problema ( mi riquoto per la terza volta perchè con questa pioggia di post se no va perso 🙂 )

    L'altro grande punto è questo (mi autoquoto) :
    Citazione:
    Si, qualcosa bisognerà aggiungere : devo solo escogitare di eviatre l'effetto boomerang che mi è già capitato facendo l'alternativa o una semplice pagina speciale in html . In pratica la pagina in questione si ciuccia il pr dalla home ma, essendo in html , la scavalca. Risultato ? La gente ha più probabilità di trovare il mio sito, ma anche più probabilità di trovare la pagina in html in questione, spesso perdendo l'occasione di vedere la home in Flash ( che è quello che voglio che vedono ) . Mi è già successo con questo sito : emotions ( il www e il .com metticeli tu OK ) . Ecco, lì la gente il flash non lo vede proprio. Mi ci vuole un colpo di genio per evitare questo problema .

    Quest'ultimo problema è meno banale di quello che non sembri , almeno per chi tiene molto al fatto che il sito flash sia visualizzato anche da chi arriva dalla paginetta html .


  • User Attivo

  • User Attivo

    @Tagliaerbe said:

    http://www.giorgiotave.it/forum/viewtopic.php?t=9296 😄

    Eheh, mi fai concorrenza pure lì ?
    Comunque sono arrivati due da Google con chiavi nuove :
    preventivo grafica genova => mi ha trovato in seconda posizione
    studio grafica genova => mi ha trovato in 57esima

    Sono chiavi non adattissime al mio target ma è un buon segno , no ?
    D'altra parte continuo ad assistere alle incursioni di Stu ( grazie 😄 ) per web design genova


  • Super User

    @doopcircus said:

    D'altra parte continuo ad assistere alle incursioni di Stu ( grazie 😄 ) per web design genova
    Oooh..ma sono così riconoscibile anche quando mi maschero??? 😄

    Cordialmente,
    Stuart


  • User Attivo

    Eheh, no, sono io che sono molto attento quando esamino le statistiche 😄


  • Super User

    @Tagliaerbe said:

    So bene che ormai tutti i "grossi" implementano il nofollow, infatti non era un tentativo di spam, ma un commento "reale" 🙂
    Lo so (o meglio, l'immaginavo), e infatti il mio voleva essere un commento scherzoso e niente più (vale anche per doopcircus). 😉