non vorrei fare polemica ma la gestione di certe categorie non è proprio cristallina.

Ho fatto richieste da + di 4 anni per alcuni siti, uno di questi è stato recensito dal ilsole24ore, panorama e apparso sul TG3 ma non è entrato in Dmoz.

Com'è possibile che alcuni editor lavorino per web agency? Non c'è un conflitto di interessi?

In altre categorie invece gli inserimenti avvengono senza problemi...

Poi magari sono solo certi editori che ci mettono poco impegno e allora penso male....

@redriv said:

non vorrei fare polemica ma la gestione di certe categorie non è proprio cristallina.

Ho fatto richieste da + di 4 anni per alcuni siti, uno di questi è stato recensito dal ilsole24ore, panorama e apparso sul TG3 ma non è entrato in Dmoz.

Com'è possibile che alcuni editor lavorino per web agency? Non c'è un conflitto di interessi?

In altre categorie invece gli inserimenti avvengono senza problemi...

Poi magari sono solo certi editori che ci mettono poco impegno e allora penso male....
Ciao,
Se ritieni che alcune categorie siano soggette ad abusi/favoritismi ti chiedo cortesemente di segnalarli nell'apposito modulo --> http://report-abuse.dmoz.org/ita/ farai cosa gradita ed utile

I conflitti di interesse nascono solo se si listano solo i propri siti, si danneggiano i competitors ecc, anche qui se riteni di aver ricevuto, tu o altri un abuso segnalalo.

L'impegno degli editori è volontario, l'ODP richiede almeno un edit ogni 4 mesi, per il resto ognuno partecipa come, quando e quanto vuole

Che una risorsa abbia la palma d'oro di questo o quell'ente all'ODP non interessa, gli editori cercano, recensiscono e listano risorse uniche di qualità, i suggerimenti sono solo dei suggerimenti e basta, non esiste l'automatismo suggerimento=inserimento.

Le domande che mi pongo sono altre:

• qualcuno ha mai notato che nel ramo linguistico /Italiano si recensiscono circa 100 risorse al giorno ?
• qualcuno ha mai notato che vengono effettuati controlli quotidiani sulle risorse non funzionanti/hijacked ecc. ?
• qualcuno ha notato xhe a livello mondiale il ramo /Italiano è il terzo in assoluto come quantità di risorse (e la differenza con il secondo e di soli qualche paio di migliaia di edit) ?

gli editori di dmoz delle categorie che ci interessano sono come google. Quando non inseriscono nella directory (o non indicizza / posiziona) è tutto un trucco. Quando si entra (si è indicizzati e posizionati) sono bravissimi.

Non potevi fare un esempio migliore.

Quante volte guardando le pagine dei risultati di Google, e avete visto i vostri siti surclassati da una doorway o da uno spam engine, o anche solo da un sito qualitativamente inferiore vi siete detti "EHI! Ma perchè Google non assume qualcuno che giudichi personalmente i siti??" ?

Allo stesso modo quante volte vi siete chiesti "EHI! Ma perchè l'inclusione in Dmoz non è almeno un minimo più automatizzata??"

Semplicemente non esiste un algoritmo perfetto, così com'è "organico" che una comunità composta da migliaia di editor conti al suo interno anche persone dal comportamento poco cristallino. E' normale, e sarebbe strano se non accadesse.
DMOZ, come istituzione, non c'entra nulla, così come non hanno colpe gli editor onesti che credono nella directory (e qui ce ne sono parecchi...)

Com'è possibile che alcuni editor lavorino per web agency? Non c'è un conflitto di interessi?

La policy di DMOZ non lo vieta, e nel 99.99% dei casi non ha mai costituito un problema.

Una provocazione finale: **se l'inclusione in DMOZ non venisse di fatto considerata il "backlink per eccellenza", davvero un mancato inserimento procurerebbe tanta indignazione? **

Cordialmente,
Stuart

@diegalax said:

dal mio punto di vista ci sono delle categorie inaccessibili, ho questa impressione.... magari degli editori poco corretti.

Ho un sito che da luglio scorso è stato segnalato ma niente :bho:

Quoto in pieno!
La mia richiesta è stata fatta da MOLTI mesi ma del mio sito nemmeno l'ombra :bho:

Anche un altro sito da me creato è vittima della stessa sorte.

Per quello che mi riguarda sono un po' deluso da questa directory

@Stuart said:

Una provocazione finale: **se l'inclusione in DMOZ non venisse di fatto considerata il "backlink per eccellenza", davvero un mancato inserimento procurerebbe tanta indignazione? **

L'indignazione c'è quando nel pacchetto di posizionamento incluso da web agency c'è anche DMOZ.

Ci sono editori che recensiscono siti come volontari.
Altri lo fanno a pagamento.

Non è un problema pagare per essere in dmoz ma evitiamo di dire che ci sono tanti siti in coda, quando poi ti accorgi che vengono aggiunti siti che hanno la data di creazione più recente della tua domanda di inserzione .

PS: questo discorso non è applicabile a tutte le categorie ma solo a quelle dove vale la pena investire per il posizionamento ( e quindi vale la pena chiedere dei soldi ).

L'indignazione c'è quando nel pacchetto di posizionamento incluso da web agency c'è anche DMOZ.

Ci sono molte agency che nel 'pacchetto posizionamento' inseriscono SI Dmoz, ma se verifichi bene poi in realtà è solo una domanda di inclusione, per la quale ti viene garantita la redazione secondo le guidelines (concisa, descrittiva ecc ecc) e la scelta della categoria più appropriata.
Sembra poco ma compilare correttamente una descrizione e scegliere la categoria migliore non è cosa da tutti.

Diverso è se confermi di conoscere web agency che affermano "Hello! Siamo Editor di DMOZ e se acquisti il Pacchetto Gold ti inseriamo nella directory. Buy Now!"
Questo vorrebbe dire che tale agency ha un editor infiltrato in ogni categoria (altrimenti come fa a garantire l'inclusione a CHIUNQUE paghi?).

Il che, perdonami, mi sembra improbabile.

Cordialmente,
Stuart

@redriv said:

L'indignazione c'è quando nel pacchetto di posizionamento incluso da web agency c'è anche DMOZ.

Ci sono editori che recensiscono siti come volontari.
Altri lo fanno a pagamento.

Non è un problema pagare per essere in dmoz ma evitiamo di dire che ci sono tanti siti in coda, quando poi ti accorgi che vengono aggiunti siti che hanno la data di creazione più recente della tua domanda di inserzione .

PS: questo discorso non è applicabile a tutte le categorie ma solo a quelle dove vale la pena investire per il posizionamento ( e quindi vale la pena chiedere dei soldi ).

Ciao rediv,
è la seconda volta che lo ripeto, sicuramente hai saltato il mio precedente post:
se conosci fatti di abuso inerenti l'ODP fai nomi e cognomi tramite il modulo abuse --> http://report-abuse.dmoz.org/ita/.
oppure evitiamo di fare semplici illazioni che a lungo andare scadono nella stupidità.

@redriv said:

Ci sono editori che recensiscono siti come volontari.
Altri lo fanno a pagamento.

Redriv,

non saranno più tollerati questi sfoghi personali, sei hai davvero qualcosa da dire allora denuncia e vedrai che sarai ascoltato.

@gero said:

oppure evitiamo di fare semplici illazioni che a lungo andare scadono nella stupidità.

e' forse un caso che tutti i siti nel portfolio di bluermes.it siano in dmoz?

Un saluto ad Antonello.

@redriv said:

... ma evitiamo di dire che ci sono tanti siti in coda, quando poi ti accorgi che vengono aggiunti siti che hanno la data di creazione più recente della tua domanda di inserzione.Questo non significa niente. Il "lavoro" di un editor DMOZ consiste nello scoprire ed inserire siti pertinenti, con contenuti unici ed originali in relazione alle categorie di cui si occupa.
Quelli che vengono "pescati" dalle domande di inclusione non è detto siano poi reputati inseribili (e qui ogni tanto ci vorrebbe un pò di onestà intellettuale ed autocritica da parte di molti webmaster).
Spesso la maggior parte dei siti presenti nelle categorie proviene dalle ricerche in rete dell'editor e non dalla coda delle domande.

@redriv said:

e' forse un caso che tutti i siti nel portfolio di bluermes.it siano in dmoz?

Un saluto ad Antonello.

rediv qui possiamo parlarne anche tutta la vita senza arrivare a conclusioni

Gero ti ha consigliato di fare le tue segnalazioni a ODP

se conosci fatti di abuso inerenti l'ODP fai nomi e cognomi tramite il modulo abuse --> http://report-abuse.dmoz.org/ita/. ****

:bho:

L'editore di una categoria legata al gioco d'azzardo è in 1° pagina di Google con svariate key belle grosse,il suo sito però non figura nella categoria di DMOZ. Che strano...

Insomma non si vuole accusare nessuno,io stesso sarei magari il primo a pensare anche a me stesso,però sicuramente questi giochi di potere esistono.

temo di aver scatenato una rivoluzione.....
quando volevo solo qualche consiglio...

@SpiderPanoz said:

temo di aver scatenato una rivoluzione.....
quando volevo solo qualche consiglio...

Se hai visto "The Butterfly Effect", il film, non dovresti stupirti...

Dai, ti dò io un consiglio facile facile, prezioso prezioso. Se per qualsiasi ragione non riesci a vedere il tuo sito incluso in Dmoz, contatta i webmaster dei siti inclusi nella categoria in cui vorresti inserire il tuo.
Chiedi loro un backlink, pulito (cioè testuale, html) , anche a costo di pagarlo.
Un paio di backlink da siti inclusi in Dmoz della tua stessa categoria, hanno lo stesso valore di un link diretto da Dmoz.

Cordialmente,
Stuart

@redriv said:

e' forse un caso che tutti i siti nel portfolio di bluermes.it siano in dmoz?

Un saluto ad Antonello.
Ciao redriv,
mi devo scusare perchè il portfolio della società che amministro non è aggiornato da un anno e mezzo, purtroppo il troppo lavoro ci impedisce di
farlo.
Cmq le mie affiliazioni sono molte di piu', forse [url=http://dmoz.org/Bookmarks/G/geromarsala/Siti_correlati_all%27editore/]questo link ti sarà di maggior utilità per cercare e segnalare qualche mio abuso al link indicato nei precedenti post.

@Stuart said:

Se hai visto "The Butterfly Effect", il film, non dovresti stupirti...

Dai, ti dò io un consiglio facile facile, prezioso prezioso. Se per qualsiasi ragione non riesci a vedere il tuo sito incluso in Dmoz, contatta i webmaster dei siti inclusi nella categoria in cui vorresti inserire il tuo.
Chiedi loro un backlink, pulito (cioè testuale, html) , anche a costo di pagarlo.
Un paio di backlink da siti inclusi in Dmoz della tua stessa categoria, hanno lo stesso valore di un link diretto da Dmoz.

Cordialmente,
Stuart

ti voglio bene

@redriv said:

e' forse un caso che tutti i siti nel portfolio di bluermes.it siano in dmoz?

La Sua polemica è sterile, senza prove e fatta come sfogo personale.

Questo non è il luogo per patetiche accuse, esiste il Forum di ODP ed il report per segnalare il tutto.

@TuttosulGSM said:

L'editore di una categoria legata al gioco d'azzardo è in 1° pagina di Google con svariate key belle grosse,il suo sito però non figura nella categoria di DMOZ. Che strano...

Insomma non si vuole accusare nessuno,io stesso sarei magari il primo a pensare anche a me stesso,però sicuramente questi giochi di potere esistono.

Ripeto, perchè forse non siamo stati chiari:

Se si vuole accusare si riportino i dati e tutto quanto, ma non nel Forum GT. C'è un forum dove riceverete delle risposte migliori.

Poi potete fare l'abuse.

Non capisco come si possano fare delle insinuazioni simili e poi non si è in grado di riportare dati esatti.

Non state a lamentarvi in questo modo, nè la home di GT nè il forum sono inseriti in ODP, questo non significa un bel niente nè in termini di posizionamento nè in editori che fanno il gioco sporco

Se ci fosse un abuso verrebbe individuato subito e l'editore verrebbe allontanato, come già successo più volte.

Questa è la migliore garanzia

cerchiamo di essere più pacati ragazzi.
un bel sorriso e continuiamo a collaborare serenamente.

applicatevi invece a dare consigli ai miei siti che ne hanno bisogno.