@Tecnology said:

Forse c'è un "non" di troppo.... Se compri link da un sito non a tema la qualità del link non vale poi molto...

Errore di battitura, corro a riparare

Grazie

@Tecnology said:

Secondo me invece deve basarsi su entrambe le cose se si vuole davvero puntare in alto. Non sto dicendo di procurarsi link buoni e tanti link non buoni ma di procurarsene TANTI e che siano tutti buoni

Basarsi su entrambe oggi significa avere molta molta esperienza, non è un consiglio che darei ad una persona che lavora da poco in questo mondo.

Oggi, se decidessimo di puntare anche sulla quantità, dovremmo almeno avere l'esperienza di capire che piega prenderà il sito nei prossimi anni dove stiamo per suggerire un link.

Costruire per mesi una link popularity su siti dove TUTTI sono in grado di piazzare link potrebbe portare ad uno scarso risultato.

E ovviamente poi dobbiamo stare attenti ai link che noi passiamo, perchè ci vuole veramente poco ad essere associati a siti di bassa qualità.

Per questo, all'inizio, cercherei di far capire l'importanza della qualità dei link.

@Giorgiotave said:

Basarsi su entrambe oggi significa avere molta molta esperienza, non è un consiglio che darei ad una persona che lavora da poco in questo mondo.

Questo è vero

Ciao Giorgio,

non posso che condividere quello che scrivi, ma vorrei precisare un punto: di certo bisogna scegliere con criterio le directory dove piazzare i link, ma nel caso in cui non dobbiamo ricambiare il link, io non mi creo troppi problemi: è ovvio che se dal mio sito linko siti con bassa qualità possono venir penalizzato, ma se sono gli altri che mi linkano, due sono le cose: o il link buono fa effetto, oppure il link "cattivo" non serve a niente. Non credo che se siti spam linkano il mio ciò potrebbe danneggiarmi, altrimenti io potrei farmi un bel network di linkfarm e danneggiare un sito grosso mio concorrente, non può funzionare a questo modo, sarebbe già finita da un pezzo. Solo su una cosa ritengo importante stare attenti: farsi linkare con anchor text sempre diversi, a tema col titolo e con l'url ma sempre con delle varianti, affinchè non sembri tutto organizzato. Del resto, se ti iscrivi in una buona directory, come fai a sapere che fra qualche mese non inizierà pubblicamente a vendere link?

ciao

@Web Hunter said:

Ciao Giorgio,

non posso che condividere quello che scrivi, ma vorrei precisare un punto: di certo bisogna scegliere con criterio le directory dove piazzare i link, ma nel caso in cui non dobbiamo ricambiare il link, io non mi creo troppi problemi: è ovvio che se dal mio sito linko siti con bassa qualità possono venir penalizzato, ma se sono gli altri che mi linkano, due sono le cose: o il link buono fa effetto, oppure il link "cattivo" non serve a niente. Non credo che se siti spam linkano il mio ciò potrebbe danneggiarmi, altrimenti io potrei farmi un bel network di linkfarm e danneggiare un sito grosso mio concorrente, non può funzionare a questo modo, sarebbe già finita da un pezzo. Solo su una cosa ritengo importante stare attenti: farsi linkare con anchor text sempre diversi, a tema col titolo e con l'url ma sempre con delle varianti, affinchè non sembri tutto organizzato. Del resto, se ti iscrivi in una buona directory, come fai a sapere che fra qualche mese non inizierà pubblicamente a vendere link?

ciao

Però se trovi directory presenti da vario tempo sul web e hanno PR0 o non hanno proprio PR io le lascerei perdere, vuol dire che in qualche maniera hanno operato male e sono state penalizzate e anche se non fosse penalizzante il link sarebbe solo tempo sprecato.

@Tecnology said:

Però se trovi directory presenti da vario tempo sul web e hanno PR0 o non hanno proprio PR io le lascerei perdere, vuol dire che in qualche maniera hanno operato male e sono state penalizzate e anche se non fosse penalizzante il link sarebbe solo tempo sprecato.

Sul tempo sprecato ti do perfettamente ragione, ma se consideri che per valutare in maniera degna un sito non basta di certo il pr, ma anche, e soprattutto: serp ranking, quantità dei link in una pagina, tema attinente, link puliti (no frame, redirect, no-follow, url bloccati dal file robots ect) alle volte è così stancante cercare directory (e parlo senza link di ritorno) che a controllare tutti i particolari ci perdi fantasia, segnali e basta, l'importante è che il tuo sito rimanga pulito. Però, ti do ragione che se fossi certo che una directory ha subìto una penalizzazione la lascerei stare.

@Web Hunter said:

Sul tempo sprecato ti do perfettamente ragione.

Io dico che è preferibile perdere tempo nel costruire ottimi contenuti, se tutti quanti avessimo una concezione culturale più evoluta, (premiare chi lavora bene), tutti questi problemi sarebbero eleminati.

@cozani said:

Io dico che è preferibile perdere tempo nel costruire ottimi contenuti, se tutti quanti avessimo una concezione culturale più evoluta, (premiare chi lavora bene), tutti questi problemi sarebbero eleminati.

Io invece dico che bisogna puntare a entrambe le cose, sia a OTTIMI contenuti che ad una buona link popularity.

In questo caso ci siamo soffermati sulle directory per dare degli esempi a Elisa, ma la vera link popularity va ben al di la dell'inserimento su svariate directory. Una vera link popularity vede l'inserimento spontaneo di link su altri siti a tema per offrire una risorsa ai loro utenti o l'inserimento di link scambiando delle risorse... Io ti do una valida risorsa da poter inserire sul tuo sito e tu mi dai un voto mettendo un link verso il mio sito.

Grazi eper gli utili consigli.
Mi è venuta in mente un'altra domanda: il redirect sul link è inutile?
Mi spiego meglio: se una directory accoglie il mio link ma si arriva alla mia pagina attraverso un redirect dal loro, il mio link è "valido"? Sarà valutato ai fini della link pop?

@Elisa7 said:

Grazi eper gli utili consigli.
Mi è venuta in mente un'altra domanda: il redirect sul link è inutile?
Mi spiego meglio: se una directory accoglie il mio link ma si arriva alla mia pagina attraverso un redirect dal loro, il mio link è "valido"? Sarà valutato ai fini della link pop?

Non ho capito bene la domanda...
Intendi se il link da una directory ti porta link popularity? Spesso si.
O intendevi quando si tratta di "link sporchi", quelli per intenderci che quando ci passi sopra col mouse non mostrano l'indirizzo del tuo sito ma del codice javascript o altro? In questo caso no

Il link deve essere pulito, il codice deve essere quello standar <a href="...">ancor text</a>
altrimenti non ti porta nulla...

Intendevo la seconda. Ovvero il redirect da un altro sito al tuo.

Grazie dell'info
Elisa

@Tecnology said:

... quando si tratta di "link sporchi", quelli per intenderci che quando ci passi sopra col mouse non mostrano l'indirizzo del tuo sito ma del codice javascript o altro? In questo caso no

Il link deve essere pulito, il codice deve essere quello standar <a href="...">ancor text</a>
altrimenti non ti porta nulla...

Io ho i miei dubbi in proposito.

Un conto è un comando javascript su questo link, un conto è una gestione tramite una pagina (php, asp, aspx, ...) che pesca l'URL da database e ne effettua il reindirizzamento.

Per questo secondo caso non credo che lo spider di google abbia difficoltà a tener traccia del referer, indipendentemente dalla tipologia del link.

Mi pare anche *illogico *che non venga considerato un collegamento di questa tipologia, a scapito di scelte gestionali dettate da specifiche politiche aziendali di tracciamento dei dati della società ospitante il mio link.

@cozani said:

Io dico che è preferibile perdere tempo nel costruire ottimi contenuti, se tutti quanti avessimo una concezione culturale più evoluta, (premiare chi lavora bene), tutti questi problemi sarebbero eleminati.

In termini utopistici sarebbe fantastico, in termini "reali" ci si può scordare, in certi settori, di ottenere risultati importanti "solo" creando contenuti di qualità.

@dska said:

Io ho i miei dubbi in proposito.

Un conto è un comando javascript su questo link, un conto è una gestione tramite una pagina (php, asp, aspx, ...) che pesca l'URL da database e ne effettua il reindirizzamento.

Per questo secondo caso non credo che lo spider di google abbia difficoltà a tener traccia del referer, indipendentemente dalla tipologia del link.

Mi pare anche *illogico *che non venga considerato un collegamento di questa tipologia, a scapito di scelte gestionali dettate da specifiche politiche aziendali di tracciamento dei dati della società ospitante il mio link.

eh eh, è la conferma che non avevo capito la domanda...

Ah...quindi se non ho capito male tutti i banner che partono dal sito "madre" per arrivare al mio operano un redirect che tiene conto del link

@Elisa7 said:

Ah...quindi se non ho capito male tutti i banner che partono dal sito "madre" per arrivare al mio operano un redirect che tiene conto del link
NO

Ci sono sito che ospitano link che mettono il link alla tua pagina in maniera diretta
*<a href="airc.it">AIRC</a>

*Ci sono siti che invece utilizzano una pagina di appoggio che effettua un redirect (solitamente recupera il link da un database)
*<a href="pagrecupero.asp?ID=132">AIRC</a>
*dove nel database all'ID=132 corrisponde ad airc.it, indirizzo al quale la pagina opererà il reindirizzamento.

Quindi: mente è scontato che il primo metodo è efficace ai fini della linkpopularity è da appurare se anche il secondo metodo è veramente efficace o se ha un'efficacia minore.

Qualche tester esperto qui dentro?

@dska said:

.......

*Ci sono siti che invece utilizzano una pagina di appoggio che effettua un redirect (solitamente recupera il link da un database)
*<a href="pagrecupero.asp?ID=132">AIRC</a>
*dove nel database all'ID=132 corrisponde ad airc.it, indirizzo al quale la pagina opererà il reindirizzamento.

.....
cmq il comando link: di yahoo restituisce anche questo risultato