• User

    @Web Hunter said:

    Sul tempo sprecato ti do perfettamente ragione.

    Io dico che è preferibile perdere tempo nel costruire ottimi contenuti, se tutti quanti avessimo una concezione culturale più evoluta, (premiare chi lavora bene), tutti questi problemi sarebbero eleminati.


  • User Attivo

    @cozani said:

    Io dico che è preferibile perdere tempo nel costruire ottimi contenuti, se tutti quanti avessimo una concezione culturale più evoluta, (premiare chi lavora bene), tutti questi problemi sarebbero eleminati.

    Io invece dico che bisogna puntare a entrambe le cose, sia a OTTIMI contenuti che ad una buona link popularity.

    In questo caso ci siamo soffermati sulle directory per dare degli esempi a Elisa, ma la vera link popularity va ben al di la dell'inserimento su svariate directory. Una vera link popularity vede l'inserimento spontaneo di link su altri siti a tema per offrire una risorsa ai loro utenti o l'inserimento di link scambiando delle risorse... Io ti do una valida risorsa da poter inserire sul tuo sito e tu mi dai un voto mettendo un link verso il mio sito.


  • User Newbie

    Grazi eper gli utili consigli.
    Mi è venuta in mente un'altra domanda: il redirect sul link è inutile?
    Mi spiego meglio: se una directory accoglie il mio link ma si arriva alla mia pagina attraverso un redirect dal loro, il mio link è "valido"? Sarà valutato ai fini della link pop?


  • User Attivo

    @Elisa7 said:

    Grazi eper gli utili consigli.
    Mi è venuta in mente un'altra domanda: il redirect sul link è inutile?
    Mi spiego meglio: se una directory accoglie il mio link ma si arriva alla mia pagina attraverso un redirect dal loro, il mio link è "valido"? Sarà valutato ai fini della link pop?

    Non ho capito bene la domanda...
    Intendi se il link da una directory ti porta link popularity? Spesso si.
    O intendevi quando si tratta di "link sporchi", quelli per intenderci che quando ci passi sopra col mouse non mostrano l'indirizzo del tuo sito ma del codice javascript o altro? In questo caso no

    Il link deve essere pulito, il codice deve essere quello standar <a href="...">ancor text</a>
    altrimenti non ti porta nulla...


  • User Newbie

    Intendevo la seconda. Ovvero il redirect da un altro sito al tuo.

    Grazie dell'info
    Elisa


  • User

    @Tecnology said:

    ... quando si tratta di "link sporchi", quelli per intenderci che quando ci passi sopra col mouse non mostrano l'indirizzo del tuo sito ma del codice javascript o altro? In questo caso no

    Il link deve essere pulito, il codice deve essere quello standar <a href="...">ancor text</a>
    altrimenti non ti porta nulla...

    Io ho i miei dubbi in proposito.

    Un conto è un comando javascript su questo link, un conto è una gestione tramite una pagina (php, asp, aspx, ...) che pesca l'URL da database e ne effettua il reindirizzamento.

    Per questo secondo caso non credo che lo spider di google abbia difficoltà a tener traccia del referer, indipendentemente dalla tipologia del link.

    Mi pare anche *illogico *che non venga considerato un collegamento di questa tipologia, a scapito di scelte gestionali dettate da specifiche politiche aziendali di tracciamento dei dati della società ospitante il mio link.


  • User

    @cozani said:

    Io dico che è preferibile perdere tempo nel costruire ottimi contenuti, se tutti quanti avessimo una concezione culturale più evoluta, (premiare chi lavora bene), tutti questi problemi sarebbero eleminati.

    In termini utopistici sarebbe fantastico, in termini "reali" ci si può scordare, in certi settori, di ottenere risultati importanti "solo" creando contenuti di qualità.


  • User Attivo

    @dska said:

    Io ho i miei dubbi in proposito.

    Un conto è un comando javascript su questo link, un conto è una gestione tramite una pagina (php, asp, aspx, ...) che pesca l'URL da database e ne effettua il reindirizzamento.

    Per questo secondo caso non credo che lo spider di google abbia difficoltà a tener traccia del referer, indipendentemente dalla tipologia del link.

    Mi pare anche *illogico *che non venga considerato un collegamento di questa tipologia, a scapito di scelte gestionali dettate da specifiche politiche aziendali di tracciamento dei dati della società ospitante il mio link.

    🙂 eh eh, è la conferma che non avevo capito la domanda...


  • User Newbie

    Ah...quindi se non ho capito male tutti i banner che partono dal sito "madre" per arrivare al mio operano un redirect che tiene conto del link


  • User

    @Elisa7 said:

    Ah...quindi se non ho capito male tutti i banner che partono dal sito "madre" per arrivare al mio operano un redirect che tiene conto del link
    NO

    Ci sono sito che ospitano link che mettono il link alla tua pagina in maniera diretta
    *<a href="airc.it">AIRC</a>

    *Ci sono siti che invece utilizzano una pagina di appoggio che effettua un redirect (solitamente recupera il link da un database)
    *<a href="pagrecupero.asp?ID=132">AIRC</a>
    *dove nel database all'ID=132 corrisponde ad airc.it, indirizzo al quale la pagina opererà il reindirizzamento.

    Quindi: mente è scontato che il primo metodo è efficace ai fini della linkpopularity è da appurare se anche il secondo metodo è veramente efficace o se ha un'efficacia minore.

    Qualche tester esperto qui dentro? 😄


  • User Attivo

    @dska said:

    .......

    *Ci sono siti che invece utilizzano una pagina di appoggio che effettua un redirect (solitamente recupera il link da un database)
    *<a href="pagrecupero.asp?ID=132">AIRC</a>
    *dove nel database all'ID=132 corrisponde ad airc.it, indirizzo al quale la pagina opererà il reindirizzamento.

    .....
    cmq il comando link: di yahoo restituisce anche questo risultato