@archeoita said:

Qui stiamo parlando di Google credo e non di altri motori di ricerca.

Si, ma Google non detta gli standard del web

@archeoita said:

Non mettere il nofollow equivale a dire a Google segui (follow) il link, o no?!?!

No.

Non mettere il nofollow equivale a dire a Google che è un link che influenza il suo ranking.

O per formularla meglio, Google ha deciso che un href va seguito ed influenza il suo ranking. Stop.

Da Wikipedia.

The nofollow attribute value is not meant for blocking access to content or preventing content to be indexed by search engines. The proper methods for blocking search engine spiders to access content on a website or for preventing them to include the content of a page in their index are the Robots Exclusion Standard (robots.txt) for blocking access and on page Meta Elements that are designed to specify on an individual page level, what search engine spider should or should not do with the content of the crawled page.> Google announced in early 2005 that hyperlinks with rel="nofollow" attribute[5] would not influence the link target's PageRank.Più che non seguire questo link, Google dice questo link non influenza il PageRank.

In quella stessa pagina puoi vedere una tabella con il comportamento dei diversi search engine su questo attributo. Puoi vedere che Google il link lo segue.

@archeoita said:

altrimenti ogni sito in rete dovrebbe avere il rel=follow

No. Non esiste che su un link metti il rel=follow (ripeto, non so se esiste e non dovrebbe essere standard). Un link è fatto per collegare due documenti, non c'è bisogno di specificarlo. E' come se in ogni pagina web ora dobbiamo mettere browser=yes, per far visualizzare la pagina agli utenti del web. Una pagina è fatta per essere vista, come un link per collegare due pagine web.

Cosa dicono gli standard web? Sarei curioso...

Il NoFollow....è quasi un Google-Tag

Ma questo non può influenzare gli standard del web che sono diversi.

@archeoita said:

Quindi quando Google dice di mettere il nofollow (sui link venduti... vai poi a capire come fanno a sapere se sono venduti o meno) per non avere conseguenze lo farà per arcani motivi a questo punto.

Google ha fatto "nascere" il nofollow per combattere lo spam, se dovessi vendere link non vedo il motivo di mettere un nofollow, sopratutto se la risorsa che linko è valida.

Mi trovi le linee guida di google sull'argomento? Così le analizziamo...però poi splitto la discussione, interessante, ma OT (colpa mia)

@archeoita said:

Parlare di "grosso" o "piccolo" aggiornamento non ha molto senso

Non era usato come diversificazione tra grosso e piccolo

Infatti l'inutilità delle teoria si equivalgono sia nei grossi che nei piccoli aggiornamenti.

Sarebbe da analizzare attentamente la correlazione Pr --> aumento visite e bisogna vedere quanto sia un caso e cosa sta succedendo effettivamente.
Io sto notando aumenti di visite, ma non ho guadagnato rank, in serp le cose sono più o meno costanti e la cosa più strana, statistiche alla mano, le visite risultano dirette... mi chiedo come possa avere un 25% di visitatori unici in più che vengono spontaneamente da me senza avere fatto campagne televisive o su carta (dove non posso verificare un ref).
Questo per dire: ma chi sta avendo più visite, ha verificato da dove arrivano?

Ragazzi il 70% delle serp che controllo è sottosopra

Mi metto tranquillo e aspetto almeno 30 giorni perchè ogni passo basato su questa situazione sarà sicuramente fatto nel vuoto.

Le serp attuali sono da prendere con le pinze.

A questo punto inizio a pensare che la revisione sia radicale, e potrebbe anche trattarsi di un bel flop, perchè qualcosa non sta andando come dovrebbe.
Se invece le nuove serp fossero quelle reali, dovremmo riconsiderare molti dei fattori del posizionamento, perchè ci sono cose davvero particolari su diversi DC, almeno per i settori che controllo.

Scusate il mio intervento.
Ma si sta aggiornando il PR anche ai comuni mortali?
Non ho ancora capito se gli aggiornamenti riguardano solo i grandi siti oppure si sta estendendo a quelli piccoli o creati da meno di sei mesi.
Ringrazio.

Ciao Elih,

si, l'aggiornamento questa volta è per tutti. Puoi verificare qui: http://livepr.raketforskning.com/

Buon divertimento!

@nbriani said:

(grassetti miei)

Ragazzi, sono molto interessato a approfondire le vostre affermazioni... visto che siete in cinque meritano certamente rispetto..

Mi piacerebbe avere maggiori dati su quello che sostenete, dato che io sono un convinto assertore che l'aggiornamento del PR nella toolbar mai ha avuto un contemporaneo e diretto effetto sulle SERP ...

(anche perchè ho sempre creduto che il calcolo del PR che Google fa ai fini del ranking non avvenga ogni sei mesi o comunque con i tempi lunghi della barretta verde visualizzata nella toolbar, il cui aggiornamento è per me e per molti altri osservatori e colleghi, un evento slegato quindi dagli aggiornamenti "everfluxx" del ranking e delle SERP)

Ma visto che nel "nostro mondo" non esistono certezze immutabili (grazie a dio, se no sai che noia.. ....potete darci qualche info in piu?

Tipo: visite precedenti, visite attuali , da quale giorno potete verificare tali incrementi, se potete in quali serp.. cosi' da poter analizzare insieme se c'è qualcosa da capire da cio' che dite o se si tratta di coincidenze o affermazioni non precise...

Grazie... lo chiedo anche perchè **io non ho notato nessun cambiamento significativo nelle serp riconducibile alle variazioni di PR che osservo **( e di serp ne controllo parecchie ...) e quindi sono abbastanza interessato e curioso...

Grazie

Nicola

Allora parlo del mio blog, le visite da sabato sono salite da 600 a 1100 al giorno ( non so a cosa è imputabile, ma l'80% sono entrate da GG).
Con la key Fantasy blog ora sono primo, con la key Fantasy dalla 20 pagina alla 2 ( con oscillazioni sino alla 5).
Mi ritrovo secondo alla voce Spaces, nei 5 alla voce live spaces, sono primo con la key COSE, ed i miei post sono tutti nelle prime pagine dei vari argomenti trattati.
Questo è successo dopo l'update.
Una mail di un utente "Ti scrivo perchè è la terza volta che facendo ricerche in google cado letteralmente nel tuo blog,casualità?".

Conosco quel post, ma gli stessi esempi riportati da Matt sono esempi estremi e fuori tema dal sito.

@Giorgiotave said:

Questa settimana ha segnato il record di accessi...Giorgiotave.it

Confermo che eravamo a 6 e siamo scesi. Ma saliamo e scendiamo di continuo ad ogni aggiornamento.

** Sinceramente**, non ci guardo mai, infatti apprendo da voi se il Network sale o scende di pr

PageRank precedente 4
PageRank attuale 3
Distribuzione del PageRank, finalmente, anche sulle nuove sezioni del sito.

Confermo che le visite sul mio sito ecommerce sono stabili e con lievi e costanti miglioramenti, le serp sono le più o meno stesse.

Su alcuni datacenter risulta ancora 4.

http://livepr.raketforskning.com/?u=WWW.OKPRICE.IT

Spero comunque che ritorni 4.

Stessa situazione identica di Mikelas anche per me

@grazitaly said:

Allora parlo del mio blog, le visite da sabato sono salite da 600 a 1100 al giorno ( non so a cosa è imputabile, ma l'80% sono entrate da GG).
Con la key Fantasy blog ora sono primo, con la key Fantasy dalla 20 pagina alla 2 ( con oscillazioni sino alla 5).
Mi ritrovo secondo alla voce Spaces, nei 5 alla voce live spaces, sono primo con la key COSE, ed i miei post sono tutti nelle prime pagine dei vari argomenti trattati.
Questo è successo dopo l'update.
Una mail di un utente "Ti scrivo perchè è la terza volta che facendo ricerche in google cado letteralmente nel tuo blog,casualità?".

Ma tu pensi che questo fatto dipenda dall'aggiornamento del PR??

@nbriani said:

**... **non facciamo piu' confusione di quella che c'è già ...

Utilizzo questa citazione, per dire che la confusione... tende*** ad aumentare**...*

Non entro nel merito del fatto che alcuni asseriscono che il cambio del valore nella TBPR ha modificato anche il numero di accessi ai propri siti e la posizione nella Serp (sarebbe la prima volta che ciò si verifica), ma faccio notare come il valore della TBPR sia cambiata nel giro di pochi giorni per due siti importanti:

youtube.com PR8 -> PR3 -> PR8
problogger.net PR7 -> PR4 -> PR6

... chi sa se da Mountain View qualcuno batte un colpo...

@angelweb said:

Ma tu pensi che questo fatto dipenda dall'aggiornamento del PR??

No, ma puo' essere una coincidenza. Infatti ho scritto che non so a cosa è imputabile.

@jardem said:

Utilizzo questa citazione, per dire che la confusione... tende*** ad aumentare**...*

Non entro nel merito del fatto che alcuni asseriscono che il cambio del valore nella TBPR ha modificato anche il numero di accessi ai propri siti e la posizione nella Serp (sarebbe la prima volta che ciò si verifica), ma faccio notare come il valore della TBPR sia cambiata nel giro di pochi giorni per due siti importanti:

youtube.com PR8 -> PR3 -> PR8
problogger.net PR7 -> PR4 -> PR6

... chi sa se da Mountain View qualcuno batte un colpo...

Youtube ha ora il valore che dobrebbe avere, ciò che prima era falsato da chissà che cosa...

Quando finirà l'aggiornamento?

Io sono sceso a 3 da uno stabile 4! Ho due blog, uno da 3500 unici, l'altro da 250 unici, ed ora hanno il PR uguale a 3 entrambi! Non ci capisco più ninete:x

@angelweb said:

Youtube ha ora il valore che dobrebbe avere, ciò che prima era falsato da chissà che cosa...

Quindi potrebbe essere tutto falsato?

@grazitaly said:

Quindi potrebbe essere tutto falsato?

digpagerank lo indicava in colore arancio, ovvero "non confermato".

come e perché decida se è confermato o meno non lo so (immagino ci sia una spiegazione sul sito, non ci ho guardato).