Insomma, da fuori, senza sapere chi fa cosa e come lo fa, si ha l'impressione che Dmoz dipenda fortemente, categoria per categoria, dalla qualita' e volonta' di chi la edita. Dove l'editore e' attento, capace e volenteroso Dmoz cresce bene e in modo serio, in altre categorie-editori lascia perplessi.

Questo non significa che sia gestito da una congrega di approffittatori a caccia di pr facile tramite siti compiacenti da 3 paginette, ma neanche che tutti gli editori siano all'altezza del progetto.

Mi è capitato di provare una strana e violenta quanto improvvisa sensazione editando.
Cercavo siti inseribili in un motore di ricerca per la categoria di un piccolo paese nella serp con il nome del Comune.

Nelle prime 300 posizioni oltre al sito del Comune e del Teatro Comunale ho trovato 4-5 siti inseribili.
Era mortificante constatare come la ricerca di un utente sarebbe stata ardua e come onesti siti informativi di aziende o Associazioni locali erano forzatamente destinati ad apparire oltre le 4-500 posizioni sepolti da un mare di siti fotocopia e spam ma creati con maggiore furbizia.

E di colpo ho realizzato che da lì a poco quella serp sarebbe cambiata, che quei siti realmente informativi ma modesti stavano per compiere un balzo nella serp ed avrebbero potuto finalmente fornire le loro informazioni agli utenti con facilità.

Mi ha davvero emozionato questa sensazione e mi sono sorpreso della mia stessa sorpresa, sentendomi pure un pò stupido per una cosa così ovvia quanto scontata.

...i miei due links evidentemente non sono stati ritenuti utili...
Summary
In the end, DMOZ may be slow moving, slow to change, outdated, unloved, unkempt, and insufficiently manned. But it is still - for the time being - the best web directory we have.

@Andre@ said:

Credo che in questo ForumGT, se si usano termini civili e si rispetta l'interlocutore, sia possibile discutere di qualsiasi argomento esprimendo ogni forma di dissenso.

Questo è il nostro spirito.

Non è difficile da capire: non offendere e rispettarci tra di noi (argomentando con i fatti ed i numeri e non con sfoghi sterili o proclami ad effetto) è l'unico modo di parlare in modo costruttivo ed utile

@agoago said:

Credo che ogni discussione debbe essere supportata dai fatti, meglio ancora in questi casi se i fatti sono rappresenteti dai numeri.

Pitagora!

@agoago said:

Questo non significa che sia gestito da una congrega di approffittatori a caccia di pr facile tramite siti compiacenti da 3 paginette, ma neanche che tutti gli editori siano all'altezza del progetto. Che comunque rimane un grande progetto.

In un articolo riportato da someone diceva

Summary
In the end, DMOZ may be slow moving, slow to change, outdated, unloved, unkempt, and insufficiently manned. But it is still - for the time being - the best web directory we have.

Agoago, dai una bella botta a chi viene sul Forum e si vuole sfogare, il tuo post è la "sintesi" di quello che diciamo da mesi:

Si può parlare in modo civile e con rispetto anche con persone che hanno un'idea completamente diversa dalla nostra, riportando fatti e non sfoghi personali.

Succede lo stesso con Google.

Google mi penalizza: Google fa schifo
Non sono in Dmoz: Dmoz fa schifo

Inutile dire che così non si risolve niente, ma si viene solo per sfogarsi e sollevarsi un peso, abbassando il livello del forum.

Qua vogliamo studiare e capire

La cosa che mi ha un po' disorientato è stato vedermi un 3d aperto da me che non ho aperto. Sto mentalmente ricostruendo il 3d originale ed il mio intervento OT.

A parte questo vorrei dire una cosa, ma non essendo un editore dmoz e quindi non conoscendo il "pannello" e non sapendo insomma la mole di lavoro che voi editori avete da fare, credo che in via generale la mancanza di comunicazione da parte di un editore verso il propoente sia questa, forse, la cosa che non viene ben digerita.

Nella fase di inserimento io devo inserire il mio indirizzo e-mail, nella fase di validazione, suppongo, che l'editore dovrà compiere delle azioni (forse premere pulsante si, premere pulsante no ed altro). Qualora premesse il bottone NO, non potrebbe anche partire un messaggio precompilato indicando per sommi capi cosa non va nel sito?

Ho detto una cazzata?
So che una volta c'era un forum dove era possibile chiedere lo stato di un sito segnalato. Credo pero' che quanto sopra suggerito (e probabilmente l'avranno già fatto moltissimi prima di me) forse risolverebbe molti flames.

@WebCarlo said:

Nella fase di inserimento io devo inserire il mio indirizzo e-mail, nella fase di validazione, suppongo, che l'editore dovrà compiere delle azioni (forse premere pulsante si, premere pulsante no ed altro). Qualora premesse il bottone NO, non potrebbe anche partire un messaggio precompilato indicando per sommi capi cosa non va nel sito?

Ho detto una cazzata?
So che una volta c'era un forum dove era possibile chiedere lo stato di un sito segnalato. Credo pero' che quanto sopra suggerito (e probabilmente l'avranno già fatto moltissimi prima di me) forse risolverebbe molti flames.

Gli editori non sono proprietari di ODP, sono solo dei volontari che offrono gratuitamente i propri servizi.

Odp è al servizio degli utenti, non dei webmster. Questa è una loro scelta "aziendale" ed ora, perchè non si dica che gli editor danno sempre le stesse risposte per sviare certi argomenti, vi riporto il mio pensiero.

Il compito di un editor è di trovare ed inserire nella categoria siti validi. Quando un utente vede un sito interessante e lo vuole proporre ne ha facoltà. Stessa facoltà ha un webmaster, ma sono opzioni aggiuntive al compito dell'editor, che resta quello di cercarsi nel web dei siti utilizzando suoi sistemi, suoi tool, di sua conoscenza.

Sarebbe altamente a rischio ed equivoco l'aprire un dialogo con il webmaster. Se fosse così mi sentirei molto molto a disagio nel recensire un sito web, perderei molto tempo e forse non farei l'editor.

Mi è stata assegnata una categoria, ho i miei tempi, ho i miei metodi. Io rispetto le linee guida per quella categoria e recensisco tutti i siti validi, è un problema quando mi viene proposto il sito dal webmaster che lo ha creato, lo so cosa vuole ed ha sbagliato anche categoria, devo stare anche a instaurare un rapporto con lui? Devo spiegarli che deve leggersi le linee guida? E perchè non se le è lette prima?

La maggior parte delle richieste è spam, devo spiegarlo io che è spam o lo sanno già, invece di inserire siti validi devo perdere tempo a rispondere ad uno che spamma?

Cerchiamo, usando sistemi, metodi e tool di ODP, siti validi da inserire nelle categorie. E' evidente che le prime pagine di una serp sono piene di spam, i siti validi stanno in 1000 pagina, ed è là che li cerchiamo. Se inserite un sito valido e solo perchè è nuovo i motori lo mettono in 1000 posizione, state calmi, è solo questione di tempo e l'editor lo troverà.

Un Buon editor inserisce il sito senza che ci sia la proposta. La stragrande maggioranza dei siti inseriti dagli editor sono stati trovati dagli editor stessi e non dai webmaster che li hanno proposti.

Il fatto che i webmaster suggeriscano il sito è tollerato e siccome credo nel progetto sarei per eliminare il suggerisci url, dato che complica la vita dell'editor e non fa altro che ritardare il suo compito.

E perchè mai dovrei dare spiegazioni a queste cose.

Sarebbe come andare alla fiera e su 20 bancarelle di torroni prenderne uno e gli altri 19 mi dicono perchè non hai preso il nostro, ora vogliamo una spiegazione, lo devi scrivere, il mio è più bianco, lui ti ha pagato per comprarlo, io di to di più.

@Andre@ said:

Mi arrendo e la chiudo qui.
Naa!!
Non spererai di cavartela così?

Ho spiegato che intendevo dire che solo gli editors di dmoz vedono tutto rose e fiori della directory
E' questa in effetti una delle supposizioni fantasiose che hai qui espresso.
Sono in realtà assatanatamente autocritici, che di fatto, come ti ha già fatto notare Mamilu, esiste anche ciò che non vedi.

Caro amico, nel tuo ennesimo gioco di parole, interpreti in "ho ricevuto un invito ad andare x altri lidi......" la frase di Mamilu "Che ne dici, vuoi tentare?"

Credo che in questo ForumGT, se si usano termini civili e si rispetta l'interlocutore, sia possibile discutere di qualsiasi argomento esprimendo ogni forma di dissenso.

Credo che tra gli Editors di Dmoz ci siano persone apertissime e, nel rispetto delle norme, pronte al dialogo ed alla critica costruttiva.
E' in effetti gente questa che si fà il mazzo tutti i giorni per migliorare e far crescere il Progetto

Non so come potrai mai parafrasare questo mio post, ma se hai argomenti, (non sfoghi sterili o proclami ad effetto) ... argomenti... postali

E vedrai che qualcuno col quale approfondirli salta fuori.

Ciao Andrea,

se mi tiri x la giacca non posso esimermi dal risponderti. Volevo farla finita non per cavarmela a buon mercato. Figurati!

Poiché qualcuno ha il dubbio che io venga a scrivere su questo forum x far polemica o "giochi di parole" (come tu ripetutamente scrivi....ma non so proprio come altro scrivere quel che penso) volevo tirarmi indietro, autocensurarmi.

Io non ho mai scritto che dmoz è una banda di editors corrotti, ho scritto che "si muove come una 500 in un mondo dove corrono formula 1". Ora xò ti prego non scrivere che è un gioco di parole. E' solo un esempio x chiarire meglio quel che penso.

Io sono fra quelli che crede dmoz un pezzo da museo - pregiatissimo quanto vuoi - a cui dare il dovuto rispetto. Ma un pezzo da museo.

Se qui si vuol fare divulgazione, è ben far sapere che dmoz è una directory storica, ma che si muove con la velocità di un carro di buoi. Andava bene qualche tempo fa. Adesso non è più indispensabile essere in dmoz per essere primi in chiavi da 30.000.000 di risultati.

Dmoz riveste (o meglio rivestiva) molta importanza per i posizionatori solo per entrare presto nelle grazie di Google. Il vostro sforzo di tenere in vita il progetto ODP è nobile. Ma dovreste chiedervi: dmoz come viene xcepito dagli utenti?

Ma dovreste chiedervi: dmoz come viene xcepito dagli utenti?
Secondo me gli utenti comuni italiani non sanno cosa sia. Dei miei clienti nessuno conosce Dmoz neppure dei miei amici. Poi magari l'hanno usato indirettamente in qualche sito e diretcory.

Detto questo però è una risorsa importante. A me più volte è stato d'aiuto, come non riuscirei a fare a meno di wikipedia, che anche questa non è conosciuta dall'utente comune italiano.

Per Giorgio, quanto dici in parte lo condivido. Anche a me non verrebbe voglia di dare spiegazione ad uno spammer, o ad uno che non si legge le linee guida.

Io credo che Dmoz è visto (non da tutti) come uno status. Un'altra medaglietta da mettersi sul petto in stile Matley. Poi questa corsa in Dmoz è dovuta anche al fatto che si è letto sui forum di posizionamento l'importanza di essere su Dmoz.

Il tuo ragionamento da editore l'ho ben capito. In fin dei conti è quello che faccio io con il mio sito. Io vado a cercarmi dei siti validi da proporre ai miei utenti. Pochi ma buoni.

Adesso non è più indispensabile essere in dmoz per essere primi in chiavi da 30.000.000 di risultati.

Certo caro Someone, [grazie per il tuo ottimo post ] mi sembra una opinione condivisibile.

A riprova possiamo citare [url=http://www.google.com/search?hl=it&q=web+marketing&btnG=Cerca+con+Google&lr=]questo caso: il ForumGT in 6° posizione di oltre 400 milioni, e senza essere in Dmoz !

[che detto per inciso, il ForumGT NON è inserito in Dmoz... e nemmeno il sito Giorgiotave.it ]

Sul fatto che Dmoz possa essere considerato un pezzo da museo, forse può dare quest'idea, ma per chi crede nel Progetto non penso che possa apparire questo determinante; si cerca di far crescere il Progetto perchè ci si crede, così come si può credere in Wikipedia.

E indipendentemente che questo, come abbiamo visto con l'esempio del ForumGT, faccia o meno risalire serp

Ciao Mamilu,

è chiaro che poiché sto scrivendo su un forum dove si affronta il tema del posizionamento, tutto il mio giudizio è condizionato da cio'.

Forse t'interesserà sapere che nel "mio" Google il ForumGT non è nei 100:
http://www.google.com/search?q=web+marketing&hl=en&lr=&start=10&sa=N
/66.249.93.104/

a meno che non filtri x italiano; i risultati si riducono a 3.000.000 e il ForumGT è 11mo

Gli strani casi di internet

http://www.google.com/search?hl=it&q=web+marketing&btnG=Cerca+con+google&lr=

Web Marketing Tools - Strumenti e strategie per l'economia digitale
Web Marketing Tools: la prima rivista italiana di strumenti e strategie per
l'economia digitale. Web marketing, e-commerce, net banking e quant'altro utile ...
www.wmtools.com/ - 28k - Copia cache - Pagine simili

Web Marketing - Segreti di Posizionamento nei Motori, E-mail ...
Presenta un offerta basata su corsi di formazione professionale e servizi di web
marketing.
www.madri.com/ - 11k - Copia cache - Pagine simili

Web Marketing Today -- E-Commerce, E-Mail, Internet Marketing, and ... - [ Traduci questa pagina ]
E-commerce e-mail and web marketing information for small business entrepreneurs,
researchers, non-profits, and merchants.
www.wilsonweb.com/ - 45k - 27 nov 2005 - Copia cache - Pagine simili

Leader nel posizionamento nei motori di ricerca, web marketing ...
2004 copyright WMR srl | web marketing & search engine marketing, promozione sito
web ottimizzazione sito web per Internet Explorer.
www.studiocappello.it/ - 37k - Copia cache - Pagine simili

Web Marketing Association's WebAward Competition 2005 - [ Traduci questa pagina ]
The Web Marketing Association's award for overall excellence. Entries are submitted
by interactive agencies or marketing and e-commerce departments ...
www.webaward.org/ - 21k - Copia cache - Pagine simili

ClickZ Stats - [ Traduci questa pagina ]
Report Summary: Spending on search engine marketing (SEM) campaigns is rising.
However, only sophisticated search marketers (ie, those that have adopted Web ...
www.clickz.com/stats/ - 53k - 27 nov 2005 - Copia cache - Pagine simili

Forum Web Marketing
Forum Web Marketing. ... No Nuovi Messaggi, Search Marketing Analysis from Web Stats
... No Nuovi Messaggi, Risorse di web marketing ...
www.giorgiotave.it/forum/viewforum.php?f=29 - 70k - Copia cache - Pagine simili

Handelssache, Placht Web-Marketing
Handelssache das kostenlose Auktionshaus. Kostenlos Auktionen anbieten und ersteigern.
Auktionen günstig kaufen kostenlos verkaufen - Immer Günstige Preise!
www.handelssache.de/ - 44k - 27 nov 2005 - Copia cache - Pagine simili

Regola 1: mai mostrare una serp senza avere cliccato su cerca tre o quattro volte e senza averla osservato per qualche tempo. Ovvio che poi tutto muta in tempi brevi. Vale per entrambi ovviamente...

Ciò detto chiariamo il mio pensiero: Dmoz è fatto da volontari, è un servizio gratuito e come tale non possiamo accampare nessun diritto su di esso.
Se non si viene inclusi in tempi brevi o lunghi, pazienza si cerca di fare dell'altro. Se ne prende atto, senza imprecare e si cerca di "spingere" i propri siti con altri mezzi [leggittimi].

Che Dmoz sia un'eccellente esempio di condivisione della conoscenza è lapalissiano.
Io personalmente credo che come in tutte le organizzazioni vi siano editori in gamba e corretti (la maggioranza, la stragrande maggioranza) e, purtroppo, editori che lo sono meno.
Credo anche che il servizio offerto non sempre sia all'altezza per ragioni varie: prima fra tutte l'impossibilità di gestire fisicamente una mole così elevata di richieste di inserimento.

Leggo Paolo che dice: ho sottoposto un sito che rispetta tutti i criteri tre anni fa, ho aspettato un anno e l'ho risottoposto e poi ancora un anno e di nuovo richiedo l'inclusione e nulla.
In questi casi ci si scoraggia un po'. Forse in quella determinata sezione qualcosa non funziona in modo eccellente, almeno questo lo si potrà pensare.

Quando succedono queste cose è inutile però scagliarsi contro il sistema dmoz, mi ripeto, si cercano altre strade e pazienza.

Ritengo, insomma, Dmoz una possibilità, non una necessità.

Io credo che Dmoz è visto (non da tutti) come uno status. Un'altra medaglietta da mettersi sul petto in stile Matley.

Forse ho frainteso.
Ma non mi è piaciuta questa della medaglietta da mettersi sul petto.
O in firma.

Quella di Giorgio della* trasparenza*, dalle foto negli avatar al dichiarare l'impegno in ODP consentendo a tutti ogni verifica, è stata una scelta che ho apprezzato.

Ma volerla far passare per un esibizionismo di patacche ... mah :bho:

Catone, Regola numero 2: prova a cliccare 10000 volte, vedi se cambia (se cerchi con lingua inglese cambia la serp eccome)

@_someone_ said:

Forse t'interesserà sapere che nel "mio" Google il ForumGT non è nei 100:
http://www.google.com/search?q=web+marketing&hl=en&lr=&start=10&sa=N
/66.249.93.104/

Stai cercando con la lingua inglese, non è il mio target

Il sito è in italiano quindi il target sono utenti italiani, mi sembra più che ovvio, non facciamo i furbetti

E' normale che se cerchi con la lingua inglese escono siti in inglese, che novità è?

ww.google.com/search?q=web+marketing&hl=en&lr=&start=10&sa=N
ww.google.com/search?hl=it&q=web+marketing&btnG=Cerca+con+Google&lr=

Nè Giorgiotave.it nè Giorgiotave.it/forum sono in ODP.

Risultati ottenuti, record, proprio ieri:

Utenti: 8495 unici
Pagine viste: 86549 pagine
Alexa traffic: 23,283

Risultati su Google con target italiano (non cerca solo in pagine con lingua Italiana

[url=http://www.google.it/search?hl=it&hs=5i6&c2coff=1&client=firefox-a&rls=org.mozilla:it-IT:official&q=web+marketing&spell=1]Web Marketing, 400.000.000, decimo
[url=http://www.google.com/search?hl=it&c2coff=1&q=gratis&btnG=Cerca&lr=]Gratis, 50.000.000 settimo
[url=http://www.google.it/search?q=programmi&start=0&ie=utf-8&hl=it&oe=utf-8&client=firefox-a&rls=org.mozilla:it-IT:official]Programmi, 8.000.000, quarto
[url=http://www.google.it/search?hs=G5l&hl=it&c2coff=1&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Ait-IT%3Aofficial&q=gif+animate&btnG=Cerca&meta=]Gif Animate, 2.500.000, terzo e undicesimo
[url=http://www.google.it/search?hs=TQR&hl=it&c2coff=1&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Ait-IT%3Aofficial&q=tutto+gratis&btnG=Cerca&meta=]Tutto Gratis, 3.500.00, terzo
[url=http://www.google.it/search?hs=T6l&hl=it&c2coff=1&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Ait-IT%3Aofficial&q=programmi+gratis&btnG=Cerca&meta=]Programmi Gratis, 3.000.000, primo e secondo
[url=http://www.google.it/search?hs=To6&hl=it&c2coff=1&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Ait-IT%3Aofficial&q=sfondi+pc&btnG=Cerca&meta=]Sfondi PC, 2.300.00, terzo
[url=http://www.google.it/search?q=guida+php&start=0&ie=utf-8&hl=it&oe=utf-8&client=firefox-a&rls=org.mozilla:it-IT:official]Guida Php, 2.700.000 terzo

Anche in prima pagina per [url=http://www.google.it/search?q=posizionamento+nei+motori+di+ricerca&start=0&ie=utf-8&hl=it&oe=utf-8&client=firefox-a&rls=org.mozilla:it-IT:official]posizionamento nei motori di ricerca e in seconda per [url=http://www.google.it/search?q=posizionamento&hl=it&hs=146&lr=&c2coff=1&client=firefox-a&rls=org.mozilla:it-IT:official&start=10&sa=N]posizionamento, ma qui ho la guida che potrebbe avere influenzato.

Tutti questi risulatati, tranne gli ultimi due, sono stati ottenuti prima che la guida fosse in ODP.

Ci sono alcuni risultati che portano accessi da Google, pagine in italiano, e sono serp difficilissime che sto scalando:

[url=http://www.google.it/search?q=forum&hl=it&hs=nPR&lr=lang_it&c2coff=1&client=firefox-a&rls=org.mozilla:it-IT:official&start=30&sa=N]Forum, 12.700.00, 41esimo
[url=http://www.google.it/search?q=webmaster&hl=it&hs=iDm&lr=lang_it&c2coff=1&client=firefox-a&rls=org.mozilla:it-IT:official&start=10&sa=N]Webmaster 4.940.000 , 11esimo

Sempre in pagine italiano, [url=http://www.google.it/search?hs=nSR&hl=it&c2coff=1&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Ait-IT%3Aofficial&q=gif&btnG=Cerca&meta=lr%3Dlang_it]gif, 2.770.000, 3 e 4

Questo mese, per un totale di 750 accessi, ho ricevuto visite con queste chiavi:

giorgiotave
giorgiotave forum
forum giorgiotave
giorgio tave
giorgio taverniti
www.giorgiotave.it

Inoltre, se si cerca la combinazione Forum + Categoria, la maggior parte sta in prima pagina, primi addirittura.

[url=http://www.google.it/search?hs=C56&hl=it&c2coff=1&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Ait-IT%3Aofficial&q=forum+posizionamento&btnG=Cerca&meta=]Forum posizionamento
[url=http://www.google.it/search?hs=PRm&hl=it&c2coff=1&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Ait-IT%3Aofficial&q=Forum+webmaster&btnG=Cerca&meta=]Forum webmaster 44.000.000, quarto
[url=http://www.google.it/search?hs=B76&hl=it&c2coff=1&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Ait-IT%3Aofficial&q=Forum+web+marketing&btnG=Cerca&meta=]Forum Web marketing 45.000.000, primo

Ed altre 34875 frasi chiave diverse.

Non sono chiavi facili e non sono in ODP, che forse si possono ottenere risultati senza essere in ODP?

Ragazzi, ODP o non ODP, se un sito è valido i risultati si possono ottenere ugualmente, qua non stiamo parlando di chiavi da 100.000 risultati, quelle facili facili, ma di molto altro.

Ecco, ho riportato i fatti ed i risultati, non opinioni, questo per dire ai forumisti di non perdere tempo con chiacchere inutili, ma inserire sempre contenuti

@Mamilu said:

Gli strani casi di internet

...hl=it....=Cerca+con+google&lr=

Ciao Mamilu,

vedi? sei filtrata x italiano

Ciao Giorgio,

ho infatti postato il tutto xché fosse chiaro.

Io lavoro su serp internazionali e sono abituato a cercare lì. Poiché "web marketing" è una chiave internazionale di valore, Mamilu ha trovato 400.000.000 milioni di risultati. E' ovvio che il tuo target è l'Italia, quindi i tuoi competitors non sono + 400mil come scrive Mamilu, ma i 3mil di pagine italiane.

Lo so che hai fatto un ottimo lavoro, è x questo che scrivo qua, e in nessun altro forum italiano.

@_someone_ said:

Io lavoro su serp internazionali e sono abituato a cercare lì. Poiché "web marketing" è una chiave internazionale di valore, Mamilu ha trovato 400.000.000 milioni di risultati. E' ovvio che il tuo target è l'Italia, quindi i tuoi competitors non sono + 400mil come scrive Mamilu, ma i 3mil di pagine italiane.

A riprova possiamo citare questo caso: il ForumGT in 6° posizione di oltre 400 milioni, e senza essere in Dmoz !

Scusami Someone, capisco il tuo discorso, ma il 99% usa la lingua italiana perchè è italiano, dietro il sito ci sono 400mil, ma sai benissimo che non conta il numero, ma la competitività.

Quindi il concetto se sei in ODP allora ce la puoi fare non esiste assolutamente, perchè i risultati si ottengono anche senza ODP.

Ti ho postato altre 35000 chiavi, per questo sostengo quella testi

[quote="someone"]
Lo so che hai fatto un ottimo lavoro, è x questo che scrivo qua, e in nessun altro forum italiano. ;)/quote]

Ecco, il punto è mantenere il livello alto del Forum, e solo creando discussioni costruttive ce la possiamo fare, altrimenti scade.

Rispettandoci e riportando dati (e non altro dove non occorre) possiamo dare un valido contributo per far crescere questo Forum.

xfetto, Giorgio, siamo d'accordo! forse ti è sfuggito, ma ho scritto io x primo che non occorre essere in ODP x ottenere risultati, anche su kw assai competitive. E' il motivo di tutta la mia partecipazione all'argomento.

Sul posizionamento del tuo website, ho voluto chiarire che dire: è 6° su 400.000.000 di risultati è improprio.

Tornando cmq a dmoz, nn credi, tu che sei un editor, che prima o poi ci sarà un cambiamento, un adeguamento di ODP? Non auspichi anche tu un cambiamento di ODP? e se sì quale?

@Andre@ said:

Io credo che Dmoz è visto (non da tutti) come uno status. Un'altra medaglietta da mettersi sul petto in stile Matley.

Forse ho frainteso.
Ma non mi è piaciuta questa della medaglietta da mettersi sul petto.
O in firma.

Quella di Giorgio della* trasparenza*, dalle foto negli avatar al dichiarare l'impegno in ODP consentendo a tutti ogni verifica, è stata una scelta che ho apprezzato.

Ma volerla far passare per un esibizionismo di patacche ... mah :bho:

Si hai ragione, hai proprio frainteso ma alla grande.
A volte leggere veloce...
Io non parlavo di editori, io ho parlato di status nell'essere (come sito) in Dmoz.
Un'altro status, per farti un esempio, su un altro forum, è avere il contatore dei post del forum il più alto degli altri.

Della serie "io ce l'ho più lungo" o "faccio io, faccio io" oppure "essere una guardia di extremelot" questo intendevo.

Hai capito ora cosa intendevo?

Credo di aver fatto un post costruttivo, per cortesia rileggilo con calma. Se hai tempo.

OT. Pertanto non e' attinente, ma:

"Un'altra medaglietta da mettersi sul petto in stile Matley" di WebCarlo ha del poetico, sara' che sono suo coscritto, ma e' una frase che mi e' piaciuta... mi sa che la sfruttero', me ne impradoniro'.

E' essenziale-ironica-colta-propria-con quel tanto di distaccato, perfin nichilista-piaciosa al limite del compiacente-con effetto sardonico-piccolo mondo antico, albero degli zoccoli redivivo, stucco "antico" non stucchevole-capolavoro di sintesi.

La medaglia di Mattley-Matley potra' non valere nulla, ma per noi cresciuti a pane ed acchiappa il piccione e' un immagine che non ha prezzo, fosse solo per cosa ci ricorda. E' il parli con me di de niro, il chiamami plissken di russell, il domani e' un altro giorno nei ricordi dei miei genitori.

La medaglia di Mattley. Quante ne vorremmo appuntate al petto?
Dmoz, codice perfetto stile w3c, recensioni su carta stampata del settore, flash professionali introduttivi e via discorrendo.

Simboli da mercanteggiare quando si vende un proprio sito, ma nulla di piu'. Poi siamo in trecentesima posizione e facciamo 200 accessi al giorno ma ve bene cosi'... il sito e' in dmoz, ecc ecc e noi falsi come giuda ci diciamo-raccontiamo-illudiamo che piu' di cosi' non potevamo fare.

Un link da Dmoz e'-sarebbe la naturale-logica conseguenza-"conclusione" per un sito professionale, non lo starter affinche' un sito lo diventi.

Quanti suggeriscono a Dmoz un sito non loro??
Se Dmoz fosse visto veramente come un grande progetto di tutti, i wm-utenti passerebbero molto del loro tempo a suggerire competitor o siti, di colleghi, validi nelle categorie che meglio conoscono.

Quante volte questo avviene? Mai, al massimo lo fa un editore per essere ammesso.

Ma allora c'e' quacosa che non mi torna. Idealmente Dmoz dovrebbe rappresentare il meglio del web diviso in categorie, ma ne i wm ne gli editori sono costantemente a caccia di siti da presentare-immettere in Dmoz per renderlo migliore, completo.

I wm pensano, col cavolo che suggerisco un competitor, gli editori dicono col cavolo che mi sto a sbattere per cercare sul web siti nuovi da inserire, non ho manco tempo di analizzare tutti quelli che mi propongono... salvo rarissime eccezioni.

Una provocazione, prendetela per tale.
Un editore svolge il suo compito per passione e desiderio di rendere il web migliore.

Ma allora perche' non passa il 90% del tempo che dedica a dmoz a cercare nuovi siti da inserire nella propria categoria?

Se un editore fosse veramente attento e professionale si "vergognerebbe" se qualche sito con piu' di 6 mesi di anzianita' gli fosse segnalato senza che lui non ne fosse gia' a conoscenza!

E se lo conosce e lo ritiene valido perche' allora non l'ha inserito di sua sponte??

"Il suo corpo editoriale di cittadini della rete costituisce la mente collettiva dietro la scoperta di risorse sul Web"

Su Dmoz si parla di scoperta! Editore che scopre, non che al 90% convalida.

Un solo motivo perche' dovrei preoccuparmi di segnalare un mio sito su Dmoz. Uno solo.

Mi basta aspettare, poi l'editore che tratta il mio genere di sito scoprira' (magari dopo mesi, anni) il mio sito e se valido lo inserira'.

Non devo far altro che aspettare pazientemente. Non ho motivo di segnalarlo, mi scopriranno.

Leggo post su come segnalare correttamente a dmoz un sito.
Ma a meno che il mio non sia un sito giovane, ed ancora sconosciuto, non ha senso segnalarlo, se l'editore e' serio sara' lui ad inserirmi.

Se non mi inserisce di sua iniziativa, dopo anni che il mio sito e' online, non ha senso segnalarlo. O il mio sito non vale molto o l'editore vale meno di una medaglia di Matley.

Ciao agoago,
non perchè mi hai citato, ma come al solito i tuoi post sono n. 1

Condivido in pieno.

ragazzi non sono un editore, non sono un mago eppure:

tutti i siti che segnalo in dmoz vengono accettati massimo in 2 mesi

addirittura www.laquilaannunci.it ha impiegato meno di un mese

quindi :bho:

probabilmente dovreste perdere qualche minuto in più a leggere almeno le descrizioni che altri prima di voi hanno postato in quella categoria e sono stati accettati.

Non ci vuole molto:

1. individuo una categoria (in base al buon senso, non al pr);

2. leggo tutte le descrizioni dei siti presenti e verifico se sia effettivamente la categoria che mi interessa (anche visitando i siti catalogati);

3. elaboro una descrizione che sia in linea con le altre cioè corretta, rispettosa delle direttive di odp e che non sia pubblicitaria.

Non potete lamentarvi se postate il sito in una categoria sbagliata oppure scrivete: "prezzi da non credere!"