-
clicca [url=http://66.102.9.104/]qui
e' un datacenter con jagger 2 all'opera
-
A me Jagger piace molto. Noto molte tecniche di spam penalizzate e i miei siti salire tutti.
-
uhm sembra bene. Salgo dove merito e scendo dove demerito.
Però non capisco una cosa, in quel datacenter non è presente una pagina creata lunedì e che ho trovato stamane in buone posizioni in una sessione normale di google. Allora chiedo, l'aggiornamento di quel datacenter a che punto è fermo rispetto agli altri datacenter non ancora aggiornati?
-
@LowLevel said:
A me Jagger piace molto. Noto molte tecniche di spam penalizzate e i miei siti salire tutti.
quoto
-
a me per il momento ha stroncato un bel po di pagine indicizzate del forum, ma non capisco perchè :bho:
a dirla tutta le pagine indicizzate hanno iniziato a calare un paio di settimane fa (quando ho aggiornato board del forum) e con il cambio pr si sono stabilizzate... mah
-
@LowLevel said:
A me Jagger piace molto. Noto molte tecniche di spam penalizzate e i miei siti salire tutti.
a me ancora + di ieri
-
guardaloooooooooo come saleeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
-
Niente da fare, in due giorni uno dei miei siti ha perso 140 BL, spero che questo non influisca troppo sul PR, cmq non riesco a capire perchè solo uno di sei siti è calato in questo modo, gli altri cinque anzi hanno gudagnato una decina di BL a testa, come mai?
-
@Stefano85 said:
Niente da fare, in due giorni uno dei miei siti ha perso 140 BL, spero che questo non influisca troppo sul PR, cmq non riesco a capire perchè solo uno di sei siti è calato in questo modo, gli altri cinque anzi hanno gudagnato una decina di BL a testa, come mai?
rimane il fatto che jagger è un update come gli altri e quindi conviene attendere la fine per eventuali considerazioni....
-
gia'.
pero' intanto stai sbavando anche tu, eh?
-
Buono a sapersi, ero solo rimasto un po' perplesso dal fatto che 1 su sei dei miei siti aveva avuto una penalizzazione da quel punto di vista e che gli altri più o meno non avevano subito modifiche rilevanti.
Comunque resto in attesa e poi alla fine dell'aggiornamento controllerò. Grazie Rinzi.
-
in alcuni database mi ha buttato giù fino a 12.000 pagine indicizzate
ma perchè?
-
aspeeeeeeeeeeeeeeetta a disperarti. aspetta almeno 10 giorni
-
A me sembra che dopo l'ultimo aggiornamento PR che ha tolto molta forza alle pagine dinamiche (siti con un gran numero di pagine dinamiche indicizzate, soprattutto a piu' parametri vedono le loro pagine tutte a Pr 0), oggi siamo assistendo al ricalcolo delle serp con questi nuovi pesi... mi sembra (ripeto la prudenza è d'obbligo) quindi che le penalizzazioni riguardano soprattutto siti che ricevevano spinte (da un gran numero di pagine dinamiche interne, o da siti con un gran numero di pagine dinamiche)
... a qualcuno puo' tornare questa ipotesi?
In tal caso un bell 'url rewrite potrebbe risolvere la situazione.. (?)
-
@nbriani said:
... a qualcuno puo' tornare questa ipotesi?
In tutti i casi simili che ho analizzato in questi giorni, mi è parso che il vero problema del PR0 e della semi-indicizzazione di molte pagine dinamiche fosse la carenza di contenuti unici.
-
@LowLevel said:
@nbriani said:
... a qualcuno puo' tornare questa ipotesi?
In tutti i casi simili che ho analizzato in questi giorni, mi è parso che il vero problema del PR0 e della semi-indicizzazione di molte pagine dinamiche fosse la carenza di contenuti unici.
quoto Low
dando un'occhio in giro e leggendo i commenti di molti anche io penso che sia stata data una stretta alle pagine con contenuti duplicati o molto simili, sia se sullo stesso sito che non
-
vi faccio due esempi di Pr0 che mi hanno fatto pensare:
-
l'indice di questo forum (pagina statica) ha pr4 ...entrando nell'area "posizionamento Nei motori di ricerca" (pagina dinamica) o in qualunque altro indice di sezione: Pr 0
-
il mio primo sito in firma: (brutto vecchio e non aggiornato da anni!) home page PR6 tutte le pagine interne (sono solo 6 non migliaia, e tutte dinamiche da anni con semplici testi , perchè cosi' erano state costruite ) : PR0
... giuro che prima era diverso... in questo secondo caso si tratta di semplici link diretti home-page - pagina interna dinamica che pero' NON portano nessun PR ...
-
-
@nbriani said:
- l'indice di questo forum (pagina statica) ha pr4 ...entrando nell'area "posizionamento Nei motori di ricerca" (pagina dinamica) o in qualunque altro indice di sezione: Pr 0
Fidarsi della toolbar è Male (TM) ma fidarsi della toolbar durante un update è Peggio (TM).
Non è PR0:
L'altro sito non l'ho controllato, ma ne approfitto per pubblicizzare il mio motto: "C'è sempre una ragione. E generalmente è sbagliata."
-
non liquiderei la questione cosi' semplicemente..
ok, il primo esempio è sbagliato... ma il secondo è clamoroso ..in quel caso il problema NON sono i contenuti..
oppure guarda anche il forum di HTML.it ha l'indice con pr 4 e le sezioni interne pr 0...
(stavolta ho verificato: [url=http://www.pageranktool.net/google_pr.php?url=http%3A%2F%2Fwww.pageranktool.net%2Fgoogle_pr.php%3Furl%3Dhttp%253A%252F%252Fforum.html.it%252Fforum%252Fforumdisplay.php%253Fs%253D%2526forumid%253D47%26query%3DQuery&query=Query]link )
altro esempio: una delle piu' note società di posizionamento:
lttp://www.admaiora.com/it/ home page pr 5
pagina "chi siamo" (dinamica) ... Pr 0 !
scusa ma insisto col dire che la faccenda è indicativa...
-
Low voleva semplicemente dire che il PR della toolbar vale poco meno della carta straccia (e molto meno della carta igienica
).
