-
guardaloooooooooo come saleeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
-
Niente da fare, in due giorni uno dei miei siti ha perso 140 BL, spero che questo non influisca troppo sul PR, cmq non riesco a capire perchè solo uno di sei siti è calato in questo modo, gli altri cinque anzi hanno gudagnato una decina di BL a testa, come mai?
-
@Stefano85 said:
Niente da fare, in due giorni uno dei miei siti ha perso 140 BL, spero che questo non influisca troppo sul PR, cmq non riesco a capire perchè solo uno di sei siti è calato in questo modo, gli altri cinque anzi hanno gudagnato una decina di BL a testa, come mai?
rimane il fatto che jagger è un update come gli altri e quindi conviene attendere la fine per eventuali considerazioni....
-
gia'.
pero' intanto stai sbavando anche tu, eh?
-
Buono a sapersi, ero solo rimasto un po' perplesso dal fatto che 1 su sei dei miei siti aveva avuto una penalizzazione da quel punto di vista e che gli altri più o meno non avevano subito modifiche rilevanti.
Comunque resto in attesa e poi alla fine dell'aggiornamento controllerò. Grazie Rinzi.
-
in alcuni database mi ha buttato giù fino a 12.000 pagine indicizzate
ma perchè?
-
aspeeeeeeeeeeeeeeetta a disperarti. aspetta almeno 10 giorni
-
A me sembra che dopo l'ultimo aggiornamento PR che ha tolto molta forza alle pagine dinamiche (siti con un gran numero di pagine dinamiche indicizzate, soprattutto a piu' parametri vedono le loro pagine tutte a Pr 0), oggi siamo assistendo al ricalcolo delle serp con questi nuovi pesi... mi sembra (ripeto la prudenza è d'obbligo) quindi che le penalizzazioni riguardano soprattutto siti che ricevevano spinte (da un gran numero di pagine dinamiche interne, o da siti con un gran numero di pagine dinamiche)
... a qualcuno puo' tornare questa ipotesi?
In tal caso un bell 'url rewrite potrebbe risolvere la situazione.. (?)
-
@nbriani said:
... a qualcuno puo' tornare questa ipotesi?
In tutti i casi simili che ho analizzato in questi giorni, mi è parso che il vero problema del PR0 e della semi-indicizzazione di molte pagine dinamiche fosse la carenza di contenuti unici.
-
@LowLevel said:
@nbriani said:
... a qualcuno puo' tornare questa ipotesi?
In tutti i casi simili che ho analizzato in questi giorni, mi è parso che il vero problema del PR0 e della semi-indicizzazione di molte pagine dinamiche fosse la carenza di contenuti unici.
quoto Low
dando un'occhio in giro e leggendo i commenti di molti anche io penso che sia stata data una stretta alle pagine con contenuti duplicati o molto simili, sia se sullo stesso sito che non
-
vi faccio due esempi di Pr0 che mi hanno fatto pensare:
-
l'indice di questo forum (pagina statica) ha pr4 ...entrando nell'area "posizionamento Nei motori di ricerca" (pagina dinamica) o in qualunque altro indice di sezione: Pr 0
-
il mio primo sito in firma: (brutto vecchio e non aggiornato da anni!) home page PR6 tutte le pagine interne (sono solo 6 non migliaia, e tutte dinamiche da anni con semplici testi , perchè cosi' erano state costruite ) : PR0
... giuro che prima era diverso... in questo secondo caso si tratta di semplici link diretti home-page - pagina interna dinamica che pero' NON portano nessun PR ...
-
-
@nbriani said:
- l'indice di questo forum (pagina statica) ha pr4 ...entrando nell'area "posizionamento Nei motori di ricerca" (pagina dinamica) o in qualunque altro indice di sezione: Pr 0
Fidarsi della toolbar è Male (TM) ma fidarsi della toolbar durante un update è Peggio (TM).
Non è PR0:
L'altro sito non l'ho controllato, ma ne approfitto per pubblicizzare il mio motto: "C'è sempre una ragione. E generalmente è sbagliata."
-
non liquiderei la questione cosi' semplicemente..
ok, il primo esempio è sbagliato... ma il secondo è clamoroso ..in quel caso il problema NON sono i contenuti..
oppure guarda anche il forum di HTML.it ha l'indice con pr 4 e le sezioni interne pr 0...
(stavolta ho verificato: [url=http://www.pageranktool.net/google_pr.php?url=http%3A%2F%2Fwww.pageranktool.net%2Fgoogle_pr.php%3Furl%3Dhttp%253A%252F%252Fforum.html.it%252Fforum%252Fforumdisplay.php%253Fs%253D%2526forumid%253D47%26query%3DQuery&query=Query]link )
altro esempio: una delle piu' note società di posizionamento:
lttp://www.admaiora.com/it/ home page pr 5
pagina "chi siamo" (dinamica) ... Pr 0 !
scusa ma insisto col dire che la faccenda è indicativa...
-
Low voleva semplicemente dire che il PR della toolbar vale poco meno della carta straccia (e molto meno della carta igienica
).
-
da me trova sicuramente riscontro :bho: avevo 120.000 pagine indicizzate
però è ottimizzato per non avere duplicati (che verrebbero creati giocoforza dai link "ultimo post"). è il caso di valutare un url rewrite?
-
Adesso riprovando a fare tutti i controlli su i miei siti ho riscontrato un nuovo cambiamento, questa volta però in positivo, scommetto però che sarà una cosa temporanea, di solito questi upgrade quanto durano?
Non vi fanno impazzire questi maledetti su e giù di risultati?
-
@Stefano85 said:
Non vi fanno impazzire questi maledetti su e giù di risultati?
nn controllare e attendi
-
Giusto terrò a freno la ia curiosità e cercherò di non effettuare più controlli, un tranquillante mi aiuterà (forse è meglio u sonnifero)!
-
LA TOOLBAR
NON MISURA
IL PAGERANK
In particolare:
-
La toolbar scazza spesso (come in questo caso) e mostra valori sbagliati.
-
La toolbar non ha attinenza col valore di PageRank che Google usa per stabilire la posizione delle pagine.
-
Per capire se la toolbar è ubriaca basta vedere se le pagine che segnala come PR0 abbiano avuto un tracollo nelle SERP. Se non c'è tracollo, allora il PR0 è un errore.
-
La toolbar, come la trottola ed il cavalluccio a dondolo, è solo un giocattolo per far giocare i webmaster. I valori sono volutamente fuorvianti e a volte errati.
-
-
Low, ho capito...ma la toolbar scazza solo su pagine interne dinamiche e non sulle statiche? curioso come comportamento....
ho capito che non credi alla toolbar, va bene, usiamo qualche tool allora ... resta comunque il fatto che improvvisamente MOLTE pagine dinamiche interne non ricevono piu' pr dalla home...in moltissimi siti.... di questo volevo discutere.... se ti va.
