-
@nbriani said:
... a qualcuno puo' tornare questa ipotesi?
In tutti i casi simili che ho analizzato in questi giorni, mi è parso che il vero problema del PR0 e della semi-indicizzazione di molte pagine dinamiche fosse la carenza di contenuti unici.
-
@LowLevel said:
@nbriani said:
... a qualcuno puo' tornare questa ipotesi?
In tutti i casi simili che ho analizzato in questi giorni, mi è parso che il vero problema del PR0 e della semi-indicizzazione di molte pagine dinamiche fosse la carenza di contenuti unici.
quoto Low
dando un'occhio in giro e leggendo i commenti di molti anche io penso che sia stata data una stretta alle pagine con contenuti duplicati o molto simili, sia se sullo stesso sito che non
-
vi faccio due esempi di Pr0 che mi hanno fatto pensare:
-
l'indice di questo forum (pagina statica) ha pr4 ...entrando nell'area "posizionamento Nei motori di ricerca" (pagina dinamica) o in qualunque altro indice di sezione: Pr 0
-
il mio primo sito in firma: (brutto vecchio e non aggiornato da anni!) home page PR6 tutte le pagine interne (sono solo 6 non migliaia, e tutte dinamiche da anni con semplici testi , perchè cosi' erano state costruite ) : PR0
... giuro che prima era diverso... in questo secondo caso si tratta di semplici link diretti home-page - pagina interna dinamica che pero' NON portano nessun PR ...
-
-
@nbriani said:
- l'indice di questo forum (pagina statica) ha pr4 ...entrando nell'area "posizionamento Nei motori di ricerca" (pagina dinamica) o in qualunque altro indice di sezione: Pr 0
Fidarsi della toolbar è Male (TM) ma fidarsi della toolbar durante un update è Peggio (TM).
Non è PR0:
L'altro sito non l'ho controllato, ma ne approfitto per pubblicizzare il mio motto: "C'è sempre una ragione. E generalmente è sbagliata."
-
non liquiderei la questione cosi' semplicemente..
ok, il primo esempio è sbagliato... ma il secondo è clamoroso ..in quel caso il problema NON sono i contenuti..
oppure guarda anche il forum di HTML.it ha l'indice con pr 4 e le sezioni interne pr 0...
(stavolta ho verificato: [url=http://www.pageranktool.net/google_pr.php?url=http%3A%2F%2Fwww.pageranktool.net%2Fgoogle_pr.php%3Furl%3Dhttp%253A%252F%252Fforum.html.it%252Fforum%252Fforumdisplay.php%253Fs%253D%2526forumid%253D47%26query%3DQuery&query=Query]link )
altro esempio: una delle piu' note società di posizionamento:
lttp://www.admaiora.com/it/ home page pr 5
pagina "chi siamo" (dinamica) ... Pr 0 !
scusa ma insisto col dire che la faccenda è indicativa...
-
Low voleva semplicemente dire che il PR della toolbar vale poco meno della carta straccia (e molto meno della carta igienica
).
-
da me trova sicuramente riscontro :bho: avevo 120.000 pagine indicizzate
però è ottimizzato per non avere duplicati (che verrebbero creati giocoforza dai link "ultimo post"). è il caso di valutare un url rewrite?
-
Adesso riprovando a fare tutti i controlli su i miei siti ho riscontrato un nuovo cambiamento, questa volta però in positivo, scommetto però che sarà una cosa temporanea, di solito questi upgrade quanto durano?
Non vi fanno impazzire questi maledetti su e giù di risultati?
-
@Stefano85 said:
Non vi fanno impazzire questi maledetti su e giù di risultati?
nn controllare e attendi
-
Giusto terrò a freno la ia curiosità e cercherò di non effettuare più controlli, un tranquillante mi aiuterà (forse è meglio u sonnifero)!
-
LA TOOLBAR
NON MISURA
IL PAGERANK
In particolare:
-
La toolbar scazza spesso (come in questo caso) e mostra valori sbagliati.
-
La toolbar non ha attinenza col valore di PageRank che Google usa per stabilire la posizione delle pagine.
-
Per capire se la toolbar è ubriaca basta vedere se le pagine che segnala come PR0 abbiano avuto un tracollo nelle SERP. Se non c'è tracollo, allora il PR0 è un errore.
-
La toolbar, come la trottola ed il cavalluccio a dondolo, è solo un giocattolo per far giocare i webmaster. I valori sono volutamente fuorvianti e a volte errati.
-
-
Low, ho capito...ma la toolbar scazza solo su pagine interne dinamiche e non sulle statiche? curioso come comportamento....
ho capito che non credi alla toolbar, va bene, usiamo qualche tool allora ... resta comunque il fatto che improvvisamente MOLTE pagine dinamiche interne non ricevono piu' pr dalla home...in moltissimi siti.... di questo volevo discutere.... se ti va.
-
@nbriani said:
Low, ho capito...ma la toolbar scazza solo su pagine interne dinamiche e non sulle statiche?
Sì. E' successo almeno altre tre volte negli ultimi due anni. Proprio sulle pagine che contengono parametri (anche non realmente dinamiche, basta che ci siano parametri nell'URL).
ho capito che non credi alla toolbar
La mia non era un'opinione, ma il riassunto dei malfunzionamenti che si sono presentati molte volte nel corso degli anni.
E ad ogni malfunzionamento i forum internazionali si riempiono di webmaster e SEO che gridano che il cielo sta cadendo, che Google sta bannando a raffica (persino quando le pagine senza PR sono ancora negli archivi) o che ha deciso di rinunciare per sempre al PageRank.
Fidati, non è nulla di nuovo.
Tra l'altro l'indicatore della toolbar non rientra tra le loro priorità, pertanto dopo la fase "google sta bannando" e la fase "no, non è un ban", solitamente si passa alla fase "sono passati dieci giorni ed è ancora PR0, te lo dicevo che è ban".
Un film visto tante volte.
Modificato per chiarire alcuni punti
-
io non gridavo al cielo comunque! ne al ban... cercavo solo di dare qualche prima ipotetica interpretazione ai cambiamenti delle serp sui datacenter indicati come "interessati" da Jagger... basandomi su quanto stava accadendo sui miei siti... tutto qui.
Comunque visto il tema di questo thred, quali ipotesi ci sono in "giro" sui movimenti di jagger?
-
una (prematura) ipotesi che viene fatta da qualcuno e' che lo scambio link viene punito
-
@nbriani said:
io non gridavo al cielo comunque! ne al ban...
Sì sì, non mi riferivo a te.
Descrivevo solo quello che di solito succede sui forum quando la toolbar è guasta e il tipo di convinzioni che si sviluppano in questi casi.
-
@must said:
jagger e' il nome dato all'update in corso.
questo update e' diviso in 3 stage. il primo (jagger1) e' finito, il secondo (jagger 2) e' in corso e potete vederlo in azione sui DC 66.102.9.x (es. 66.102.9.104). jagger 3 arrivera' la settimana prossima, probabilmente.siccome sappiamo bene che durante un update i risultati fanno su e giu', io mi sono fatto uno screenshot di un risultato per me enorme
Ciao Must
anzitutto complimenti per il supporto che dai a tutti noi del forum
con le tue instancabili e pillole di saggezzasai a che punto di jagger siamo??
e su quale server di google possiamo vedere gli aggiornamenti??
grazie
-
sai a che punto di jagger siamo??
e su quale server di google possiamo vedere gli aggiornamenti??
i dati aggiornati sono già su google.it ma continuano a variare di giorno in giorno...
nella settimana passata ho interrogato giornalmente il DC aggiornato
e in questi google.it ha mostrato le modifiche già prospettate nel DC nello stesso ordinequindi + o - dovremmo essere quasi alla fine di Jagger 2 (prendete questa affermazione con le molle )
-
@Rinzi said:
sai a che punto di jagger siamo??
e su quale server di google possiamo vedere gli aggiornamenti??
i dati aggiornati sono già su google.it ma continuano a variare di giorno in giorno...
nella settimana passata ho interrogato giornalmente il DC aggiornato
e in questi google.it ha mostrato le modifiche già prospettate nel DC nello stesso ordinequindi + o - dovremmo essere quasi alla fine di Jagger 2 (prendete questa affermazione con le molle )
su g e tanti suoi server trovo un situazione ma su 66.102.9.104 trovo una situazione completamente diversa e per me molto favorevole...
secondo voi è inutile illudermi??
Rada
-
secondo voi è inutile illudermi??
ni.
nel senso: durante un update possiamo anche intuire verso dove stanno andando le serp, ma all'ultimo potrebbe anche cambiare tutto. quindi si a seguire l'evolversi dell'update per pura accademia, no a seguire le serp per illudersi/disilludersi/esaltarsi/martellarsi le p***e
