in effetti su quei data center si vedono novità... ma okkio che nn sono tutte piacevoli

ho visto sparire dalle prime 10 pagine un sito che era saldamente tra la 3° e la 5° posizione da parecchio tempo

ancora nn è nulla di definitivo ma...

Ciao,

è possibile che, causa appunto update dei datacenter di google, quando faccio una ricerca del tipo

site:miosito.com

mi dia risultati nettamente inferiori a quelli che avevo fino a tre giorni fa?

Tipo da 270 risultati a 160?

hai controllato sui data center indicati o su google.it

comunque potrebbe, conta che per il sito che sembrerebbe verrà penalizzato di cui parlavo nel mio precedente post con il comando site: in google.it vedo la stessa cosa (brutta, nn ha + una descrizione a nessuna pagina) che vedo interrogando il data center

no solo su google.it, non sapevo si potesse effettuare una ricerca anche negli stesi data center. Come faccio?

clicca [url=http://66.102.9.104/]qui

e' un datacenter con jagger 2 all'opera

A me Jagger piace molto. Noto molte tecniche di spam penalizzate e i miei siti salire tutti.

uhm sembra bene. Salgo dove merito e scendo dove demerito.
Però non capisco una cosa, in quel datacenter non è presente una pagina creata lunedì e che ho trovato stamane in buone posizioni in una sessione normale di google. Allora chiedo, l'aggiornamento di quel datacenter a che punto è fermo rispetto agli altri datacenter non ancora aggiornati?

@LowLevel said:

A me Jagger piace molto. Noto molte tecniche di spam penalizzate e i miei siti salire tutti.

quoto

a me per il momento ha stroncato un bel po di pagine indicizzate del forum, ma non capisco perchè :bho:
a dirla tutta le pagine indicizzate hanno iniziato a calare un paio di settimane fa (quando ho aggiornato board del forum) e con il cambio pr si sono stabilizzate... mah

@LowLevel said:

A me Jagger piace molto. Noto molte tecniche di spam penalizzate e i miei siti salire tutti.
a me ancora + di ieri

guardaloooooooooo come saleeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

Niente da fare, in due giorni uno dei miei siti ha perso 140 BL, spero che questo non influisca troppo sul PR, cmq non riesco a capire perchè solo uno di sei siti è calato in questo modo, gli altri cinque anzi hanno gudagnato una decina di BL a testa, come mai?

@Stefano85 said:

Niente da fare, in due giorni uno dei miei siti ha perso 140 BL, spero che questo non influisca troppo sul PR, cmq non riesco a capire perchè solo uno di sei siti è calato in questo modo, gli altri cinque anzi hanno gudagnato una decina di BL a testa, come mai?
rimane il fatto che jagger è un update come gli altri e quindi conviene attendere la fine per eventuali considerazioni....

gia'.
pero' intanto stai sbavando anche tu, eh?

Buono a sapersi, ero solo rimasto un po' perplesso dal fatto che 1 su sei dei miei siti aveva avuto una penalizzazione da quel punto di vista e che gli altri più o meno non avevano subito modifiche rilevanti.

Comunque resto in attesa e poi alla fine dell'aggiornamento controllerò. Grazie Rinzi.

in alcuni database mi ha buttato giù fino a 12.000 pagine indicizzate ma perchè?

aspeeeeeeeeeeeeeeetta a disperarti. aspetta almeno 10 giorni

A me sembra che dopo l'ultimo aggiornamento PR che ha tolto molta forza alle pagine dinamiche (siti con un gran numero di pagine dinamiche indicizzate, soprattutto a piu' parametri vedono le loro pagine tutte a Pr 0), oggi siamo assistendo al ricalcolo delle serp con questi nuovi pesi... mi sembra (ripeto la prudenza è d'obbligo) quindi che le penalizzazioni riguardano soprattutto siti che ricevevano spinte (da un gran numero di pagine dinamiche interne, o da siti con un gran numero di pagine dinamiche)

... a qualcuno puo' tornare questa ipotesi?

In tal caso un bell 'url rewrite potrebbe risolvere la situazione.. (?)

@nbriani said:

... a qualcuno puo' tornare questa ipotesi?

In tutti i casi simili che ho analizzato in questi giorni, mi è parso che il vero problema del PR0 e della semi-indicizzazione di molte pagine dinamiche fosse la carenza di contenuti unici.

@LowLevel said:

@nbriani said:

... a qualcuno puo' tornare questa ipotesi?

In tutti i casi simili che ho analizzato in questi giorni, mi è parso che il vero problema del PR0 e della semi-indicizzazione di molte pagine dinamiche fosse la carenza di contenuti unici.

quoto Low

dando un'occhio in giro e leggendo i commenti di molti anche io penso che sia stata data una stretta alle pagine con contenuti duplicati o molto simili, sia se sullo stesso sito che non