- Home
- Categorie
- La Community Connect.gt
- Tutto sulla Community
- Url assoluti anche per le immagini?
-
Url assoluti anche per le immagini?
Salve, nel mio sito ho usato url relativi per caricare le immagini, es:
<img src="../images/test.gif" alt="test" />
sarebbe stato meglio usare un url assoluto?
<img src="www.sitodiesempio.it/images/test.gif" alt="test" />
Oppure è indifferente ai fini del posizionamento?
-
Credo che sia più opportuno utilizzare url assoluti per le immagini.
Quando queste però sono troppe meglio lasciare i relativi perchè altrimenti si appesantisce troppo la pagina.
Ciao
-
Da mia piccola esperienza
al fine del posizionamento le mie prove non hanno dato differenze degne di nota.
Considerando gg image ho avuto ottime posizioni, prima pagina sempre con chiavi pesantine (250.000 risultati) con link relativi ma oltre al tag alt io metto sempre anche il tag title.
Saluti
-
@donbairo said:
ma oltre al tag alt io metto sempre anche il tag title.
Saluti
Io avrei un pò di timore ad usare il tag title nelle immagini, penserei ad un discorso SEO a lungo termine dove mastroGG potrebbe penalizzare questa tecnica.
-
Tecnicamente sarebbe un errore penalizzare
Su Firefox il mouse posizionato sull'imagine senza il tag title non visualizza niente.
visto che si cerca di rendere accessibili per tuti i browser i siti non vedo perchè dovrebbe penalizzare una possibilità di rendere una spiegazione.
Credo che non ci sarà mai una penalizzazione su questa tencica.
Ma è solo una modesta idea personale.
Saluti
-
@donbairo said:
visto che si cerca di rendere accessibili per tuti i browser i siti non vedo perchè dovrebbe penalizzare una possibilità di rendere una spiegazione.
Condivido... non ci sono motivi che potrebbero portare alla penalizzazione...
il tag ALT (testo alternativa all'immagine) ha il compito di mostrare un testo nel caso l'immagine non venga caricata (visualizzata) mentre nel TITLE dovrebbero esserci informazioni aggiuntive...
IE7 visualizza nel tooltip il contenuto di ALT, solo perché ha un?errore di programmazione, mentre Firefox o Safari, interpretano correttamente il codice visualizzando il TITLE qunado presente...
-
@donbairo said:
Tecnicamente sarebbe un errore penalizzare
Su Firefox il mouse posizionato sull'imagine senza il tag title non visualizza niente.
visto che si cerca di rendere accessibili per tuti i browser i siti non vedo perchè dovrebbe penalizzare una possibilità di rendere una spiegazione.
Credo che non ci sarà mai una penalizzazione su questa tencica.
Ma è solo una modesta idea personale.
Saluti
Quoto al 100%...
Come detto:"il title tecnicamente è dedicato alla titolazione"...non ci piove... l'alt è appunto "alternativo" al caso che non si trovi l'immagine ...sono due cose ben distinte.
è preso sempre più in considerazione in concomitanza con l'avanzare di firefox.
Ciò non toglie che GG fa sicuramente considerazioni sul suo uso scorretto...Rispondendo alla discussione d'origine... l'url estesa è sicuramente la più "pulita".
-
... ma non si era detto proprio in GT che non c' era più differenza anche nei link tra url relative e assolute?!! DA qualche quel post c'è e se non ricordo male era confermeto e supportato per bene
-
@centix said:
... ma non si era detto proprio in GT che non c' era più differenza anche nei link tra url relative e assolute?!! DA qualche quel post c'è e se non ricordo male era confermeto e supportato per bene
Si confermo, da tanto tempo non c'è più differenza.
