Certo, questa pagina riassume piuttosto bene il concetto.
Qui invece ti fa vedere le possibili penalizzazioni

ok conoscevo i risultati supplementari ma a me non risultano tutte nei supplementari ( e poi in altri miei siti la quota di pagine nei supplementari variava continuamente anche fino ad includerle tutte ... senza però penalizzare )

sinceramente poi non ho molti contenuti duplicati , si tratta di un e-commerce quindi il contenuto si replica un pò necessariamente , mi pare strano ...

mi puzza un po di penalizzazione -30 ma non so per quale motivo visto che non uso assolutamente tecniche strane

posso scrivere a qualcuno per richiedere motivazioni o simili ?

Ciao,

purtroppo quella query non è attendibile:
http://www.google.com/search?num=100&hl=en&q=site%3Awww.google.com+***+-adghasdtrb&btnG=Search

In questo caso google dovrebbe essere anche lui nei supplementari..

@robyweb said:

ok conoscevo i risultati supplementari ma a me non risultano tutte nei supplementari ( e poi in altri miei siti la quota di pagine nei supplementari variava continuamente anche fino ad includerle tutte ... senza però penalizzare )

sinceramente poi non ho molti contenuti duplicati , si tratta di un e-commerce quindi il contenuto si replica un pò necessariamente , mi pare strano ...

mi puzza un po di penalizzazione -30 ma non so per quale motivo visto che non uso assolutamente tecniche strane

posso scrivere a qualcuno per richiedere motivazioni o simili ?
Se leggi il link postato in questa discussione da Dechigno noti che questo fenomeno è stato monitorato già da metà giugno e molti siti (purtroppo) ancora non sono rientrati. Io ho notato che molti ecommerce sono stati "penalizzati" da questo fenomeno caldo di google, alcuni dei quali anche blasonati.
Ciao
Mel

speriamo bene ...

@dechigno said:

Ciao,

purtroppo quella query non è attendibile:
http://www.google.com/search?num=100&hl=en&q=site%3Awww.google.com+***+-adghasdtrb&btnG=Search

In questo caso google dovrebbe essere anche lui nei supplementari..

Questo è davvero MOLTO interessante! Complimenti come sempre Dechigno. Tra l'altro non vorrei andare OT ma c'è un pezzo qui molto interessante http://googlewebmastercentral.blogspot.com/2007/07/supplemental-goes-mainstream.html

@mister.jinx said:

non vorrei andare OT ma c'è un pezzo qui molto
E me pare che possa esserci un collegamento.. da quello che leggo quasi tutti stiamo notando dei cambiamenti diversi dal solito.. quella indicata nel link non potrebbe esserne la spiegazione?

Io ho il vago sentore che ci sia di mezzo il Phrase Rank e che inizi a farsi sentire per penalizzare i siti. A maggior ragione se considero i post dei vari utenti che indicano tutti che perdono posizioni e la sparizione di pagine dall'indice come ad esempio questo.

@mister.jinx said:

Io ho il vago sentore che ci sia di mezzo il Phrase Rank.
a me sembra invece qualcosa legato all'organizzazione dei dati negli archivi di G... sto ipotizzando però.. si fa' per parlare

Per alcuni casi si come da mio post precedente.

Salve, mi sono appena iscritto e vorrei partecipare alla discussione proposta da Robyweb aggiungendo un particolare riguardante i risultati supplementari nel caso fosse sfuggito.

Gli operatori: site:www.dominio.it *** -jdkhfdj e simili, sono stati disattivati da circa due settimane. Per ottenere i risultati supplementari del sito adesso, sembra funzioni solo questo operatore: site:http://www.dominio.it/&

Google ha eliminato anche l'etichetta "risultati supplementari" dall'indice supplementare.

Spero d'esser stato d'aiuto.

*Angelo Palma *

Si l'ho visto anche io ... tuttavia vale anche in questo caso quanto detto da Dechigno prima, e cioè che se provi a fare quella verifica con www.google.it viene fuori un quintale di risultati duplicati.

Ergo torno a pensare che ci sia dell'altro....

@robyweb said:

IMPORTANTE non ho utilizzato mai tecniche " sconsigliate " nulla di nulla , e non ho mai comprato link ... ( questo per togliere subito il dubbio)

Il sito non risulta bannato
in passato al massimo si è mosso di 2/3 posizioni su o giù ma è sempre stato tra la 2 e la 4 posizione su alcune chivai (tipo aramdietti spogliatoio o arredamenti spogliatoio ...)

Salve Roby, ieri non avevo dato un occhiata al sito. Come nei precedenti post si é giá ipotizzato, anch'io sono del parere che il filtro "KeyPhrase" stia lavorando a pieno regime sulle tue pagine.

Il tag description infatti oltre a non assomigliare neanche lontanamente ad una descrizione, ripete "illegalmente" le Keywords di spicco della pagina.
Non ho controllato il resto del testo visivo, ma ti consiglio, dopo aver letto ció che viene indicato nella pagina che inserisco piú sotto, di "rivedere" tutto la pagina.

Tramite Matt Cutts, sappiamo che l'inserire una frase senza un senso compiuto fa scattare questa nuova (dal 28 dicembre del 2006) penalizzazione. L'Abstract del brevetto del Keyphrase potrai leggerlo qui, per avere un idea di come funziona e per non incappare nuovamente nella stessa penalizzazione.

Si é discusso parecchio sulla questione sul Blog di Google Webmaster Central, e sembra che tutti siano daccordo nel credere che una volta tolte le cause dell'attivazione di questo filtro, le pagine torneranno a posizionarsi meglio. Se torneranno a posizionarsi lí dove erano state inserite precedentemente, lo si vedrá nel giro di circa quattro settimane (in base alla frequenza attuale di passaggio del Crawler), dopo che il Googlebot avrá avuto modo di reindicizzare tutte le pagine nuovamente.

Spero d'esser stato d'aiuto.

Angelo Palma

@Angelo Palma said:

Gli operatori: site:www.dominio.it *** -jdkhfdj e simili, sono stati disattivati da circa due settimane.
Ciao Angelo,
Mi pare che quegli operatori siano attivi. Molti li ritengono inaffidabili (e in parte concordo), c'è qualche comunicazione ufficiale rispetto a questa disattivazione?

appena rientrato dalle vacanze ...

Aggiorno sulla situazione perchè magari può essere d'interesse per qualcuno.

Prima di partire ho modificato i meta tags description delle pagine del sito (quasi tutte ... per quanto sono riuscito prima di partire) *(ZenCart con cui è fatto il sito offre la comodissima possibilità di impostarli per ogni pagina)

*Il sito è tornato nelle posizioni in cuiera prima , quindi il problema sembra risolto !

a questo punto non so esattamente se per le modifiche o solamente per il tempo passato ...

Grazie comunque a tutti

Ciao

non avevo notato questo post molto indicato nel mio caso.
Approposito di risulatati supplementari o doppi.
In un sito ho contenuti molto simili al mio blog.
Questo può portare a penalizzazione?....del sito intendo dato che il blog è molto più anziano

@robyweb said:

appena rientrato dalle vacanze ...

Aggiorno sulla situazione perchè magari può essere d'interesse per qualcuno.

Prima di partire ho modificato i meta tags description delle pagine del sito (quasi tutte ... per quanto sono riuscito prima di partire) *(ZenCart con cui è fatto il sito offre la comodissima possibilità di impostarli per ogni pagina)

*Il sito è tornato nelle posizioni in cuiera prima , quindi il problema sembra risolto !

a questo punto non so esattamente se per le modifiche o solamente per il tempo passato ...

Grazie comunque a tutti

Ciao
credo che la tua contromossa sia stata efficace.

ti consiglio di aggiungere del testo alle descrizioni degli articoli.

al tuo robots.txt aggiungi le istruzioni per non far indicizzare
featured_products.html
products_all.html
questo dovrebbe farti uscire dai supplementari

aggiungerei anche il tag title ai link, con delle leggere variazioni dal testo del link.
usa un testo diverso da quello che hai nel title delle immagini img.

grazie dei consigli ....