Non so, mi sembra strano che google si prenda la briga di scriverti un email quando non segui le regole, in genere, ovviamente parlo per sentito dire, usa la forza bruta quando si tratta di penalizzare.
Ad ogni modo a me sta bene che vengano puniti i redirect...

Non so, mi sembra strano che google si prenda la briga di scriverti un email quando non segui le regole, in genere, ovviamente parlo per sentito dire, usa la forza bruta quando si tratta di penalizzare.
Ad ogni modo a me sta bene che vengano puniti i redirect...

E' la stessa riflessione che ho fatto io, però a ben pensarci a Gg non conviene svegliarsi la mattina e bannare tutti i siti con redirect in javascript,percheè così, quantomeno dimezzerebbe i risultati delle sue serp, dopo tutta la "battaglia puerile" che ha fatto con yahoo sul numero di pagine indicizzate..

Quella notizia è stata confermata da Matt Cutts.

Ovviamente non c'è interesse a colpire tutti i siti che usano redirect in Javascript. Il redirect è solo un mezzo, al motore interessa individuare e penalizzare solo chi lo usa per fini di spam.

Non dobbiamo dimenticarci una cosa fondamentale (secondo me) e cioè che Google, ma non solo LUI, vuole arrivare a dare dei risultati attendibili .

Cosa diresti tu se nell'elenco telefonico che ognuno di noi ha in casa o in ufficio, anzichè dei numeri di telefono dell'amico, parente, negozio di fiducia, trovassi solo cose che non ti potrebbero essere utili ?

Il redirect, credo, sia una logica conseguenza del codice, non fa male, basta non forzare la mano.

Se tu hai mal di denti prendi un analgesico e ti passa. Ma se persisti a prendere analgesici anche quando non servirebbe , cosa ti potrebbe capitare?

Perchè quindi abusare ?

Non sarebbe bello avere una rete internet con Mdr che forniscono risultati accettabili ?

bello il paragone dell'elenco telefonico....

è come se cercando il numero del tuo amico al suo posto vi fosse un 899 che ti mette in comunicazione con una donnina allegra

Ragazzi un bel applauso a Cristiano (SEO) da qualche giorno nuovo forumista / vecchio conoscenza dei forum di webmarketing...

Ti quoto come del resto quanto scritto da Low.

:mani: ottimo acquisto per il forum...

Bisogna riconoscere il merito di esteban infatti aveva gia' inserito la notizia nelle [url=http://www.giorgiotave.it/forum/viewtopic.php?t=3699]news del 16/09...

[url=http://www.oria.rionegiudea.altervista.org/]sbandieratori di oria.

@claudioweb said:

Bisogna riconoscere il merito di esteban infatti aveva gia' inserito la notizia nelle [url=http://www.giorgiotave.it/forum/viewtopic.php?t=3699]news del 16/09...

E di Ranius, [url=http://www.giorgiotave.it/forum/viewtopic.php?t=3619]al 13/9.

Sono due aquile.

@LowLevel said:

E di Ranius, [url=http://www.giorgiotave.it/forum/viewtopic.php?t=3619]al 13/9.

Sono due aquile. :)E' graveeeeeeee
Quella notizie mi era sfuggita

La sezione news sta diventando veramente una punto di forza di questo forum.

Bravi

si, ma cercate "acquistare domini scaduti" su google.it (disabilitate javascript, va...)

ahhaaha

comunque non vorrei fare il cattivo seo, ma: "per fortuna io uso solo redirect lato sever"

@kerouac3001 said:

comunque non vorrei fare il cattivo seo, ma: "per fortuna io uso solo redirect lato sever"

In realtà la notizia sul Javascript è parziale, nel senso che vengono notificati sopratutto redirect Javascript, ma non solo quelli.

L'interesse intorno ai redirect Javascript è superiore perché finora i motori di ricerca hanno sempre mostrato poca abilità nell'individuarli e sopratutto nel riuscire a comprenderne l'intento.

Ho anche ragione di credere che parte del processo si basi su controlli manuali, in particolare quello della selezione dei siti da avvisare. Se così fosse, lato client o lato server farebbe poca differenza.

D'altro canto è anche vero che si tratta di uno spam-busting in fase di test, al momento. Quindi non credo che ciò costituisca un pericolo aggiuntivo per gli spammer, già abituati a gestire questo tipo di provvedimenti.

io però non lo uso per spam lo uso per analizzare la query tramite cui l'utente arriva e redirigerlo verso la pagina più idonea spero che quelli di google lo capiscano..ma comunque uso questa tecnica solo nei siti a cui non tengo molto

dal punto di vista di Google, sei comunque da penalizzare

dal punto di vista di Google, sei comunque da penalizzare

prima o poi mi creo un motore mio
Comunque ho notato che ci sono molti siti importanti che usano redirect. Non voglio dire che questo mi salverà, ma mi chiedo come si comporterà google in quei casi

sto usando un redirect (e dico UNO) come test su un mio sito che non devo posizionare, e devo dire che i rusultati sono abbastanza soddisfacenti.
sarebbe interessante vedere cosa succede se applicano questo limite, e come lo applicano.
Magari viene visto come spam

@Donnie said:

sto usando un redirect (e dico UNO) come test su un mio sito che non devo posizionare, e devo dire che i rusultati sono abbastanza soddisfacenti.
sarebbe interessante vedere cosa succede se applicano questo limite, e come lo applicano.
Magari viene visto come spam

Interessante ... e dimmi il tuo sito quale PR ha per GG attualmente ? e quanti BL hai ?
che tipo di redirect utilizzi ?

P.S Ciao Fabio come va, sai non posso seguirvi molto però mi piace molto questo Forum

@SEO said:

@Donnie said:
sto usando un redirect (e dico UNO) come test su un mio sito che non devo posizionare, e devo dire che i rusultati sono abbastanza soddisfacenti.

sarebbe interessante vedere cosa succede se applicano questo limite, e come lo applicano.
Magari viene visto come spam

Interessante ... e dimmi il tuo sito quale PR ha per GG attualmente ? e quanti BL hai ?
che tipo di redirect utilizzi ?

P.S Ciao Fabio come va, sai non posso seguirvi molto però mi piace molto questo Forum

PR=1
BL=6
Redirect js
Ha delle cifre ridicole, per questo considero i suoi risultati soddisfacenti.
Premetto che lo sto usando come test su di un sito che non deve posizionarsi, quindi in caso di ban il rischio è zero.