• C
    Bannato User Attivo •

    Immagini e Safesearch

    Non conosco il criterio che usa google per dire che una immagine debba cadere sotto il filtro del Safesearch quando si eseguono le ricerche di immagini.

    Nel mio caso personale mi stupivo come mai da 3 anni non trovassi mai una mia immagine in corrispondenza di determinate parole chiave o più in genere col comando "Site:". Poi, meglio tardi che mai, ho visitato le relative preferenze ed ho scoperto i tre criteri censorei del Safesearch. Mi sono chiesto se guarda caso mettendo su "Non filtrare i risultati della ricerca" le mie immagini comparissero ... così ho fatto.

    PAM! Ecco tutte le mie immagini. Peccato però che sul mio sito non esista nemmeno una immagine sexy, porno o di quelle lì.

    Qualcuno mi ha detto che questa cosa accade ai siti contrassegnati con ICRA. Nel mio caso ne faccio uso, ma il profilo pubblico usato nel file RDF dice appunto che sul sito si può navigare senza fare brutte "scoperte".

    P.S: ma siamo vermanente sicuri quando affermiamo che G sia ancora il migliore mdr? Posso concedervelo a patto di stabilire dei debiti distinguo. Infatti se google facesse realmente affidamento su questa funzionalità scoprirebbe da solo i siti che usano adsense con le signorine ignude. OK non voglio portarvi OT)

    0
  • D
    User Attivo •

    il fatto che non legga accuratamente un file RDF è una veniale trascuratezza che potrebbero benissimo implementare in uno dei prossimi aggiornamenti. Parlando in senso più ampio sto rivalutando molto la programmazione in generale e mi sto impegnando molto sul Python, linguaggio di programmazione che ho scoperto essere adottato molto da Google.
    Google non sarà il migliore motore di ricerca ma sono sicuro che ha dietro un'architettura dell'informazione e una struttura di codice che lo rendono sicuramente unico, credo sia questa la sua marcia in più.

    Inserire nuove funzionalità su un sistema solido è una cosa molto semplice mentre avere una programmazione che fa acqua da tutte le parti non porta ad andare avanti a meno di un refactor engineering del codice. Google ha tutte le carte in regola per modificare e creare servizi sempre più evoluti ed avanzanti...

    sinceramente altri motori di ricerca hanno seri problemi, finche adotteranno tecniche di programmazione obsolete..

    0
  • C
    Bannato User Attivo •

    Novità. Ho tolto ICRA dalle pagine e pian piano le relative immagini stanno comparendo nell'images.google.com, usando anche il massimo filtraggio del safesearch: "Usa livello massimo di filtraggio (Filtra sia il testo esplicito che le immagini esplicite)" .

    Ho usato ICRA solo per essere, come dire, chiaro e trasparente verso i miei visitatori, per dire loro: "tranquilli, anche se i vostri figli si imbatteranno nel mio sito, essi non troveranno nemmeno una immagine diciamo ... pericolosa, pornografica, sexy, softcore, hardocre, o chessò ancora quale diavoleria del genere".

    Quindi la lezione è: "Non usate ICRA se il vostro sito non è uno di quelli li".

    Ciauz

    0
  • giorgiotave
    Community Manager •

    @Cineasta said:

    Quindi la lezione è: "Non usate ICRA se il vostro sito non è uno di quelli li".

    No.

    Questa è la lezione: facciamo un test ragazzi, questa è una novità.

    0
  • K
    User •

    anche il mio sito è filtrato da safesearch, io non ho alcun filtro ICRA attivo e sul sito appaiono appunti di lezioni di informatica e la locandina del corso "internet per genitori"...
    qualche consiglio per riabilitarmi al cospetto del grande google?

    0
  • amelix
    User Newbie •

    Ciao a tutti! (primo post...)

    Anche io ho lo stesso problema...
    Ho un sito (http://www.melisweb.eu/) che uso per fare i test.
    Facendo la classica ricerca su google, site:www.melisweb.eu, mi sono accorto che visualizzava solo 8 risultati!!! :arrabbiato:
    Fino al 1 di ottobre ne visualizzava circa 5000...

    TERRORE! 😮

    Ho disattivato il filtro di SafeSearch e, magicamente, ecco le 4600 pagine...

    Le pagine sono (potrei dire erano visto che pubblicherò la nuova versione seria in questi giorni) di ricette, hotel e pagine descrittive.

    La mia domanda è... devo mettere qualcosa nell'header x dire che tipo di pagina è?

    Grazie e... BUONA NOTTE DI HALLOWEEN!!!!

    0
  • B
    User Attivo •

    Più o meno un anno fa avevo aperto questo thread sullo stesso argomento.

    Dopo un anno, le immagini del nuovo sito sono ancora considerate "esplicite", mentre quello vecchio, appena tolto il redirect ha ricominciato ad indicizzarle normalmente senza considerarle "esplicite".

    Ora un altro sito, quello in firma, sta iniziando ad avere lo stesso problema.
    Trasferito circa due mesi fa (con redirect 301 via htaccesss) da un dominio free in cui c'erano 4-500 immagini indicizzate, passando al nuovo sono:

    • subito sparite tutte sia dal vecchio che dal nuovo
    • ora stanno cominciando a comparire sul nuovo, ma con il filtro ce ne sono due
    • senza filtro ce ne sono sei
      Da che parte penderà il giudizio definitivo? Boh!

    Ora ho rimosso il redirect dal vecchio al nuovo e aspetto.

    Cercando in rete ho trovato informazioni che dicono che la classificazione delle immagini in più o meno "esplicite" è automatica e che google, pur ammettendo che il sistema porta in alcuni casi ad errate classificazioni, è soddisfatto così perchè, nache se il sistema può fallire è comunque meglio di niente.
    Venivano riportati i casi delle immagini dei siti di Sussex ed Essex che, contenendo "s e x" nel nome del dominio erano state classificate esplicite.

    Poi, nel loro caso, il signor google ci ha messo una pezza.
    Nel mio caso, non posso neanche dargli torto, mi considera solo un incidente di percorso.

    0
Effettua l'accesso per rispondere