Dall'inizio dell'email sembra che più che suggerire correzioni suggerisci una tua candidatura a scrivere per loro, è lampante l'uscita allo scoperto del tuo super-ego, con questo non voglio assolutamente sminuire quello che hai scritto, è semplicemente uno studio della tua email.

@pieru said:

Almeno questi numeri sulle ricerche USA

Ma sugli utenti Google continua a mantenere tuttora un discreto vantaggio, raccogliendo il 36,9 per cento delle ricerche online eseguite negli Stati Uniti, contro il 30,4 del contendente nel mese di giugno.

hanno un senso?Per quello che vale un istituto di statistica "abbastanza" serio riporta dati diversi, aggiornati a Maggio 2005.

http://searchenginewatch.com/reports/article.php/2156451

Dubito che, vista la professionalità di chi ha redatto l'articolo, i dati riportati siano più recenti o più esatti di questi...

Estratto: Come fanno allora Msn, Yahoo e Google a trovare il video che l'utente sta cercando? Sfruttano i sottotitoli, che le emittenti americane inseriscono in molti dei programmi trasmessi. Sulla televisione sono invisibili; [...]

Qui non hanno del tutto torto. Le meta-informazioni relative al documento video sono estrapolate dai contenuti elencati da te, Lucas, ma è vero anche che sfruttano i sottotitoli, se presenti.

L'errore sta nell'aver scritto "Sfruttano i sottotitoli" invece di "Sfruttano anche i sottotitoli" e nel non aver elencato le altre meta-informazioni.

Se non avessero ristretto la cerchia a MSN, Yahoo! e Google, allora avrebbero dovuto fare riferimento anche ad alcune tecniche usate da altri motori, in grado di analizzare l'audio e trascrivere automaticamente le parole pronunciate.

Dall'inizio dell'email sembra che più che suggerire correzioni suggerisci una tua candidatura a scrivere per loro

All'inizio ero tentato anche io di fare una cosa simile, ma alla fine ho trovato molto più gusto a scrivergli una e-mail canzonatoria. Probabilmente non avranno apprezzato il sarcasmo.

@GrazieMamma said:

Dall'inizio dell'email sembra che più che suggerire correzioni suggerisci una tua candidatura a scrivere per loro, è lampante l'uscita allo scoperto del tuo super-ego, con questo non voglio assolutamente sminuire quello che hai scritto, è semplicemente uno studio della tua email.

Carissimo GrazieMamma potresti fare lo psicologo: mi hai beccato (le parti tagliate sono parte del curriculum e propongono una collaborazione)... Sto morendo dal ridere

Qui non hanno del tutto torto. Le meta-informazioni relative al documento video sono estrapolate dai contenuti elencati da te, Lucas, ma è vero anche che sfruttano i sottotitoli, se presenti.

Verissimo low... infatto ho scritto "In realtà gli algoritmi dei Motori Video utilizzano spesso"... visto che credo che i video sottotitolati siano una piccola parte del tutto...

ciauz,
Lucas

L'importante è che ora abbiano eliminato il tutto.

Prossimo passo: assumere qualcuno

Confermo quanto scrive Beke e capisco cosa ha scritto Lucas (Che in materia è molto preparato)

Carissimo GrazieMamma potresti fare lo psicologo
Lui e' uno psicologo

Be ragazzi, non finisce mica qui....

Adesso scatta l'indotto dei giornali di provincia, che raccolgono il giorno dopo, notizie varie stampate dai loro fratelli maggiori nei giorni precedenti, per aggiornare la loro pagina di attualità dal mondo.

Oggi sulla prealpina ( quotidiano locale di Varese Verbania Novara ) ho trovato la brutta copia di quello citato da Low.

@Lucas said:

Verissimo low... infatto ho scritto "In realtà gli algoritmi dei Motori Video utilizzano spesso"... visto che credo che i video sottotitolati siano una piccola parte del tutto...

Dipende molto dall'indice. Google Video, ad esempio, ha iniziato le proprie attività indicizzando le trasmissioni dalle emittenti televisive americane, dove i "closed caption" (i testi invisibili codificati nel segnale video) sono uno standard. Sono pertanto portato a pensare che la percentuale di video con i closed caption presente nell'indice di Google Video sia maggiore del 50%.

@LowLevel said:

nell'indice di Google Video sia maggiore del 50%.

su google la penso anche io così... ma è attivo da troppo poco tempo per parlarne nell'articolo (che è di un anno fa, se non ricordo male)... su yahoo ad esempio creado che le percentuali siano sensibilmente diverse proprio in considerazione del fatto che prende i video un po' ovunque dal web.

ciauz,
Lucas

Fabio ha ragione....

Mi hanno risposto, ma non vi posso dire cosa mi hanno detto. Però conferma che non è un esperto chi scrive.

Ho risposto fornendo tutte le informazioni possibili in inglese per metterli al corrente dell'attuale situazione e di quella di anni fa

Giorgio

Si, hanno risposto pure a me.

Confermano l'impressione di Giorgio, tuttavia nella risposta si accenna alla giornata ferragostana ed a redazioni semideserte e decimate, e ... "uno deve saltabeccare tra una notizia di tecnologia, lo shuttle che non si sa come atterra e fiona may che finisce la carriera" ... e quindi un po' di comprensione sembra dovuta in questo caso.

Ho fornito pure io un po di dati, ora vediamo se aggiorna in modo adeguato.

Il senso della risposta inviata a me è simile a quella di Andre@.

Continuo a sostenere che se si fosse trattato di calcio, persino fiona may e il resoconto della sagra della mortazza non sarebbero comunque riusciti a fargli scrivere che il Milan è approdato in serie A solo nel 2005.

@beke said:

@pieru said:
Almeno questi numeri sulle ricerche USA

Ma sugli utenti Google continua a mantenere tuttora un discreto vantaggio, raccogliendo il 36,9 per cento delle ricerche online eseguite negli Stati Uniti, contro il 30,4 del contendente nel mese di giugno.

hanno un senso?Per quello che vale un istituto di statistica "abbastanza" serio riporta dati diversi, aggiornati a Maggio 2005.

http://searchenginewatch.com/reports/article.php/2156451

Dubito che, vista la professionalità di chi ha redatto l'articolo, i dati riportati siano più recenti o più esatti di questi...

Grazie Beke. In effetti mi sembra "un filino" più attendebile questa fonte

... Gli ultimi dati Nielsen, pubblicati da Search Engine Watch e relativi a maggio, indicano invece un 48 per cento per Google contro il 21,4 di Yahoo.
Hanno [url=http://www.repubblica.it/2005/h/sezioni/scienza_e_tecnologia/searchengine/searchengine/searchengine.html]editato, riportando anche i dati citati da Beke

Ed hanno pure inviato un cordiale commento:

Gentile Andre@,
ho fatto un ulteriore upgrade, citando la fonte utilizzata dal San francisco chronicle, ma riportando anche i dati nielsen
Purtroppo e' una di quelle cose che io ho segnalato perche' - pur da non competente, trovavo comunque 'carina' (nei giornali si cerca 'un titolo', e comunque yahoo che dichiara di aver superato google, vero o falso, e' una notizia per chiunque abbia un'infarinatura - come posso essere io - del web). In condizioni normali, in un giornale, uno segnala una notizia, il caporedattore dice 'si' o 'no' e se si' cerca la persona adatta. Purtroppo siamo a ferragosto... e la cosa mi e' rimbalzata tra altre due cose - stavo seguendo lo shuttle e fiona may... - Da li' il refuso e la cattiva traduzione di una frase del 'chronicle' che parlava di 'licensed...' ( www.sfgate.com ) e tutto il resto e comunque citava quel 36 contro 30 per cento... di cui ho appena trascritto la provenienza sull'articolo (comScore network). Insomma, tutti quelli che fanno il mio mestiere (o quasi tutti) sanno come si fa ad evitare le toppate, anche su argomenti che non si conoscono - io scrivo di medicina che mi e' anche meno nota del web, e normalmente non faccio casini... - ma poi ogni tanto capita

Spero di aver minimamente rimediato alla toppata
cordiali saluti /il redattore di Repubblica/

Tutto sommato delle persone serie.

in effetti sembrano davvero persone serie... oneste... manca solo la risposta a me

Lucas

Si si sono persone serie, anche io ho mostrato il link di Beke in risposta a loro.

@Lucas said:

in effetti sembrano davvero persone serie... oneste... manca solo la risposta a me

Lucas

Tranquillo probabilmente il direttore di Repubblica è a Porto Cervo, vedrai che gli hanno messo un appunto sulla scrivania con scritto importantissimo rispondere.

Sono certamente persone serie ed avranno capito che sei su un altro livello e meriti una risposta dai vertici.

Mi raccomando se ti propongono un contratto facci sapere!

si esatto, facci sapere, che ti diciamo esattamente che link mettere sul footer di www.repubblica.it

me state a pigghià per u cule?

Lucas

Ies mister