@grifter72 ha detto in Google premia sito con contenuti copiati:

@francesco-armenio Micidiale. Va analizzato bene perché può far capire come ragiona Google. E' spesso davanti a siti consolidati dai quali con dei bot ha duplicato i contenuti.

Incredibile davvero. Sì, secondo Seozoom ha quasi 50.000 keywords tra le prime tre posizioni delle ricerche. Mi chiedo, quindi, come è possibile ottenere questi risultati (con contenuti duplicati, tra l'altro)? Google non se ne rende conto?

@francesco-armenio tra l'altro con contenuti palesemente copiati? (ho analizzato alcuni "articoli" con Plagiarism Detector).

Credo comunque sia un sistema automatizzato che metta insieme gli articoli, ma come può Google premiarlo in questo modo dato che si tratta di contenuti copiati?

"Chi siamo

QualcheRisposta.it, come suggerisce il nome, fornisce risposte a milioni di domande praticamente su qualsiasi cosa. Queste risposte provengono da decine di migliaia di siti Web affidabili. "

https://qualcherisposta.it/chi-siamo

Veramente lo dicono che i loro contenuti non sono originali. Mi chiedo come fanno, avranno delle convenzioni?

Gli articoli non sono elaborati, anzi proprio basici, di quelli che non ci ritorni. Un sito che non aggiungerei ai Preferiti, si vede che acchiappa più per la quantità, keywords, che la qualità.

@robot ha detto in Google premia sito con contenuti copiati:

@francesco-armenio tra l'altro con contenuti palesemente copiati? (ho analizzato alcuni "articoli" con Plagiarism Detector).

Credo comunque sia un sistema automatizzato che metta insieme gli articoli, ma come può Google premiarlo in questo modo dato che si tratta di contenuti copiati?

"Chi siamo

QualcheRisposta.it, come suggerisce il nome, fornisce risposte a milioni di domande praticamente su qualsiasi cosa. Queste risposte provengono da decine di migliaia di siti Web affidabili. "

https://qualcherisposta.it/chi-siamo

Veramente lo dicono che i loro contenuti non sono originali. Mi chiedo come fanno, avranno delle convenzioni?

Gli articoli non sono elaborati, anzi proprio basici, di quelli che non ci ritorni. Un sito che non aggiungerei ai Preferiti, si vede che acchiappa più per la quantità, keywords, che la qualità.

Non credo abbiano delle convenzioni. Per quanto riguarda gli articoli, alcuni sono scritti malissimo. Altri hanno anche poco senso in italiano, quindi probabile che traducano anche articoli in altre lingue.

Ovviamente la qualità è davvero scarsa, ma il punto è proprio questo: come fa Google a posizionarli così in alto nelle ricerche se la qualità è bassa e gli articoli copiati? Proprio non capisco.

@francesco-armenio Penso che in un futuro non molto lontano, come è accaduto con Youtube, Facebook e altri social media che hanno impedito gli utenti minorenni di accedere alla piattaforma, anche Google inizierà a fare pulizie di siti che non rispondono ai requisiti di idoneità.

E sinceramente, non vedo l'ora che questo accada. Anzi, ho già un notato un piccolo cambiamento negli ultimi anni a questa parte (partendo da un'analisi dei testi da parte di software come "plagiarism detector" e da ciò che riesce a rilevare).

Resto in attesa della mia ipotesi, lì: 17/03/2022 - Caso aperto e in fase di revisione.

@francesco-armenio ha detto in Google premia sito con contenuti copiati:

Sono io che non ho capito una mazza di SEO?

Ciao,
ho letto qualche articolo di questo sito, uno lo avevo intercettato la settimana scorsa. La qualità è pessima, i contenuti sembrano essere scritti da un AI, anzi lo sono, e poi probabilmente rivisti da un umano. Se vedi gli articoli non hanno alcuna correlazione tra di loro ma trattano i più svariati argomenti e tutti trattati malissimo.

@kal

Di solito questo tipo di siti muore nel giro di 3-6 mesi al massimo. Non credo che questo farà eccezione.

Purtroppo non è sempre così. Se anche fosse lo spostano in un altro dominio e ricominciano da capo, ma chi fa questi siti non ne fa sicuramente uno ma più siti contemporaneamente.

P.s.
Ne avevo intercettato uno che avete il numero 7 nel dominio ma non lo ricordo più, volevo vedere se era ancora posizionato.

Anche secondo i dati di Semrush il sito 'funziona'. Ho analizzato nello specifico qualche decina di backlink e molti sono veri, da piccoli siti che lo utilizzano come fonte. Attenzione però a dire che qui non c'è SEO!!! Anche a me viene il voltastomaco a leggere questi contenuti ma qui è stato fatto un lavoro puntuale di analisi keyword per andare a lanciare il sito su chiavi molto richieste e poco presidiate.. una volta incassato quel bottino si sono espansi altrove... chi glielo dice ora a Google che il sito non è buono, ora che riceve traffico organico e anche i 'tempi di coinvolgimento' sono in aumento?

Aggiungo anche che le kw per cui il sito è posizionato non sono 50K, ma 1,8 milioni secondo Semrush...

@francesco-armenio
E alla faccia delle nuove metriche ha un pagespeed mobile pessimo…

@lorenzo-mazza ha detto in Google premia sito con contenuti copiati:

Anche secondo i dati di Semrush il sito 'funziona'. Ho analizzato nello specifico qualche decina di backlink e molti sono veri, da piccoli siti che lo utilizzano come fonte. Attenzione però a dire che qui non c'è SEO!!! Anche a me viene il voltastomaco a leggere questi contenuti ma qui è stato fatto un lavoro puntuale di analisi keyword per andare a lanciare il sito su chiavi molto richieste e poco presidiate.. una volta incassato quel bottino si sono espansi altrove... chi glielo dice ora a Google che il sito non è buono, ora che riceve traffico organico e anche i 'tempi di coinvolgimento' sono in aumento?

Sicuramente un minimo lavoro di SEO e analisi keyword c'è, anche se penso venga fatto in modo automatico. Il bello è proprio che il sito è continua crescita in termini di visite e posizionamento. Possibile che Google non se ne accorga?

@lorenzo-mazza ha detto in Google premia sito con contenuti copiati:

Aggiungo anche che le kw per cui il sito è posizionato non sono 50K, ma 1,8 milioni secondo Semrush...

Certo, con le 50k intendevo le keywords posizionate nelle prime tre posizioni (secondo Seozoom).

@1ale1 ha detto in Google premia sito con contenuti copiati:

@francesco-armenio
E alla faccia delle nuove metriche ha un pagespeed mobile pessimo…

Questa analisi mi era sfuggita. Da mobile ha un punteggio di 57 (pensavo peggio) mentre da desktop 95. Pensare che io per i miei siti ho passato giorni e notti a migliorare ogni singolo aspetto per aumentare il punteggio. Poi vedo ste cose e resto senza parole.

Che la velocità avrebbe contato poco se non nulla era una cosa che si sapeva in anticipo eh anche confermata ufficialmente da Google.

@kal ha detto in Google premia sito con contenuti copiati:

Che la velocità avrebbe contato poco se non nulla era una cosa che si sapeva in anticipo eh anche confermata ufficialmente da Google.

Io sapevo che i Core Web Vitals avrebbero influito sul posizionamento. Non è così?

@francesco-armenio ha detto in Google premia sito con contenuti copiati:

@kal ha detto in Google premia sito con contenuti copiati:

Che la velocità avrebbe contato poco se non nulla era una cosa che si sapeva in anticipo eh anche confermata ufficialmente da Google.

Io sapevo che i Core Web Vitals avrebbero influito sul posizionamento. Non è così?

EEEHHHHHHH

https://www.seroundtable.com/google-page-experience-update-massive-change-30992.html
https://www.seroundtable.com/google-page-experience-update-no-sudden-ranking-drops-31590.html
https://www.seroundtable.com/google-page-experience-update-tiebreaker-31880.html

Insomma: tanto rumore per nulla.

@kal ha detto in Google premia sito con contenuti copiati:

@francesco-armenio ha detto in Google premia sito con contenuti copiati:

@kal ha detto in Google premia sito con contenuti copiati:

Che la velocità avrebbe contato poco se non nulla era una cosa che si sapeva in anticipo eh anche confermata ufficialmente da Google.

Io sapevo che i Core Web Vitals avrebbero influito sul posizionamento. Non è così?

EEEHHHHHHH

https://www.seroundtable.com/google-page-experience-update-massive-change-30992.html
https://www.seroundtable.com/google-page-experience-update-no-sudden-ranking-drops-31590.html
https://www.seroundtable.com/google-page-experience-update-tiebreaker-31880.html

Insomma: tanto rumore per nulla.

Buono a sapersi

un altra cosa curiosa sono le pagine social, con milioni di visite ti aspetteresti qualche follower ( anche solo per sbaglio), e invece...

@kcabuto ha detto in Google premia sito con contenuti copiati:

un altra cosa curiosa sono le pagine social, con milioni di visite ti aspetteresti qualche follower ( anche solo per sbaglio), e invece...

Questa, almeno secondo me, non la trovo una cosa "curiosa". Ci sono tantissimi siti web (seri) che leggo spesso e che generano qualche milione di visite al mese, eppure non hanno account social. Inoltre non credo che questo sia un sito che abbia bisogno di social. Il target sono ovviamente quelle persone che cercano una risposta secca alla loro domanda, la leggono e se ne vanno. Con i social farebbero ben poco.

@francesco-armenio Sicuramente, dei social se ne fanno poco, ma le icone sono presenti e riportano davvero ad account social con il loro nome.
Boh mi sarei aspettato qualcosa in più

@kal ha detto in Google premia sito con contenuti copiati:

Di solito questo tipo di siti muore nel giro di 3-6 mesi al massimo. Non credo che questo farà eccezione.

Probabilmente cadrà, ma con questi numeri io lo considererei comunque un successo...

e ci sono tante cose interessanti su quel sito,
c'è da imparare...

@francesco-armenio resisterà fino a quando non verrà analizzato manualmente da un quality rater .... a volte ci vogliono mesi