Io sono passato da 4500/5000 dello scorso weekend a 3200 il 5/5 fino a 1700 il 6/5. Articoli ben approfonditi, ma evidentemente a google interessa altro o non piace qualcosa o ha cambiato idea rispetto 1 settimana fa.

@merlinox said:

Reverse Engineering che fai in una cosa non stabile e in evoluzione, per cui analizzi cose che magari sono già passate.
Scusami ma non sono così convinto di questa cosa.

Ciao
mi sono espresso male e capisco che da poche righe è difficile spiegare una cosa così complessa ma sono sicuro, visto che ti conosco da parecchi anni, che la pensiamo allo stesso modo.

@Giorgiotave said:

Ah...comunque se qualcuno vuole condividere la sua esperienza è il benvenuto

Ciao Giorgio

Io penso che questi update riguardino i search intent, cioè la comprensione del motore di ricerca, mentre quando si verificano quelli che su SEOZoom vengono indicati come "unnamed update", si tratta di refresh pesanti di Panda, Penguin e compagnia. Ovviamente è una mia idea, nulla di verificato e sicuro, ci mancherebbe. Una sensazione, più che altro.

Questo perchè siti piuttosto "spammosi" sono stati filtrati dagli aggiornamenti algoritmici, e son poi risaliti, proprio in concomitanza con gli unnamed update, mentre questi "core", dopo i primi che son stati stravolgenti (tipo il famoso medical di qualche tempo fa, risalente a prima che Google imponesse di chiamarli "core updates"), son stati via via sempre meno impattanti.

Tanto che, ormai, non corro neanche più di tanto a verificarne l'impatto sui miei siti

Quindi, mentre per Panda o Penguin Google avrebbe potuto dire "penalizziamo contenuti scarsi e spam", nel caso di questi update non credo ci siano indicazioni univoche o elementi specifici.

A me ultimamente, per la UX, piace iniziare i contenuti con definizione e bullet point, e poi far H3 esplicativi. Ovviamente, questo varia caso per caso. Col tempo, sto guadagnando sempre più featured snippet con questo approccio.

[Edit] Una cosa me l'ha fatta questo update: un'attività Google Maps sbattuta in basso nelle Mappe, in maniera apparentemente insensata. Dopo averci sbattuto la testa, forse ho già risolto ma ora apro un thread dedicato così da non andare off-topic, con tanto di dettagli, così vi mostro un po' di elucubrazioni mentali e ragionamenti che ho fatto in merito, con tutti i tentativi fatti di recuperare. Sperando, appunto, di aver risolto!

Ciao a tutti, dopo il Core Update May 2020 il mio sito incisoriasacchetti.it ne è uscito fortemente penalizzato e non riesco a capire il perchè.
Avevo diverse pagine nelle prime 10 posizioni in SERP, alcune di esse erano da anni in prima o seconda posizione. Dall'altra settimana, tutto d'un botto... BUM! crollato in seconda, terza, quinta pagina oppure addirittura sparito!
Ho provato ad analizzare cosa hanno i miei competitor e che io non ho, ma non mi sembra di notare differenze tali da giustificare un crollo del genere, anche perchè alcuni di coloro che hanno preso il mio posto per le pagine per le quali avevo la prima posizione avevano preso la mia pagina come modello facendone una simile. Loro sono rimasti ed io sono apparentemente penalizzato.
Voi vedete qualcosa che io non riesco a vedere?

@m_pascal said:

Ciao a tutti, dopo il Core Update May 2020 il mio sito incisoriasacchetti.it ne è uscito fortemente penalizzato e non riesco a capire il perchè.
Avevo diverse pagine nelle prime 10 posizioni in SERP, alcune di esse erano da anni in prima o seconda posizione. Dall'altra settimana, tutto d'un botto... BUM! crollato in seconda, terza, quinta pagina oppure addirittura sparito!
Ho provato ad analizzare cosa hanno i miei competitor e che io non ho, ma non mi sembra di notare differenze tali da giustificare un crollo del genere, anche perchè alcuni di coloro che hanno preso il mio posto per le pagine per le quali avevo la prima posizione avevano preso la mia pagina come modello facendone una simile. Loro sono rimasti ed io sono apparentemente penalizzato.
Voi vedete qualcosa che io non riesco a vedere?
Inizia a focalizzarti sulle pagine che hanno perso traffico organico.

Ovviamente ho cominciato a guardare le pagine con più traffico, quello che ho scritto è riferito proprio a quelle

Ciao a tutti.

Mio personale esperienza con questo ulteriore update, maturato su una decina di siti che ho in portafoglio:

1. sono stati premiati siti molto verticali e specialistici, con key presenti anche nel dominio. Alcuni di questi letteralmente non aggiornati da mesi.

2. viceversa sono stati penalizzati siti che, pur appartendo a uno specifico settore, avevano contenuti comunque molto ampi perché il settore lo permetteva ( esempio salute e benessere ). Anche se regolarmente aggiornati con contenuti di qualità.

Aggiungo un'idea che mi sono fatto sugli ultimi core update:

molto spesso, a differenza di Update come Penguin o Panda o Medical in cui se venivi penalizzato era molto difficile riprendersi, ho visto siti penalizzati anche del 50% riprendersi buona parte di quanto perso negli update successivi.

Sembra quasi che non ci sia una tendenza chiara e precisa e "giochino" un po' a penalizzarti pesantemente per vedere se credi nel tuo progetto e continui ad aggiornarlo o se lo abbandoni.

Nel mio caso almeno è successo così ( e credendo in quel che stavo facendo ho continuato ad aggiornare e investire sui siti ), poi magari è solo una sensazione.

Qui c'è una spiegazione che può essere valida per spiegare come mai Google non dia indicazioni più specifiche sui Core Update, e che sembrerebbe coerente con quello che penso io, cioè che non c'è un solo preciso "punto chiave" in tali update.

I Core Update, infatti, sono l'insieme di diversi piccoli algoritmi, che singolarmente non hanno un nome specifico, e vengono assemblati tutti insieme e avviati, dando vita al "Core Update".

Certo, Google potrebbe fare un'informazione sicuramente migliore, però mi sembra una dichiarazione coerente.

Trovate l'annuncio in questione qui: https://www.seroundtable.com/google-core-updates-are-a-collection-of-ir-scorer-algorithms-29469.html

Ma infatti... sono come il polpettone o la paeilla.

@Filippo Jatta said:

Qui c'è una spiegazione che può essere valida per spiegare come mai Google non dia indicazioni più specifiche sui Core Update, e che sembrerebbe coerente con quello che penso io, cioè che non c'è un solo preciso "punto chiave" in tali update.

I Core Update, infatti, sono l'insieme di diversi piccoli algoritmi, che singolarmente non hanno un nome specifico, e vengono assemblati tutti insieme e avviati, dando vita al "Core Update".

Certo, Google potrebbe fare un'informazione sicuramente migliore, però mi sembra una dichiarazione coerente.

Trovate l'annuncio in questione qui: https://www.seroundtable.com/google-core-updates-are-a-collection-of-ir-scorer-algorithms-29469.html

Salve raga,

però guardate. È l'opinione di Gary che scrive

Again, this is just my take and others might have a different take

Capite che intendo?

Oggi c'è bisogno, per come la vedo io, di un'altra comunicazione.

Il titolo che Barry ha fatto è fuorviante. Non è Google che lo ha detto.

Però Gary - che è Google - non può dire cose e poi dire "è una mia opinione" perché è una stronzata.
Lui è tipico con questo comportamento e onestamente l'associazione "lo dice google" > "lo dice gary" ha un senso!
Poi sappiamo che non ne ha e sappiamo che Gary più volte ha sparato cavolate, corrette da John.

Le risposte di Google mi entusiasmano sempre, specialmente lo "stiamo sereni" che suona tanto male
In ogni caso, leggo con piacere in questa discussione che non ci sono regole precise, quello che notano alcuni colleghi, io lo noto al contrario.
Avevo già subito un drastico calo con l'update (non annunciato, non confermato e poi confessato) di novembre 2019, dove ho visto risalire in serp siti abbandonati, copiati, alcuni addirittura con testi spinnati e keywords stuffing anni 90.
Anche l'originalità dei testi è messa in discussione, personalmente (ma ho condiviso con altri la stessa esperienza) capita che chi ti copia integralmente un testo, pur non avendo un'autorità più alta della tua, ti scalzi dalle serp e arrivederci e grazie.
Io continuerò a lavorare per dare un valore aggiunto ai miei utenti, contenuti di qualità e di approfondimento. Credo che molti cali (così parimenti molte crescite) a seguito di questi update siano test dell'AI (Vorrei sapere che cervello di riferimento hanno preso! )
e che alla fine a ristabilire l'ordine saranno gli utenti.
Ho anche un dato buono dagli ultimi update, mi ero dimenticata di un sito, praticamente abbandonato, ed è stato premiato dall'ultimo update!
Buon lavoro a tutti!

@Giorgiotave said:

Salve raga,

però guardate. È l'opinione di Gary che scrive

Capite che intendo?

Oggi c'è bisogno, per come la vedo io, di un'altra comunicazione.

Il titolo che Barry ha fatto è fuorviante. Non è Google che lo ha detto.

Questo purtroppo è assodato: a livello comunicativo sono quasi peggio del Milan di Elliott.
Tra l'altro, una miglior comunicazione gioverebbe anche a loro.

Io ormai sono passato da 5000 visite al giorno a 1000.

A questo punto, considerando i miei contenuti di qualità, cerco di puntare su migliorare l'EAT e a diversificare le fonti di traffico, ad esempio puntando su Facebook nel mio caso.

Purtroppo, nonostante la ricerca organica porti a conversioni migliori, google, portandomi in prima posizione con molte keyword ad aprile ed in seconda pagina a maggio, dimostra di essere in fase beta permanente.

Buongiorno a tutti. Sono nuova e inesperta, ma voglio portare il mio piccolo contributo.

Nel tempo libero, tengo un piccolo blog a tema BDSM; pur avendolo ormai da un paio di anni, ho iniziato ad aggiornarlo con regolarità solo da poco. I contenuti sono pochi e di stampo esclusivamente informativo: non ci sono video pornografici, insomma. Tra gennaio e aprile ho visto un miglioramento nelle serp, stroncato a inizio maggio.

Subito dopo il nuovo update, ho notato un calo nelle visite del 30% circa. In un primo momento ho temuto di aver combinato qualche cavolata, poi sono andata a controllare le condizioni di altri siti a tema. Da quello che posso vedere, molti siti simili al mio hanno subito un calo in corrispondenza dell'update, anche se con qualche eccezione. I siti più colpiti sono infatti quelli posizionati con parole chiave un po' ambigue, interpretabili sia come ricerca di informazioni sia come ricerca di materiale pornografico. Molte di queste sono diventate chiavi 100% pornografiche, che quindi non rimandano più ad articoli testuali e di divulgazione.

Spero di aver fornito qualche dato utile a chi ne sa più di me

@Lucia Zambrano said:

Buongiorno a tutti. Sono nuova e inesperta, ma voglio portare il mio piccolo contributo.

Nel tempo libero, tengo un piccolo blog a tema BDSM; pur avendolo ormai da un paio di anni, ho iniziato ad aggiornarlo con regolarità solo da poco. I contenuti sono pochi e di stampo esclusivamente informativo: non ci sono video pornografici, insomma. Tra gennaio e aprile ho visto un miglioramento nelle serp, stroncato a inizio maggio.

Subito dopo il nuovo update, ho notato un calo nelle visite del 30% circa. In un primo momento ho temuto di aver combinato qualche cavolata, poi sono andata a controllare le condizioni di altri siti a tema. Da quello che posso vedere, molti siti simili al mio hanno subito un calo in corrispondenza dell'update, anche se con qualche eccezione. I siti più colpiti sono infatti quelli posizionati con parole chiave un po' ambigue, interpretabili sia come ricerca di informazioni sia come ricerca di materiale pornografico. Molte di queste sono diventate chiavi 100% pornografiche, che quindi non rimandano più ad articoli testuali e di divulgazione.

Spero di aver fornito qualche dato utile a chi ne sa più di me

Ottimo contributo Lucia.
Quindi questo confermerebbe che si tratta anche di update riguardanti il search intent

Google Aggiornamento di Giugno, i primi segni…
https://www.seroundtable.com/june-google-search-ranking-update-29545.html

Io non noto niente...

Nemmeno io niente di rilevante

idem...la situazione è precipitata dal nuovo aggiornamento. e ad oggi nessun segno di ripresa