Grazie della news, anche su Bing non c'è, ma li è normale

Ciao a tutti,

la faccio breve, per alcuni clienti abbiamo gestito nuovi contenuti che come nel caso menzionato da Giorgio non si sono indicizzati anche GSC dice di SI, allora abbiamo voluto capire facendo dei test nel ns. sito:

Test 1- https://www.idemweb.com/agenzia-consulenza-gestione-promozione-account-amazon/ indicizzato e posizionato nei primi posti
[ATTACH]2457[/ATTACH]

cosa abbiamo fatto:
creato la pagina con contenuto limitato e superficiale e parametri url, Meta ecc inerenti all'argomento ma nn definitivi, chiesto a GSC il controllo url, ma la pagina non è stata inserita nella sitemap,
il giorno successivo, dopo 48 ore abbiamo apportato le modfiche definitive alla pagina e richiesto la valutazione.

Test 2 - https://www.idemweb.com/consulenza-strategica-comunicazione-aziendale/ indicizzato e posizionato in seconda pagina fino a ieri, oggi sparita.
[ATTACH]2458[/ATTACH]

modificato pagina esistente con contenuto ed intento diverso, cambiati parametri url, Meta ecc inerenti al nuovo argomento e chiesto a GSC il controllo url, la pagina in questo caso è stata inserita nella sitemap,
il giorno successivo, era indicizzata in seoconda pagina e dopo 5 giorni è sparita

Questo è quanto...

La pagina inserita in Sitemap sparisce o l'altra no Ste?

Confermi sta cosa?

Nel mio caso, dopo che la pagina è tornata in indice, non ho più avuto anomalie.

Nel caso di un cliente, lunedì abbiamo dovuto richiedere l'indicizzazione per una pagina che era stata eliminata dall'indice per un errore tecnico di generazione cache lato server. In quel caso SC dava il messaggio corretto e la pagina, dopo l'azione su SC, è ricomparsa in indice quasi da subito. Attualmente è ancora al suo posto.

@Giorgiotave said:

La pagina inserita in Sitemap sparisce o l'altra no Ste?

Confermi sta cosa?

si confermo nel nostro caso,
la pagina attualmente indicizzata e posizionata NON è STATA INSERITA IN SITEMAP, quella che è sparita è in nella sitemap.

Se posso aggiungere un eventuale elemento, cercando:
giorgiotave apple-e-google-uno-standard-per-il-contact-tracing-i-dati-dovrebbero-essere-nostri.html

nella ricerca trovo:
luca .giorgiotave .it

con all'interno il link, strano...

Esatto, anche se cerchi il testo con le virgolette...

Hola, ma da quando esattamente notate questa cosa? Io ho gli ultimi inserimenti datati 2 Aprile, posizionati in 30 minuti in posizioni più che nobili e ancora li da quella data.
Inserimento, search console e sitemap automatica di wp.

che stranezza... non so che pensare

@Criss said:

Hola, ma da quando esattamente notate questa cosa? Io ho gli ultimi inserimenti datati 2 Aprile, posizionati in 30 minuti in posizioni più che nobili e ancora li da quella data.
Inserimento, search console e sitemap automatica di wp.

Ciao Cris, le mie prove risalgono a venerdì 17 aprile e l'altra venerdì 11 aprile

In settimana dovrebbero arrivarmi (spero) i contenuti nuovi poi faccio un po' di test e vi faccio sapere

Ho testato con una pagina nuova linkata a menu nuovo (pubblicata più di 24 ore fa), ed appare sia sui risultati di ricerca che nella search console.

Aggiornamento in corso, anche la url segnalata in sitemap è tornata in serp

Grazie davvero per le vostre esperienze! Continuiamo sperando che risolvano

Ciao Giorgio,
sull'url da te citata vedo la copia cache http://www.giorgiotave.it/forum/internet-news/263164-apple-e-google-uno-standard-per-il-contact-tracing-i-dati-dovrebbero-essere-nostri.html anche se vuota, la versione solo testo c'è? Hanno risolto? Ora la vedo anche cercandola. Da quel che vedo i server di Google sono sottostimati o mal configurati. Spesso escono bug di questo tipo e la Gsc è a volte troppo lenta a mostrare dati.

La vedo anche io. Chissà se il bug è risolto per tutti oppure dopo un tot di tempo indicizza.

ieri sere alle 22 e 50 ho pubblicato il mio sito, oggi pomeriggio verso le 14 l'ho aggiunto in search console, non ho ancora messo ne sitemap ne nessuna ottimizzazione, ne ho link in ingresso tranne dal mybusiness
Oggi alle 18 e 43 (non avevo mai controllato prima) è in serp anche se con un risultato osceno, immagino quindi che il problema sia randomico

@FabioAntichi said:

Oggi alle 18 e 43 (non avevo mai controllato prima) è in serp anche se con un risultato osceno, immagino quindi che il problema sia randomico

Io sto sperimentando anche sul sito dell'agency, e devo dire che una pagina da poco inserita nel motore, subito in terza pagina dei risultati, non il massimo vero, ma ha lavorato sul nome del sito combinato con il footer (inteso la linea di copyright) ed è andata subito su, e più che un form di contatto non è, quindi poco testo. Delle chiavi di ricerca che neppure mi ero prefissato Ma sia la ricerca organica che il SiteKit non lasciano dubbi...

Io ho riscontrato il problema anomalo già a partire dalla fine di febbraio, e nei diversi test mi sembra legato a pagine incluse in sitemap, la stessa sitemap veniva riletta da google ogni settimana circa, comunque essendo un dominio giovane con contenuti un po a limite, pesavo che si trattava di un blocco. Anche se google non ha mai inviato notifica in search console relativo al azioni manuali. Se indicizzo manualmente applica senza nessun problema e dopo poco tempo sparisce dai risultati.

Sono giorni che la notizia rimbalza in giro per twitter e ammessa da Google stesso.
Problemi simili sono anche tra la mancata sincronizzazione dei tool, sia per versione della pagina sia per modalità di analisi.
L'ultima volta ho avuto uno scontro con Martin in cui mi diceva di NON usare il tool di test dei dati strutturati https://search.google.com/structured-data/testing-tool/u/0/?hl=it ma di usare https://search.google.com/test/rich-results.
Problema beccato per una notifica errata di problema sintattico sul Review/AggregateRating dove il tool di Google (dati strutturati) non era in linea con la documentazione.