@scangilli said:

Si le guardavo, altrimenti non ti avrei detto che non e' successo nulla.

Se non le avessi guardate, avrei piuttosto risposto che non lo sapevo, che dici?

Non ho detto che facciano posizionamento (leggi quello che uno ti risponde o pensi gia' che devi ribattere). Anche se:

1. Yahoo (che peraltro non ho nominato) ha assunto dei SEO Specialist sicche' deduco che faccia posizionamento. Strano che se ne parli proprio su questo forum http://www.giorgiotave.it/forum/posizionamento-nei-motori-di-ricerca/15019-yahoo-cerca-search-engine-optimization-specialist.html

2. Gli altri 2 fanno piu' traffico di te, pur non facendo posizionamento e pur aggiungendo continuamente pagine.

3. Dmoz e' stata ripresa da Google come directory (non la tua directory). Forse il problema e' di altro tipo. Ti ci sto facendo arrivare piano piano a capire il perche' dei tuoi bounce da 50 pagine. Vediamo se hai capito il possibile motivo.

Aspetto che ti illumini.;)

Senza a star farlo diventare un dibattito personale, perchè non ci ILLUMINI TU e dai una risposta concreta e valida all'autore del trhread con la tua esperienza, dato che non riesco ad illuminarmi ??

riassestamento della immagine del mio sito negli indici e negli scorer di google

Vedi Angelweb, AlbertoSeo che riflette (anche tu potresti ma non lo fai ) ci e' arrivato prima di te.

Hai capito ora il motivo dei tuoi bounce quale potrebbe essere?

@angelweb said:

Siamo qui per dirci e confrontarci nelle varie esperienze.
Sul fatto dei contenuti, ho le mie idee e vedo che funziona sempre cosi.
Si scende e poi si risale (a volte se si abusa neanche si risale).
Aggiungere contenuti fa sempre bene, e che cosa c'entra questo??
Stiamo dicendo un'altra cosa.
Se pensi che le nostre esperienze siano stronz... beh.. neanche ti commento.

E chi ha detto che le vostre esperienze siano stronzate, ma scherzi ?!
Comunque, tornando a bomba, il motivo dei tuoi up & down secondo me non è dovuto al fatto che inserisci nuovi contenuti (se sono in tema). Può più facimente essere dovuto al tipo di contenuto, al tipo di outbound linking che fai, al tipo ed alla quantità di inbound che ricevi, ecc, ecc.

Ciao

Fil

E chi ha detto che le vostre esperienze siano stronzate, ma scherzi ?!
Comunque, tornando a bomba, il motivo dei tuoi up & down secondo me non è dovuto al fatto che inserisci nuovi contenuti (se sono in tema). Può più facimente essere dovuto al tipo di contenuto, al tipo di outbound linking che fai, al tipo ed alla quantità di inbound che ricevi, ecc, ecc.

Ci è arrivato anche filippo....

Se hai bounce perche' inserisci 50 pagine, IMHO il tuo problema è il trust. Per inciso, Google ci va cauto prima di fidarsi di quello che fai. Così come quelli che leggono quello che scrivi non sanno se fidarsi o meno.

@scangilli said:

Vedi Angelweb, AlbertoSeo che riflette (anche tu potresti ma non lo fai ) ci e' arrivato prima di te.

Hai capito ora il motivo dei tuoi bounce quale potrebbe essere?

No, infatti fino ad ora ho detto solo il contrario e poi sarei io quello che deve svegliarsi, ma penso che è inutile continuare perchè dopo si va oltre il contesto.

Comunque qui (http://infolab.stanford.edu/~backrub/google.html), benché sia un documento molto datato, dopo una sua attenta e meditata lettura si può evincere come certe nostre ipotesi abbiano poco a che fare con la realtà.

@scangilli said:

Ci è arrivato anche filippo....

Se hai bounce perche' inserisci 50 pagine, IMHO il tuo problema è il trust. Per inciso, Google ci va cauto prima di fidarsi di quello che fai. Così come quelli che leggono quello che scrivi non sanno se fidarsi o meno.

Allora tu sei in Trust con il tuo sito se non hai perso nulla andando ad inserire 10000 pagine nuove.
Azz.. allora sei bravo nel tuo mestiere

Io ne ho inserite oltre 20.000 su questo dominio.

Sono partito anche con un dominio nuovo di 15.000 pagine (faceva accessi dopo poche settimane, una volta che mi aveva spiderizzato quasi tutto, non ho notato niente di strano, tutto sempre normale).

Non penso che ci sia qualcosa di relativo alla crescita delle pagine, l'importante è far arrivare con una certa regolarità backlink (questo però vale sempre :D).

Facciamo un test?

@Giorgiotave said:

Io ne ho inserite oltre 20.000 su questo dominio.

Sono partito anche con un dominio nuovo di 15.000 pagine (faceva accessi dopo poche settimane, una volta che mi aveva spiderizzato quasi tutto, non ho notato niente di strano, tutto sempre normale).

Non penso che ci sia qualcosa di relativo alla crescita delle pagine, l'importante è far arrivare con una certa regolarità backlink (questo però vale sempre :D).

Facciamo un test?

Credo che, visti i tanti pareri ed esperienze diverse...portati da tanti per rispondere al mio thread, un test sia una cosa molto positiva

@Giorgiotave said:

Io ne ho inserite oltre 20.000 su questo dominio.

Sono partito anche con un dominio nuovo di 15.000 pagine (faceva accessi dopo poche settimane, una volta che mi aveva spiderizzato quasi tutto, non ho notato niente di strano, tutto sempre normale).

Non penso che ci sia qualcosa di relativo alla crescita delle pagine, l'importante è far arrivare con una certa regolarità backlink (questo però vale sempre :D).

Facciamo un test?
Scusa Giorgio, creando un sottodominio e partendo con 15.000 pagine può andar bene, è nuovo il site per Google.
Prova a inserire 500 pagine nella directory principale e linka la sezione nuova dalla home.
Vediamo se scendi per alcuni giorni oppure no.

Già fatto guarda, sono le 20.000 di cui parlavo

Niente di niente

@Giorgiotave said:

Già fatto guarda, sono le 20.000 di cui parlavoSe sono quelle che penso, confermo anche io (anche se ovviamente non ce n'è bisogno) che GT rimase fermo come una roccia.
Seguii la cosa perchè il topic mi interessava da vicino
Sono quelle Giorgio?

@Giorgiotave said:

Già fatto guarda, sono le 20.000 di cui parlavo

Niente di niente
Quali scusa??

@beke said:

Se sono quelle che penso, confermo anche io (anche se ovviamente non ce n'è bisogno) che GT rimase fermo come una roccia.
Seguii la cosa perchè il topic mi interessava da vicino
Sono quelle Giorgio?

Si si, sono proprio le ricette

@Giorgiotave said:

Si si, sono proprio le ricette
Quando parlo di scendere di posizione non parlo di 300 pagine ma di 5/10/15 posizioni, per poi riassestarsi in meglio o in peggio.

E tu con le chiavi principali non sei mai sceso quando hai aggiunto tutta la caterba di ricette ???

Quali ricette?
Si mangia?:D:D:D:D:D

@angelweb said:

Quando parlo di scendere di posizione non parlo di 300 pagine ma di 5/10/15 posizioni, per poi riassestarsi in meglio o in peggio.

E tu con le chiavi principali non sei mai sceso quando hai aggiunto tutta la caterba di ricette ???

No, neanche di un millimetro

Anzi

No, neanche di un millimetro

Anzi

Non stento a crederlo. Ottimo lavoro come sempre, Giorgio.

@Giorgiotave said:

No, neanche di un millimetro

Anzi

La chiave del titolo della tua homepage la monitoravo e prima eri in 3 posizione ora mi sembra che sei 6
Perciò sei sceso o no??

@angelweb said:

La chiave del titolo della tua homepage la monitoravo e prima eri in 3 posizione ora mi sembra che sei 6
Perciò sei sceso o no??
Te sei tutto matto

Quelle pagine non le ho inserite mica ieri, sono passati tanti mesi, forse un anno addirittura

La chiave nel title balla perchè è 1 anno e molti mesi che non la spingo più e quelli sotto stanno cercando di arrivare in quelle posizioni. Diciamo che da quando è nato il Forum il sito l'ho quasi abbandonato, sino ad oggi